Ебланам за рулем посвящаю - Part 4

[Gavrik]

Валера, а ответь как мне на вопрос.
По твоей логике при проезде перекрестка можно и нужно руководствоваться не только наличием знака перед тобой, а любой доступной информацией которая нам визуально доступна ? И на основе этого принимать решение о приоритете ?

 

[Лабамут]

а шо, это не важно?

в абстрактном случае, возможно, важно.
в конкретном вопросе об определении покрытия не стоит. значит и пункт этот ни при чем.

 

[Kompas]

Все ты правильно пишешь, человек который едет на знак должен тебе уступить.
Но у тебя при отсутствии знака, нет над ним преимущества.
Понимаешь о чем речь идет ?
То что он должен уступить, не обозначает автоматически что у тебя есть преимущество. Преимущество тебе может дать только наличие у ТЕБЯ знака 2.3.

Прямо такая уверенность аж страшно.

На перекрёстке неравнозначных дорог две дороги. Одна главная вторая второстепенная.
Иногда главная меняет направление.

Если второстепенной дорогой является пересекаемая, то на какой нахожусь я?

При приближении к перекрёстку неравнозначных дорог с перпендикулярных направлений один из водителей обязан уступить дорогу.
Если на пересекаемой дороге чел должен мне уступить, то у кого из нас преимущество?

Почему ты решил, что преимущество даёт ТОЛЬКО знак 2.3?
И вообще почему ты решил, что он даёт какоето преимущество.

А истина вот где
Где тут про преимущество?

8.4. Дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи:

б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

А тут?

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

И даже в упомянутом тобой 2.3 нет примущества.

2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.

Т.о. знаки приоритета никакого преимущества не дают, а лишь определяют очерёдность проезда.

И кто должен проехать первым? Тот у кого косынка или кто-то другой?

 

[Kompas]

Но ты же сам наверное не заострял внимание на том что знака 2.3 не было - правильно ?
И вторая сторона на это не обратила внимание, правильно ?

Сотрудник ГАИ указал, нам обоим на косынку.
И сказал: "Если б этого знака здесь не было, то расклад был бы совершенно другой"

 

[Лабамут]

Покритие тут не при чем, это цитата из ПДД. Нас интересуют в данном случае знаки.

Вы с русским языком знакомы?

Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Если [обязательное условие 1], а [обязательное условие 2], [следствие]


обязательное условие 1 = "невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.)"

Если вы утверждаете, что "Покритие тут не при чем", то первое обязательное условие не выполняется, и дальше можно не смотреть.

 

[kh_driver]

блять, там вообще идиотский перекресток
Нельзя на выезде с подьема ставить - уступи дорогу. С пассионарии должна быть главная!
дорожники - как всегда

 

[Kompas]

А знака с главной дорогой ты не видишь.

Зато прекрасно видно знак 2.1 на пересекаемой дороге.
У меня лично автомат срабатывает.
Подъезжаю к перекрёстку, справа приближается или стоит авто.
Взгляд автоматом вверх. Ага "косынка" ясно.

 

[Andreas-X]

Так знак є. Щонайменше один.

 

[Gavrik]

На перекрёстке неравнозначных дорог две дороги. Одна главная вторая второстепенная.
Иногда главная меняет направление.

Абсолютно правильный вывод. Только вот ты без знака своей стороны не имеешь права делать вывод о том что ты на главной дороге, потому как согласно определению ПДД

Главная дорога — дорога с покрытием относительно грунтовой или обозначенная знаками

,

,

,

,

и

. Наличие на второстепенной дороге покрытия непосредственно перед перекрестком не приравнивает ее по значению к пересекаемой.

И все! Нет у тебя этих знаков, ты не можешь судить что ты на главной.
И пофигу что стоит на пересекаемой.

 

[Andreas-X]

Вы с русским языком знакомы?



Если [обязательное условие 1], а [обязательное условие 2], [следствие]


обязательное условие 1 = "невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.)"

Если вы утверждаете, что "Покритие тут не при чем", то первое обязательное условие не выполняется, и дальше можно не смотреть.

Т.е. если покрытие обеих дорог асфальт, а знаков все равно нет, что делать едущему по площади в обсуждаемом видео?

 

[Andreas-X]

Що , вже знаки не бачиш?
Сходи до окуліста.

Мда... Как можно видеть знак если его нет? А Валера видит

 

[Gavrik]

Че ты ржешь ? опровергни ?

 

[Andreas-X]

Че ты ржешь ? опровергни ?

Я все сказав (с)Валера

 

[Gavrik]

Я все сказав (с)Валера

Та о тож...

 

[Kompas]

Я не переворачиваю.
Смотри как это выглядит- ДТП, один ехал на косынку, другой на нее смотрел из за угла.
Тот кто ехал на косынку виноват, он так и пишет. Доходит дело до суда, судья спрашивает - виноват, тот говорит да, и все на этом заканчивается.
Но может быть второй вариант, человек говорит да, виноват. Но простите у второго типа нет знака, и тоже самое утверждает в суде.
Вот тогда с большой долей вероятности, суд выносит решение о том что виноваты оба. А если он не заострит на это внимание - то будет виноват один.
Вот о чем речь...

Практика говорит о другом. Очень редко суд делает обоюдку, если протокол выписан на одного. А протокол иначе выписан быть не может.
В данном случае отсутствие главная дорога мене значимый факт, чем наличие косынки.

 

[Andreas-X]

Ну, нема - то й нема...

Действительно

 

[Kompas]

блять, там вообще идиотский перекресток
Нельзя на выезде с подьема ставить - уступи дорогу. С пассионарии должна быть главная!
дорожники - как всегда

Едем по корка в сторону окружной. С подъёма уступи. Нельзя?
Можно и иногда даже нужно.
А если трогаться в горку проблемно, то в автошколу шагом марш.

 

[Gavrik]

Практика говорит о другом. Очень редко суд делает обоюдку, если протокол выписан на одного. А протокол иначе выписан быть не может.
В данном случае отсутствие главная дорога мене значимый факт, чем наличие косынки.

Хорошо, человек прямо на месте ДТП указал на отсутствие знака, или работники ГАИ это заметили ,и написали обоюдку. (Именно так было у моего знакомого при выезде с Советской в начало Пушкинской)

Що, вибач, спростувати?
Я не розумію навіть, про що ти пишеш. Як я це можну спростувати?

Валера, скажи пожалуйста, то есть всегда можно увидев слева или справа 2.1 решить что ты на главной ?

 

[Лабамут]

Т.е. если покрытие обеих дорог асфальт, а знаков все равно нет, что делать едущему по площади в обсуждаемом видео?

"Т.е. если покрытие обеих дорог асфальт", то данный пункт правил ДД не применяется, смотри другие.

 

[Kompas]

Абсолютно правильный вывод. Только вот ты без знака своей стороны не имеешь права делать вывод о том что ты на главной дороге, потому как согласно определению ПДД

И все! Нет у тебя этих знаков, ты не можешь судить что ты на главной.
И пофигу что стоит на пересекаемой.

Гдето ты прав конечно. Прав в том, что не факт, можно ли назвать мою дорогу именно главной!!!

Но даже если я не на главной (а на какой я блять тогда ваще?), то мне просто обязаны уступить дорогу, так как у них косвнка.
Вот например выезжающий с заправки обязан мне уступить и у него косынка, это ж не значит что я на главной. Но очередность проезда не вызывает сомнений.

Так и здесь. Я еду по дороге и вижу справа косынку. Я ж не обязан знать улица там или выезд из какихто ебеней.
И косынка показывает, что выезжающие проедут после меня.

В сомнении можно притормозить конечно. Но если явно видно косынку, то какие сомнения.

Хорошо, человек прямо на месте ДТП указал на отсутствие знака, или работники ГАИ это заметили ,и написали обоюдку. (Именно так было у моего знакомого при выезде с Советской в начало Пушкинской)

Очень странно. Но знак уступи дорогу определяет очерёдность проезда и не в пользу того перед кем этот знак висит.
ПРавда если прям наместе подмигнуть правильно ГАИцам, товозможно ситуация поменяется.

Валера, скажи пожалуйста, то есть всегда можно увидев слева или справа 2.1 решить что ты на главной ?

Можно решить, кто на второстепенной.
Кстати да. Часто такие споры возникают на Т-образных.
На Х-образных и более сложных обычно расставлены все знаки.
Или тем более когда главная меняет направление.

Мой случай был на Салтовское х Балканская