Сбил собаку, help?

[кошерная мася]

Подскажите что делать?Где узнать про суд?Как вообще действовать в данной ситуации?p.s. на видеорегистраторе видно как собака с разбегу бросается мне под колеса и что она без поводка.

Обычно это суд того района, где прописан нарушитель. О поступлении материала можно узнать в канцелярии суда. А диск с записью с видеорегистратора приобщите к материалам дела (письменное ходатайство).

 

[ki5ok]

Я тоже не поняла какое ДТП произошло

очевидно, собачка была дорогая, т.е. понесен материальный ущерб.

"1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки"

 

[EvgenG]

"dog killer"(c)
зы. собачку жалко, откинулась низахуй.

по теме думаю водитель будет виноват.
штраф и ущерб. хотя виноваты хозяева

 

[Асютка]

очевидно, собачка была дорогая, т.е. понесен материальный ущерб.

т.е. при наезде на собак надо выбирать дешевых?

 

[кошерная мася]

по месту ДТП суд

давайте сначала посмотрим, какая статься записана в протоколе.
Ну в любом случае, если ТС совершил наезд на псину возле своего дома, то и суд будет в его районе.

 

[The real -=LOGAN-=]

В протоколе написано (Пишу суржиком):
Керуючи автомобилем ____ биля будинку №ххх по вул.Гв.Широнинцев в м.Харкив здийснив найизд на собаку чим заподияв материальнойи шкоди чим порушив вимоги п 12,1 ПДД за що видповидальнисть ст124 КУпАП

 

[Ник забанен]

Так а штраф платить?

Какой нафиг штраф? Если оплатите штраф по 124 (если прав не решат) то дополнительно в силу 4\61 ГПК

4. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

для суда обязателен! Факт что сбил собаку Тютькина доказан, будет решаться только вопрос сколько хозяину материального и морального.
А оценить мертвую собаку как чемпиона чемпионов и найти в клубе собаководства документ, что она была по родословной сестрой британской королевы, крутому (о чем говорит 2 машины Гайцев) не проблема!

Письмо в ГАИ с требованием предоставить копию протокола ( если составлялся), консультацию в спеца и разгром протокола в суде.

 

[The real -=LOGAN-=]

Копия протокола у меня есть они мне дали.
Факт того что сбил я - доказан только моими словами.
Хотя в Протоколе и в объяснении написал что::
Правил ПДД не нарушал и никого не сбивал , прошу предоставить время для рассмотрения, адвоката и переводчика.
То есть по словам я ее сбил по документам я писал что я не сбивал.

 

[Ник забанен]

То есть по словам я ее сбил по документам я писал что я не сбивал.

Свидетели "сбития" к суду могут отыскаться. Хотя не факт.

Если протокол по 124, нужно знакомиться со всем - протоколом, схемой, объяснениями.

 

[The real -=LOGAN-=]

Получается мне нужно идти в ГАИ и просить у них копии всех документов?
И то что она была без поводка это не поможет избежать штрафа?
P.S. Я на всякий случай отнес справку о ДТП в страховую

 

[Zarajsky]

ТС, учитывая ваши обстоятельства, в частности

Итого в 23,00 на нашей улице 2 машины ГАИ с включенными мигалками,

я бы на вашем месте уже заключил бы договор с грамотным адвокатом, а не искал бы ответы на ХФ.
ИМХО.

 

[The real -=LOGAN-=]

Просто поймите правильно, мало того что нервы потратил и шавка сама бежала под колеса, а сейчас еще и деньги на адвоката потратить нужно. Вот в такие моменты и жалеешь что вернулся.....но зато хоть совесть чиста...
Вот и пытаюсь сам как то

 

[ASDev]

Я думаю на суде судья не припишет вам штраф, а закроет дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Но это решится только в суде

 

[Zarajsky]

Просто поймите правильно, мало того что нервы потратил и шавка сама бежала под колеса, а сейчас еще и деньги на адвоката потратить нужно. Вот в такие моменты и жалеешь что вернулся.....но зато хоть совесть чиста...

Всегда надо быть человеком и поступать по совести не зависимо от последствий.

Вот и пытаюсь сам как то

Грамотный адвокат выстроит линию поведения и как минимум убережет от усугубления ситуации.
Вам уже сказали попытатся оценить собаку в 5000 у.е. (для примера) можно легко.
Добавить сюда моральный ущерб и попытаться взыскать с вас это все через суд.
Почему нет?

Допустим вам по админпротоколу назначают пустяковый штраф. Вы его не оспариваете и даже платите. Постановление вступает в законную силу.
После этого владелец собаки подает в суд на возмещение ущерба. Основной документ будет постановление по админделу которое вступило в законную силу.
Финита ля комедия.
Это грубо и приближенно но зато понятно (вроде как).

Я думаю на суде судья не припишет вам штраф, а закроет дело в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не факт. Как звучит эта статья "Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху..." как и чем гаишники мотивировали порушення этих правил??
Что есть в правилах отностельно движения по тем участкам где двигался ТС?

Просто по памяти (могу сильно ошибаться ибо не водитель) где-то там водитель должен пропускать пешеходов и другие машины (на выездах, заездах и т.п.) допустим там написано "На выезде не пропустил пешехода в результате чего совершил наезд на его имущество (собаку) чем причинил материальный ущерб в суме..."
Почему в этом случае судья должен отказать?

ЗЫ. Ну а касаемо видео... оно ведь я так понял не было изято с места совершения правонарушения? Да? Почему судья должен его принять?

 

[The real -=LOGAN-=]

А сколько будет стоить такая услуга адвоката? А если на хозяевов написать моральный ущерб чтобы этими деньгами расплатится с адвокатом?
Я не пойму почему постанову не дали?И я же попросил в протоколе предоставить мне переводчика, адвоката и время - соответственно ГАИшники нарушили мои права?

Всегда надо быть человеком и поступать по совести не зависимо от последствий.


Грамотный адвокат выстроит линию поведения и как минимум убережет от усугубления ситуации.
Вам уже сказали попытатся оценить собаку в 5000 у.е. (для примера) можно легко.
Добавить сюда моральный ущерб и попытаться взыскать с вас это все через суд.
Почему нет?

Допустим вам по админпротоколу назначают пустяковый штраф. Вы его не оспариваете и даже платите. Постановление вступает в законную силу.
После этого владелец собаки подает в суд на возмещение ущерба. Основной документ будет постановление по админделу которое вступило в законную силу.
Финита ля комедия.
Это грубо и приближенно но зато понятно (вроде как).





Не факт. Как звучит эта статья "Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху..." как и чем гаишники мотивировали порушення этих правил??
Что есть в правилах отностельно движения по тем участкам где двигался ТС?

Просто по памяти (могу сильно ошибаться ибо не водитель) где-то там водитель должен пропускать пешеходов и другие машины (на выездах, заездах и т.п.) допустим там написано "На выезде не пропустил пешехода в результате чего совершил наезд на его имущество (собаку) чем причинил материальный ущерб в суме..."
Почему в этом случае судья должен отказать?

ЗЫ. Ну а касаемо видео... оно ведь я так понял не было изято с места совершения правонарушения? Да? Почему судья должен его принять?

Так собачка была без поводка
Нет видео у меня лежит на ноуте, его больше негде нет

 

[Zarajsky]

Нет видео у меня лежит на ноуте, его больше негде нет

Плохо.... (ИМХО)

Так собачка была без поводка

В деле это есть?

 

[The real -=LOGAN-=]

Нет ни первого ни второго

 

[Оценщик]

Вот пункт ПДД, который якобы нарушил ТС:

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Раздел ПДД "Скорость движения"



Вот пункт ПДД, который можно использовать ТС-у:

"Перегонять стадо животных по дороге разрешается только в светлое время суток, при этом привлекается такое количество погонщиков, чтобы можно было направлять животных как можно ближе к правому краю дороги и не создавать опасности препятствий другим участникам дорожного движения.
7.7.
Лицам, управляющим гужевым транспортом, и погонщикам животных запрещается:

в) оставлять на полосе отвода дороги животных без надзора и выпасать их;
г) вести животных по дорогам с усовершенствованным покрытием, если рядом есть иные дороги;
ґ) перегонять животных по дорогам в темное время суток и в условиях недостаточной видимости;
д) перегонять животных через железнодорожные пути и дороги с усовершенствованным покрытием вне специально отведенных мест.

7.8.
Лица, управляющие гужевым транспортом, и погонщики животных обязаны выполнять требования других пунктов настоящих Правил, касающиеся водителей и пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела.



26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.

Не могу найти в ПДД подтверждения следующей мысли:

На дорогу внезапно выбежала собачка. Собачка не человек. Выбежала, т.к. хотела покусать ТС-а. У нее совершенно другая скорость старта, скорость движения, размеры и т д. Что делать ТС-у? Оценить стоимость, возможное наличие родословной и принадлежность собачки в момент ее старта не представляется возможным. Резко тормозить? Сзади может ехать велосипед, мопед, бежать пешеход и въехать ТС-у в одно место. Резко принять вправо или влево - опять-таки - не дай бог бог - наехать на киоск, на хозяина собачки и т д. Какой вред существеннее? Наезд на собачку или на ее хозяина? Тем более они, скорее всего, стояли на одной линии, примерно перпендикулярной движению ТС-а.

 

[Zarajsky]

Ыыыыыыыы.......
Дайте определение этого термина

погонщики животных

 

[Оценщик]

Хотел найти норму ПДД, которая гласит, что водитель не обязан менять направление движения, если это не грозит безопасности самого водителя и транспорта, при появлении на проезжей животных.

Логика такова, что объезжая животное, можешь нанести вред более существенный, как материальный, так и здоровью людей.

Ыыыыыыыы.......

Что ты ыкаешь?

Дайте определение этого термина

Если каждому давать, - поломается кровать.

Я этот термин не придумывал и не мне его разъяснять. Я не вправе трактовать нормативный акт.

В протоколе написано (Пишу суржиком):
Керуючи автомобилем ____ биля будинку №ххх по вул.Гв.Широнинцев в м.Харкив здийснив найизд на собаку чим заподияв материальнойи шкоди чим порушив вимоги п 12,1 ПДД за що видповидальнисть ст124 КУпАП

Интересная фраза: "Наехал на собаку и причинил материальный ущерб"???? Кому? Собаке?