Забирали и тех собак, которые находились возле двора с хозяином. Это были безобидные собачки, о которых заботились хозяева и любили соседи.
Насильно срывали с поводков?
А хозяева стояли и наблюдали за этим?
или собачки гуляли не на поводках, а ловцы, их отловив отказывались отдавать бьющим себя пяткой в грудь хозяевам, утверждающим, что это их собаки?
Вы знаете, гипотетически проецируя ситуацию на себя, даже если бы мою собаку, гуляющую вдруг не на рулетке, отлавливали и я нахожусь в этот момент рядом, то поверьте, моя бы собака оказалась бы у меня в руках через две минуты
Хотя бы по причине того, что на ее ошейнике есть регистр. жетон
+ еще несколько деталей, которые бы доказали, что эта собака - моя.
Расскажите мне, какие защитники животных работают в КП?
Это вы напишите, почему вы решили, что в КП работают защитники животных и что собственно вы понимаете под этими словами
Как можно забирать здоровых животных, у которых есть хозяин, теплая будка и корм, зная о том, что их ожидает эвтаназия
Так таких и не забирают
У которых есть
нормальный хозяин.
Забирают, т.е. отлавливают бездомных собак
, т.е. тех, которые находятся на улице без хозяина
Т.к. неизвестно, что мешало хозяевам сказать о том, что их собаки - не бездомные, забрать своих собак у ловцов, то тем более непонятно, что им мешает поехать их и забрать в КП, то предполагаю, что собачки были в самовыгуле. Т.е. - беспризорные.
Почему представители КП лично не информируют население о том, что собака не должна находиться на улице без хозяина, что собак надо регистрировать, не предлагают простерилизовать собак, в случае потери собаки, куда надо обращаться. Не ознакамливают с правилами содержания собак, которые размещены на сайте КП.
Лично информировать население - это как? Каждому - в гости с просветительской лекцией?
Ознакамливают лично при регистрации собаки.
У многих людей, которые живут в частном секторе, нет интернета, и они не знают, что кто-то придумал правила, без которых и собакам и людям до недавнего времени жилось хорошо.
Вы не поверите, но это их проблемы.
Правила содержания дом. животных в г. Харькове "придуманы", т.е. приняты решением горсовета несколько лет назад и являются нормативным актом локального действия.
И они в очень многих вещах дублируют Закон Украины "О защите животных от жестокого обращения", который "придумала" Верховная Рада еще раньше, чем "придумали" Правила, и который обязателен к исполнению на всей территории Украины.
Поэтому отсутствие интернета не является поводом не исполнять их.
Незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение (с).
Вас же не удивляет, что например милиционеры не ходят по домам с целью изложить каждому жителю г. Харькова Уголовный кодекс Украины, дабы он его не нарушил, т.к. не у каждого же интернет есть
Кого обвинять в этом случае- КП, которое выполняло свою работу или этого предателя?
