Макро наше ФСЁ!

[imyatakoe]

Nick7777

Стекинг? Глубина резкости большая

Если нет, тогда что за стекло и камера?

 

[Nick7777]

Nick7777

Стекинг? Глубина резкости большая

Если нет, тогда что за стекло и камера?

Снято одним кадром Canon 450D с объективом Canon 100/2.8Macro с удлинительным кольцом 36мм.Большая глубина резкости была получена за счет большого кропа исходного снимка(на исходном снимке была вырезана центральная часть чтобы изображение комара выглядело более крупно)

 

[klakeduker]

Большая глубина резкости была получена за счет большого кропа исходного снимка(на исходном снимке была вырезана центральная часть чтобы изображение комара выглядело более крупно)

Большую глубину резкости обычным кропанием фотки не получить
Если б так было - это решило бы много проблем-при съемке макро в большом масштабе!
Кропание даёт лишь более увеличенную, масштабную картинку - а все остальное остаётся точно таким каким было при съемке.

Комар зачетный!

 

[glebs]

Большую глубину резкости обычным кропанием фотки не получить
Если б так было - это решило бы много проблем-при съемке макро в большом масштабе!
Кропание даёт лишь более увеличенную, масштабную картинку - а все остальное остаётся точно таким каким было при съемке.

Комар зачетный!

и о чём это говорит? Что 7777 вводит в заблуждение))) нас....

 

[Nick7777]

Большую глубину резкости обычным кропанием фотки не получить
Если б так было - это решило бы много проблем-при съемке макро в большом масштабе!
Кропание даёт лишь более увеличенную, масштабную картинку - а все остальное остаётся точно таким каким было при съемке.

Комар зачетный!

Глубина резкости по большому счету зависит от двух параметров:значения диафрагмы(чем более зажата-тем больше ГРИП) и масштабом съемки(чем больше масштаб-тем меньше ГРИП).Поэтому если снять снимок с меньшим масштабом съемки(при этом размеры самого объекта съемки на матрице получаются меньшего размера ),а затем кропнуть - вырезать центральную часть кадра - то и ГРИП получаем бОльшую,чем при обычной съемке.По этой же причине при съемке мыльницами ГРИП получается больше,чем при съемке зеркалками(у них размер матрицы меньше и соответственно масштаб съемки меньше и ГРИП больше).Если же снимать полноматричными камерами,то у них матрица больше и масштаб съемки бОльший и ГРИП ,соответвенно получается меньше.Парадокс,но полная матрица для съемки макро подходит меньше,чем мыльница из-за маленькой ГРИП(и на том же основании больше подходит для портретной съемки)

 

[glebs]

Глубина резкости по большому счету зависит от двух параметров:значения диафрагмы(чем более зажата-тем больше ГРИП) и масштабом съемки(чем больше масштаб-тем меньше ГРИП).Поэтому если снять снимок с меньшим масштабом съемки(при этом размеры самого объекта съемки на матрице получаются меньшего размера ),а затем кропнуть - вырезать центральную часть кадра - то и ГРИП получаем бОльшую,чем при обычной съемке.По этой же причине при съемке мыльницами ГРИП получается больше,чем при съемке зеркалками(у них размер матрицы меньше и соответственно масштаб съемки меньше и ГРИП больше).Если же снимать полноматричными камерами,то у них матрица больше и масштаб съемки бОльший и ГРИП ,соответвенно получается меньше.Парадокс,но полная матрица для съемки макро подходит меньше,чем мыльница из-за маленькой ГРИП(и на том же основании больше подходит для портретной съемки)

не могу найти в ютубе как это делают

 

[Nick7777]

Об этом особенно никто и не пишет-просто молча снимает масштабом 1:2,а затем кропом получают 1:1(конечно получается изображение с меньшим количеством пикселей,но современные многопиксельные камеры это позволяют).А у счастливых обладателей полноматричных (ФФ) камер при съемке макро зачастую не остается другого выхода,как использовать стекинг чтобы получить нормальную ГРИП(ну или снимать с заведомо меньшим масштабом съемки-но тогда теряется все преимущество в качестве ФФ камер перед камерами APS размера матриц).Вот так как-то раз харьковский макрофотограф Борис Лобода захотел поменять свою продвинутую мыльницу на APS зеркалку.Но помотрел,насколько меньшую ГРИП перед его мыльницей дает зеркалка,да так и остался на своей мыльнице.

 

[IVANGO]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Nrd]

но тогда теряется все преимущество в качестве ФФ камер перед камерами APS размера матриц

крайне спорно

 

[вьюрок]

и о чём это говорит? Что 7777 вводит в заблуждение))) нас....

Canon 450D с объективом Canon 100/2.8Macro

здеся могут сказать свое слово кенонисты о своей сотке, со своей стороны могу сказать, что вега11у дает такой масштаб и может дать такую детализацию, но глубина даже при 16 будет меньше.

но снять на 36 мп в масштабе 1:2 и докропать до 5мп... хз..

 

[Зафод Библброкс]

Кропание даёт лишь более увеличенную, масштабную картинку - а все остальное остаётся точно таким каким было при съемке.

Совершенно верно.
Но.
ГРИП - она ведь от масштаба съемки зависит. Следовательно, сняли 1:5, потом в 5 раз покропали - получили ГРИП намного больше, чем если б сразу снимали 1:1. Ну и пикселей даже после такой хЕрургии вполне ведь хватит для того, чтобы выложить фото в Итнернете. Вот щас попробую свои старые фото с 60 мм. макрика покропать - он преизрядно резкую картинку давал, должно получиться.

 

[вьюрок]

сняли 1:5, потом в 5 раз покропали - получили ГРИП намного больше, чем если б сразу снимали 1:1.

т.е. используют "мыльничный" кусочек матрицы и хорошую оптику от ФФ?

 

[glebs]

От блин говорила же мне мама учись сынок, так ведь нет(((((

 

[Nick7777]

крайне спорно

А что здесь спорного.Представьте,что снимается макрообъект размером ,к примеру 20мм.Если снимать с одним и тем же масштабом съемки(к примеру 1:1),то и на ФФ и на APS зеркалкам мы получаем изображение на матрице те же 20 мм.Только для APS зеркалки это изображение будет занимать почти всю матрицу(15х23мм),а на ФФ зеркалке это же изображение будет занимать только центральную часть матрицы(матрица 24х36мм),а все остальное-дополнительный паразитный фон.Никакого выигрыша ФФ в качестве при этом нет.Выигрыш будет,если на ФФ снять объект с таким масштабом,чтобы его изображение занимало почти всю матрицу(36мм),но это означает что при этом масштаб съемки увеличится вместо 1:1 до 36:20=1,8:1.При этом получится изображение лучшего качества,но ГРИП при этом существенно уменьшится(из-за увеличения масштабов съемки).Поэтому многие фотографы,чтобы не заморачиваться со стекингом,снимают на кропнутые камеры.

 

[Зафод Библброкс]

Да вот, хотя б. (Хоть это и не кенон, а сигма, и не 60, а 50 мм - но не суть. Это, кстати, выкропыш из масштаба 1:1).

 

[Nick7777]

Да вот, хотя б. (Хоть это и не кенон, а сигма, и не 60, а 50 мм - но не суть. Это, кстати, выкропыш из масштаба 1:1).

А представьте если этот снимок сделать на ФФ камере(так,чтобы вписалось в полный кадр).При этом качество будет получше,но масштаб съемки будет 5:1-6:1 и при этом ГРИП будет только в десятые доли миллиметра на закрученной диафрагме-- т.е. в ГРИП попадет только очень небольшая часть паука...
Опять же если делать стекинг для таких кадров-так это обычно нужно немалое количество кадров.К примеру у Мирона Карлинского один из последних снимков потребовал снять и сшить не много не мало 69 кадров -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Зафод Библброкс]

т.е. используют "мыльничный" кусочек матрицы и хорошую оптику от ФФ?

Да не обязательно от ФФ. Тот же макрик 60:2,8 - он EF-s
Да ведь и даже ЕФС не нужен - достаточно, чтоб объектив крыл тот кусочек кадра, который потом будет вырезан!

 

[Nrd]

Никакого выигрыша ФФ в качестве при этом нет

светосила, более короткая выдержка что для фото всяких козявок зело полезно

Господа, а можно тупой вопрос?
скажите, а только я один считал, что грип от матрицы не зависит, но только от дистанции до объекта и относительного отверстия?
обосную. к примеру, на объективе Х при дистанции до объекта 1метр грип будет составлять 1см при условии использования полнокадровой матрицы. на кропе, чтобы получить то же самое по масштабу изображение нужно отойти не на метр, а на полтора от объекта. соответственно с увеличением дистанции увеличиваем грип. другое дело, что этот 1см может покрыть полностью матрицу какой-нибудь мыльнички, или же занять всего 10% кадра какой-нибудь среднеформатки.
так что - величина грип НЕ(!!!) зависит от размера матрицы. размер матрицы влияет только на то, какой процент кадра будет в грип.
грип зависит только (!!!) от дистанции до объекта и от относительно отверстия объектива! ВСЕ!
если я не прав - прошу падону за высказывание своего невежественного мнения

 

[Зафод Библброкс]

А представьте если этот снимок сделать на ФФ камере(так,чтобы вписалось в полный кадр).При этом качество будет получше,но масштаб съемки будет 5:1-6:1 и при этом ГРИП будет только в десятые доли миллиметра на закрученной диафрагме-- т.е. в ГРИП попадет только очень небольшая часть паука...

А чё его представлять? Вот, масштаб где-то 3:1, гриб цибория ольховая. Это полный кадр формата APS-C (или как там он правильно дразнится у Кенона?)

Это, естественно, стекинг - по другому не удалось бы разглядеть нишЫша.

 

[вьюрок]

достаточно, чтоб объектив крыл тот кусочек кадра, который потом будет вырезан!

я имел в виду - связка "проверенный годами, стеклянный, заведомо отличный обьектив" (можно старый или старинный и мануальный) и махонький кусочек от матрицы ФФ ("мыльничный").