14 018? Хуже чем сейчас не будет
Приводя цифры ВВП на душу населения Вы лукавите, т.к. они не дают представления об объёме экономики и её энергетическом секторе (ЕСЛИ ЧТО, ТЕМА ОБ ЭНЕРГЕТИКЕ И ЕЁ ВОЗМОЖНЫХ ПУТЯХ РАЗВИТИЯ).
В Латвии 1 млн. населения, в Украине пока 44 или 45 по официальным цифрам. Поднять этот показатель на душу населения можно двумя путями:
1). Нарастить производство в 4 раза;
2). Сократить население в 4 раза.
Вопрос на засыпку - что выгоднее членам ЕС, которые будут думать о "принятии- непринятии" - 45-миллионная Украина, поставляющая весь спектр товаров и услуг или 15-20 миллионное квазигосударство аграрно-сырьевого типа+такая же армия украинских гастрабов на грязных работах?
Вопрос для думающего человека риторический.
Литва. Игналинская АЭС, реакторы РБМК, типа Чернобыльских, одноконтурная АЭС, реакторы с достаточно не стабильной активной зоной, затруднены в управлении и обеспечении ядерной безопасности. Построено все на базе оборудования СЭВ, а основное оборудование производства СССР.
Болгария. АЭС Козлодуй, реакторы более современного типа ВВЭР, но так же построены на базе оборудования СЭВ и СССР по основному оборудованию станции.
Все вышесказанное кратко означает, что для ЕС эти станции с достаточно устаревшим оборудованием и
усложнёнными перспективами по росту уровня обеспечения безопасности, просто не эффективны, а в некоторой степени и экономически не выгодны из-за необходимости поддержания связей с РФ.
------
Да, у украинских АЭС те же проектировщики и теже производители оборудования, но украинские АЭС (4-ре станции) все по типу реакторов ВВЭР-1000, за годы после аварии на ЧАЭС их ядерная безопасность значительно повышена (в отличии от Козлодую и Игналинки) до уровня требований МАГАТЭ.
Ну и наконец:
Украина пока не собирается вступать в ЕС- и это главное.
Что бы долго не разглагольствовать о клубах патрициев, просто перенесу свой пост из другой темы (для Вашего удобства без его цитирования):
--------------------------------------
У меня к Вам пара вопросов.
1.Допустим, Украина вступила в ЕС (хотя речь об этом пока не идет), но допустим. В этой ситуации, допустим, Украина будет на 38 месте с союзе. Учитывая структуру ЕС, у Украины есть, хоть и призрачные, но шансы подняться, скажем на 5-е место.
2.Допустим, Украина вступила в ТС. Принимая во внимание экономический и политический потенциал РФ и в качестве аналогии с вариантом 1, предположим, что Рф в ТС занимает все первых 35 мест, а Украина - займет 36-е.
------
Вопрос 1
Скажите, какие у Украины варианты подняться в развитии своего экономического и политического потенциала на то же почетное 5-е место в случае присоединения к ТС?
Как бы, "вклиниться" не получится... Или нет?
-----
Вопрос 2
На мой взгляд, указанная аналогия означает только одно, по варианту ТС - занимая почетное 36-е место в ТС
Украина навсегда останется политическим сателлитом РФ без каких либо шансов на смену этого статуса. Скажите, это важно для украинского народа или нет?
--------------------------------
Требования МАГАТЭ - очень удобный предлог, но факты остаются фактами. И Болгария, и Литва:
1). Перестали быть экспортёрами электроэнергии, т.е. лишились источника дохода.
2). Стали импортировать электроэнергию, т.е. несут дополнительные расходы.
3). Лишились энергетической самостоятельности и полностью зависимы от других стран, т.е. бесперебойная работа предприятий и жизнеобеспечение зависит от зарубежных надгосударственных структур.
4). Европейские корпорации завладели энергетическими системами стран и устанавливают для потребителей свои тарифы.
Можно было пойти другим путём - модернизировать реакторы, достроить другие, уже современные энергоблоки.
Можно было достроить АЭС "Белене", в частности.
Но это не выгодно европейской энергетической монополии, им нужно одно: устранить конкурента, раздеть его до нитки и поставить в вечное услужение, чтобы он никогда не смог стать на ноги.
Короче, все эти процессы приводят (как и во всём мире) к одному итогу: богатые становятся ещё богаче, бедные - ещё беднее.
Это для тех, кто кричит, что хуже не будет.
Украина не собирается вступать в ЕС, но определённые силы внутри страны считают, что раз они политические проститутки, то и Украина должна станцевать стриптиз перед европейскими бюргерами, раздвинув в конце него ноги.
"Пані лягли і просять".
А мудрые евродеятели пусть решают - попользоваться или побрезговать.
С Россией, Беларусью, Казахстаном и другими странами нас связывает многолетняя промкооперация, мощные экономические связи, общие стандарты и структура экономики.
Поскольку за 20 лет деградации только и делали, что эксплуатировали существующую модель экономики без инвестиций в производство и транспорт, а альтернативы никакой не создавалось - вопрос: для кого Сизифов труд по интеграции невпихуемой по их меркам украинской экономики в ЕС?
Вы представляете, сколько денег надо вложить, чтобы хотя бы обновить оборудование? Ну, так, чтобы износ основных фондов вернуть хотя бы к уровню 1991 года?
Крестьянину или рабочему, служащему или студенту абсолютно пофиг будет, какие там мерялки между странами внутри международных организаций.
Их интересуют более прозаические вещи: пропитание, доступность одежды и бытовых товаров, стабильность валюты, уровень криминала и безработицы.
А как будут удовлетворены эти базовые потребности - среднего обывателя не интересует.
Поэтому в случае вступления в ТС, никто на улицы не выйдет.
Если же какую-то ассоциацию подпишут - не выйдут тем более.
Всё решится не на форуме
Просто я надеюсь на лучшее - на Таможенный Союз и отмену границы для людей и товаров
))))
