Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 2

[Solofly]

И мочалок Командир!

Мочалок точно!

 

[Стасичка]

Стас, о превалировании общественного над личным можно рассуждать до посинения...

допустим, на твоем ребенке ( и сотнях других) пробовали без твоего ведома новую вакцину....ради того, чтобы потом спасать миллионы детей...как бы ты к этому отнесся?

Мариша. Медицина - то такое дело. Ежели близкий мне человек болен, я воленс-неволенс доверяюсь специалистам, берущимся - постараться - исправить дело.
Только речь-то не об том.
Есть стратегические интересы общества, налагающие ограничения на свободу личности каждого его члена. Для облегчения сосуществования.
В частности необходима система оценки действий человека, направление роста личности - общественно-полезного роста личности.
Словом, всё то, что некоторые несознательные личности именуют насилием над личностью, управлением. Ага.
Ежели кто не хочет, чтобы им командовали - все в сад. В лесостепь. Благо - взглядом не обшаришь. А то как пользоваться общественными благами - очередью. А как до своих шкурных интересов так: не замай... Типа - и рыбку съесть...

Ребят Вы понимаете что после 40-ка не стоит - какое Вам дело до нации !

Чё там не стоит?
Вы о ком рассказываете?
Да, когда до хрена на велике наездился, посидеть надо. Поесть. А то и - поспать. Ага.
Но всё работает. А голова - куда лучше, чем когда-либо. Ну и всё прочее - как следствие

 

[dadon]

равнодушное причинение ущерба - это не зло.

ты не против вивисекции?

но ты ошибся с предположением....я не это имела в виду)

т.е. для тебя все то добро, что не зло?

 

[shasta]

ты не против вивисекции?

я за то чтобы по возможности не допускать проблем, для выхода из которых требуется выбирать меньшее из зол (и оценивать которое из зол - меньше)

но мы там вобще-то о другом говорили.

 

[dadon]

В частности необходима система оценки действий человека, направление роста личности - общественно-полезного роста личности.
Словом, всё то, что некоторые несознательные личности именуют насилием над личностью, управлением

согласен.
государство имеет монополию на насилие на некоторой территории. это правильно, но, опять-таки, не всякая монополия на насилие – это государство.
рэкетир, взимающий дань с киосков возле рынка, или старшеклассник, собирающий дань с учеников младших классов также претендует и часто успешно на такую монополию, но он – не государство.
главное отличие государства – это общественная польза. оно возникает ради общественной пользы, оно обеспечивает эту общественную пользу и население соглашается с тем, что государство эту пользу обеспечивает. только тогда это государство. оно имеет монополию на насилие – только в целях обеспечения этой самой общественной пользы. использовать насилие в иных целях государство не имеет права, это произвол и беззаконие.
конечно, одно и тоже действие кому-то польза, а кому-то нет. главное – все должны видеть, что цель действия польза для общества, а не для частных лиц. есть тоталитарные государства, которые вмешиваются во все, включая образ мыслей, высказывания, они определяют, где кому жить, работать, отдыхать.
есть либеральные, в минимальном варианте оно обеспечивает только защиту жизни, собственности граждан и справедливость (правосудие).
есть демократические – там все граждане определяют, кто занимается государственными делами и какими именно. есть диктаторские, там все решает окружение диктатора....

я за то чтобы по возможности не допускать проблем, для выхода из которых требуется выбирать меньшее из зол

ннну....возникающие проблемы (вдруг) не очень-то зависят лично от тебя, а вот методы и средства решения их - целиком. но я если честно так спросил....просто ради уточнить

 

[Lica]

неее ну чаво фсе такие сурьезные аж страшно

 

[Solofly]

неее ну чаво фсе такие сурьезные аж страшно

Не стоит!

 

[Monja]

ннну....возникающие проблемы (вдруг) не очень-то зависят лично от тебя

ты действительно считаешь, что проблемы возникают ВДРУГ и от тебя это не зависит?

 

[Lica]

Не стоит!

шо у всех и давно?

 

[Monja]

шо у всех и давно?

думаешь автор утверждения проводил исследование? интересно по какой методике?

 

[Solofly]

шо у всех и давно?

Да на всех как то насрать - лично у меня!

 

[Lica]

думаешь автор утверждения проводил исследование? интересно по какой методике?

нууу не знаю вы же туть давно шараебетесь туть друг о друге немало узнали

 

[shasta]

возникающие проблемы (вдруг) не очень-то зависят лично от тебя, а вот методы и средства решения их - целиком.

частный случай, и не понятно к чему
куда ты завёл нас, Сусанин-герой?

 

[Lica]

Да на всех как то насрать - лично у меня!

может замерз так иногда бывает

 

[Tasha108]

может замерз так иногда бывает

или заснул , как спящая красавица.

 

[Lica]

или заснул , как спящая красавица.

нууу . не знаю во сне обычно он просыпается

 

[Solofly]

может замерз так иногда бывает

Не фига .. время пришло ..

 

[Tasha108]

нууу . не знаю во сне обычно он просыпается

та нет, это он мочегонного на ночь напился.

 

[Lica]

та нет, это он мочегонного на ночь напился.

но все равно же проснулся значить нада ловить момент

 

[Стасичка]

...главное отличие государства – это общественная польза. оно возникает ради общественной пользы, оно обеспечивает эту общественную пользу и население соглашается с тем, что государство эту пользу обеспечивает. только тогда это государство. оно имеет монополию на насилие – только в целях обеспечения этой самой общественной пользы. использовать насилие в иных целях государство не имеет права, это произвол и беззаконие...

Я говорил об обществе, не о государстве Это далеко не тождественные понятия, как само государство ни старается в том убедить. Ага