4000 грн на місяць

Врадиевка. Народное востание против правоохранительной системы в Николаевской обл. Пикет в Харькове

кто идет на площадь?

  • я иду.

    Голосів: 166 44.9%
  • я не иду

    Голосів: 204 55.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    370
  • Опитування закрито .
Вполне вероятно, отмажут, если ничего кроме её показаний не будет у суда. А может показательно поступят с ним...Хз....

Хз ... вот оно ..

Кстати, хорошее сравнение

Точное да? Вам тоже так же кажеться ..
 
Речь же не о коррупции, а о роли и формате современной законодательной базы.
Эх, уважаемый, да для всех нормальных граждан Украины роль и формат современной законодательной базы как раз и упирается в коррумпированность наших правоохранителей и судейской системы......
 
Вы ничерта не поняли, если честно. .....
А вот эксперт сможет. Скажем, 3 эксперта указали, что зол, а 2 что напуган. Итого 60% на 40% - бух, тыц, клац -решение такое -то.
:eek:
Куй знает чего у вас в голове от этих галогрупп приключилось.
Ну наверное Вы настоящий ученый, который знает в полной мере свою науку, на отлично смежные, и неплохо прикладные.
Зато в суждении простых отношений выдают глупость.

Я понимаю возражения против единоличного судьи, ибо поле для коррупции.
Но программируемый судья, это уж перебор:)
 
Эх, уважаемый, да для всех нормальных граждан Украины роль и формат современной законодательной базы как раз и упирается в коррумпированность наших правоохранителей и судейской системы......
Да. Но если Вы посмотрите Выше, то поймёте, что всё началось с того,, что помимо люстрации милицейских чинов, нужно проводить дополнительные меры по либерализации. Вот и начали обговаривать формат законодательной базы.
 
Вы ничерта не поняли, если честно. Именно судья ближе всего к машине -и именно он меняется в первую очередь. А вот толкователи законов (которым не нужно будет знать все законы, а только маленькие кусочки) -как раз останутся. Потому как машине определить -был человек зол или напуган?
А вот эксперт сможет. Скажем, 3 эксперта указали, что зол, а 2 что напуган. Итого 60% на 40% - бух, тыц, клац -решение такое -то.
Это уже было, 2000 лет назад в Риме. Один юрист пишет формулу: "если будет доказано что был зол то присудить пять лет, если будет доказано что был напуган, то присудить семь лет". И сейчас этот процесс вполне может делать компьютер.
А потом совсем другой юрист выслушивает стороны и исследует доказательства. И по результатам исследования применяет написанную ему формулу. И с этой частью процесса вполне могут справить присяжные заседатели. Случайно выбранные граждане не обладающие юридическими знаниями.
 
Эх, уважаемый, да для всех нормальных граждан Украины роль и формат современной законодательной базы как раз и упирается в коррумпированность наших правоохранителей и судейской системы......

Не убран стимул .. нет прозрачности ..
 
Каких именно юристов? Ты так и не сказал, в какой области юриспруденции ты подвязаешься.

Более того, на мой первый вопрос о твоей нынешней специализации ты настучал администрации ХФ, как настоящий "папа юрист (с)".
Вопрос о специализации - это "петушком ты был?" Однако...
Ладно, проехали.
Что касается специализации, ещё раз повторюсь, пока учусь, являюсь юристом правоведом. Так это и звучит.
 
Да. Но если Вы посмотрите Выше, то поймёте, что всё началось с того,, что помимо люстрации милицейских чинов, нужно проводить дополнительные меры по либерализации. Вот и начали обговаривать формат законодательной базы.
Либерализация? Хм .. должно быть очень жестко ..
 
А учитывая то, что насильник - племяш прокурора - его просто отмажут
Это смотря какого уровня будет суд. Если решать судьбу будут киевские прокуроры и судьи, то никто не отмажет. На уровне Киева местные шишки - маленькие прыщики.
 
Цитата:
Сообщение от kharkovtchanin Посмотреть сообщение
Вполне вероятно, отмажут, если ничего кроме её показаний не будет у суда. А может показательно поступят с ним...Хз....
Хз ... вот оно ..
Да не хз, а 100500%........
 
в 12 конечно весело.многие на работах..так бы подошел
 
Да не хз, а 100500%........

Давайте посмотрим - тут важен еще электорат .. поддержка - власть не захочет чтобы оппоненты пропиарились ..

Тут правильно сказали, что всё зависит от уровня суда, в котором будет рассмотрено дело.

Ладно - давайте вспомним Кущевское дело ...
 
Давайте посмотрим - тут важен еще электорат .. поддержка - власть не захочет чтобы оппоненты пропиарились ..
Вот поэтому мне и думается, что всё-таки показательно кинут за решетку.
 
В Кущевке кстати там так все запутали что главного фигуранта Цапка несколько раз то выпускали , то садили ... вот там мнение спецов хорошо сыграло в сторону ОПГ ... - а вот если б сразу на местных присяжных- я им не завидовал бы ...

Вот поэтому мне и думается, что всё-таки показательно кинут за решетку.

Эх- если б еще не на красную зону ммм ...
 
Это уже было, 2000 лет назад в Риме. Один юрист пишет формулу: "если будет доказано что был зол то присудить пять лет, если будет доказано что был напуган, то присудить семь лет". И сейчас этот процесс вполне может делать компьютер.
....
Я знаю эту историю.

Но если я дам три тумака за опаздания на десять минут и пять за опазданияе на 20мин. Трудно ли составит алгоритм?
Нет конечно.
А дальнейшие вводные?
Что помешало прийти вовремя?, можно ли было преололеть?Травма? Болезнь родных? Другое нарушение?

И шо, оператор будет всё это сидеть и вводить в комп?
То что вводится голосом и печатным словом к сенсорам живого судьи.
:)
 
Назад
Зверху Знизу