И это по-вашему - хорошо?
Просто если вы ставите перед станком на котором работаете такие задачи, которые может выполнять станок 33 года, вы ограничиваете свою зарплату 2500 грн.
Странно, как это ему доверили стать рабочим...без комсомольской характеристики....а, товарищ СУББОТИН?26.06.2013 15:13
На «Турбоатоме» опасаются, что через несколько лет некому будет работать - многим сотрудникам предприятия уже «под пятьдесят». Чтобы исправить положение, на заводе решили обучать молодежь за свои деньги
Богдан пришел на Турбоатом ровно год назад. И сразу - к станку.
Анна Бровко
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Айтишник который педалит FoxPro для 133го пня, столько и зарабатывает сколько токарь на станке 33 года. Так что все очень просто понятно и закономерно.
Признаться - я не знаком с токарным делом в деталях, но что-то мне подсказывает что за 80 лет прогресс все же должен был как-то существеннее сказаться:
Раз в 30 на самом деле. А если считать не по станко-часам а человеко-часам, то в 300.
bibip сказав(ла):
Ferox сказав(ла):
и цена ниже, и качество стабильнее, и есть куда подвинуться в сторону увеличения ЗП работникам. У нас же все держится на низкой себестоимости труда, что за 20 лет привело к истощению и полнейшему устареванию основных производственных фондов, и деградации кадров. Станки моет и можно накупить, но нет кадров способных за ним стоять, и вообще этим всем грамотно распорядится. Вместе с производством рухнули КБ. Пезда. кароч.
Давеча токарь на координатном ныл, что купили бы ему какую-то быстрорежущую фрезу за пару тысяч зелени (не станок заменили, которому 25 лет, а только фрезу на него) он бы эту болванку не полторы недели точил, а справился бы за полдня. А так ему две недели ЗП плотят, плотят тому, кто ему фрезы перетачивает старые по полдня, крановщице, которая дрочит эту болвань туда-сюда, станок две недели жужжит, и с ним вместе еще несколько...производительность труда и технологичность - охуеть.
согласен. если те же петельки на барабан точить по 5грн за пару, то такой станок покатит, хотя китайцы справляются лучше.
А что собственно плохого? Если станок востребован и выполняет свои функции, то зачем покупать (и потом обслуживать) за десятки тысяч какой то сверхновый, при том что это не даст ни прироста качества, ни производительности?
Зачем хоронить деньги закупая новые станки, если это не даст тебе производственых преимуществ по сравнению со старыми.Гониво от начала и до конца, высокотехнологичность нужна, но нужны и "рабочие лошадки". Зачем заставлять Эйнштейна решать задачи для первокурсников?
Хуевый какой-то бизнес, если не даст.
Вы понимаете что руководствуясь такой логикой и колеса б не изобрели?Ferox, но с задачей забивания гвоздя или рубки дерева справятся и тот другой. Ты же каждый месяц по новому молотку не покупаешь
Суперкомпьютер нужен, потому что тогда наборщица и секретарша нах не нужны. Их можно сократить.
Положим даст минимальное, но все затраты с заменой станка окупятся его преимуществами лет через 10. Вопрос: будем менять или нах надо, если эти деньги можно вложить сейчас во что-то, что даст или увеличит конкурентное преимущество и окупится за год-два?
Так на ХТЗ ж россияне хозяйничают.
Это унылый штамп, те кто умеет работать получают далеко не 2 кгрн, и не 3, даже на небогатых заводах, не говоря уже о Турбоатоме. Те же кто и халтурами серьезно занимаются так вообще машины покупают.
Некоторые люди сами работают на производстве и в курсе кто сколько получает. К тому же на одном и том же заводе в разных цехах может быть совсем разная оплата, например основное пр-во и производство вспомогательное и т.д.
Не раз видел фото не крупного производства в США, где были древние фрезерные станки, универсальные и чпу, в т.ч и пр-ва соцстран. С другой стороны у них более насыщен вторичный рынок и проще\дешевле организовать пр-во с более мене пристойным станочным парком.
"А кто пашет за станками истинный дурак!"
