Перевал Дятлова

[Gandalf]

Для тех кто в танке. Где я сказал про лавину? Они подкопали пласт снега (в горах снег всегда лежит пластами, выпадет, днем подтопит, к ночи образуется корка, снова выпадет и т.д.) и он сошел на палатку (не было никакой лавины, а вот паника у них точно была - представте: вы готовитесь ко сну и вдруг сверху на вашу палатку что-то падает. Первая мысль лавина. Тут же полная темнота. Есть раненые. Они орут от боли. У всех шок). Отсюда и куча переломов. Потом попытались спуститься, но ночь была и заблудились. Раненых оставили отдав им теплые вещи (это тоже была ошибка) в надежде найти дорогу. Все замерзли. Все!

Версия доски ака пластовая лавина выросла из первоначальной версии лавины г-на Буянова.

Теперь по сути. Пласт при подрезе отрывается вниз, а не сверху - т.е. например лыжник, подрезая пласт, съезжает с ним вниз, если рассматривать именно механику пластового схода снега.

Далее - никаких следов какого-либо схода снега нет. Ни лавинного выноса, ни хотя бы сдвинутой хоть как-то относительно первоначальной геометрии палатки, ничего. Если не считать за такой (след) разрезанную лыжную палку, которую настойчиво выдают за "сломанную лавиной". И на установленном сегодня довольно точно месте палатки лежит наст - снег сдувается ветром вниз, в долину - условий для снегонакопления нет. Поисковики, нашедшие палатку, подходили к ней, сняв лыжи - ибо по тому снегу идти на лыжах было невозможно.

Травмы не компрессионные, это многократно объяснялось. Спуститься с такими травмами невозможно, достать из палатки и одеть - невозможно. Кроме того, наиболее травмированные из одетых одеты в свои вещи - выборочно достали им именно их вещи?

И т.д. - опровержений лавинной, пардон, пластово-лавинной версии, полно. К слову, автор, выдвинувший первоначально идею схода снега - друг Дятлова Аксельрод, считал источником схода снега (оползня) падение техногенного объекта. Наверное, в т.ч. и потому, что был на месте палатки и видел, что никакой снег там никуда сойти не мог.

Напоследок фото склона сверху:

До вершины емнис около 150 метров примерно такого же склона из голого наста. Какой тут сход снега?

 

[Thomas Sankara]

если их убили, почему ни каких следов. только следы туристов!!

тоже интересный вопрос.......

 

[Gandalf]

вот только интересно, если их убили, почему ни каких следов. только следы туристов!!

При обычных условиях следы (такие же столбики после снегопада) там выдувает за пару дней. Чьи следы на склоне или же как они могли сохраниться так долго - отдельный вопрос

 

[iKas]

ай не ври!фильм охуенный

фильм дно редчайшие...

 

[Мартышнюк]

Может было стоило помолится?

когда страшно вспоминаю, счас полностью не помню.

"Отче наш, иже еси на небеси
Да святися имя твое"...


Помогает в самые жуткие моменты жизни.

 

[sv_petrovna]

Версия доски ака пластовая лавина выросла из первоначальной версии лавины г-на Буянова.

Теперь по сути. Пласт при подрезе отрывается вниз, а не сверху - т.е. например лыжник, подрезая пласт, съезжает с ним вниз, если рассматривать именно механику пластового схода снега.

Далее - никаких следов какого-либо схода снега нет. Ни лавинного выноса, ни хотя бы сдвинутой хоть как-то относительно первоначальной геометрии палатки, ничего. Если не считать за такой (след) разрезанную лыжную палку, которую настойчиво выдают за "сломанную лавиной". И на установленном сегодня довольно точно месте палатки лежит наст - снег сдувается ветром вниз, в долину - условий для снегонакопления нет. Поисковики, нашедшие палатку, подходили к ней, сняв лыжи - ибо по тому снегу идти на лыжах было невозможно.

Травмы не компрессионные, это многократно объяснялось. Спуститься с такими травмами невозможно, достать из палатки и одеть - невозможно. Кроме того, наиболее травмированные из одетых одеты в свои вещи - выборочно достали им именно их вещи?

И т.д. - опровержений лавинной, пардон, пластово-лавинной версии, полно. К слову, автор, выдвинувший первоначально идею схода снега - друг Дятлова Аксельрод, считал источником схода снега (оползня) падение техногенного объекта. Наверное, в т.ч. и потому, что был на месте палатки и видел, что никакой снег там никуда сойти не мог.

Напоследок фото склона сверху:

До вершины емнис около 150 метров примерно такого же склона из голого наста. Какой тут сход снега?

Лавина? Да, абсурд, смехота. И следов никаких скопления сошедшего снега и уклон слабый. Точно, чушь. Убили их, чтобы ничего не рассказали, что видели. Причём, сразу не думали убивать, только прогнали, а потом, по-видимому, получили приказ уничтожить, от греха подальше. Догнали всех и поубивали.

 

[fantoom]

Думаю что примерно так и было но - раненные они стали потом - так как все ушли своим ходом от палатки - а ранения были несовместимы зачастую с жизнью. или не смогли бы сами идти.
кроме того если была полная темнота как они разрезали палатку?
почему неьыли одеты ни в ночное ни в обычную одежду? сменная одежда была аккуратно сложена в палатке на спальных местах.

потому что их заставили сначала выйти с палатки, видимо также не дали одеться, чтоб они погибли от переохлаждения, но так просто комсомольцы не сдаются, они какое-то время пытались согреться, есть свидетельство, что они разводили огонь, потом их догнали и добили
все!

 

[Я ЛЕГЕНДА]

Может было стоило помолится?

когда страшно вспоминаю, счас полностью не помню.

"Отче наш, иже еси на небеси
Да святися имя твое"...


Помогает в самые жуткие моменты жизни.

Боюсь предположить, что они атеистами были

 

[Харек]

Во, блин! Как меня тема задела. Качаю все фильмы и документалистику в нете и узнаю новое )

 

[Kleine-zwerg]

потому что их заставили сначала выйти с палатки

кто заставил? с какой целью? почему тогда не осталось следов?
лично меня удивляет их одежда - я ночевала в сентябре в палатке - мы были в теплом нижнем белье, сверху теплая одежда + 2 свитера, ну и термоспальник хотя ночью на улице было +8. ребенок спал в лыжном костюме и тоже в спальнике. а как они не разводя печки в -30 оказались в палатке так легко одеты? может они как раз переодевались с дневного на ночное? так ночное тогда должно быть еще теплее.

 

[fantoom]

кто заставил? с какой целью? почему тогда не осталось следов?
лично меня удивляет их одежда - я ночевала в сентябре в палатке - мы были в теплом нижнем белье, сверху теплая одежда + 2 свитера, ну и термоспальник хотя ночью на улице было +8. ребенок спал в лыжном костюме и тоже в спальнике. а как они не разводя печки в -30 оказались в палатке так легко одеты? может они как раз переодевались с дневного на ночное? так ночное тогда должно быть еще теплее.

Кто и зачем заставил, точно не известно, видимо они видели то, что не следовало было видеть, и нужно было все это инсценировать, как несчастный случай, поэтому их не застрелили, а убили другим способом (перестраховались), когда стало понятно, что они могу и не замерзнуть, оставленные с минимальным набором одежды.
Судя по исследованиям патологоанатомов, большая часть тур-группы погибли не своей смертью, тяжелые ранения, несовместимые с жизнью, свидетельствовали о травмах, нанесенных определенным способом (приемы обезвреживания/убийства, которым учат подразделения спец. назначения). Дело засекретили, чтоб не было лишних предположений и домыслов.

 

[N93]

Именно это их и погубило - отсутствие охотничьего оружия.

Причина произошедшего - напавший на палатку с туристами медведь-шатун. Отсюда эти "разрезы" на палатке - следы от лап животного, рвавшего брезент палатки. Отсюда раскиданные по склону вещи. Туристы выбежали из палатки в морозную ночь - кто в чем был. Кто был налегке - замерз быстро и их трупы оказались практически не тронутыми животным. Кто был одет теплее - погибли от нападения медведя - сломанные ребра, перелом основания черепа, вырванные языки и глаза. И на дерево один из туристов залез, именно пытаясь спастись от медведя.

а медведь летал над ними? Или кто следы замел?

 

[fantoom]

Именно это их и погубило - отсутствие охотничьего оружия.

Причина произошедшего - напавший на палатку с туристами медведь-шатун. Отсюда эти "разрезы" на палатке - следы от лап животного, рвавшего брезент палатки. Отсюда раскиданные по склону вещи. Туристы выбежали из палатки в морозную ночь - кто в чем был. Кто был налегке - замерз быстро и их трупы оказались практически не тронутыми животным. Кто был одет теплее - погибли от нападения медведя - сломанные ребра, перелом основания черепа, вырванные языки и глаза. И на дерево один из туристов залез, именно пытаясь спастись от медведя.

это была стая медведей-шатунов?

а медведь летал над ними? Или кто следы замел?

следы на снегу при сильном ветре и метели могут исчезнуть через несколько часов, а первые трупы нашли через несколько недель, а последние, через несколько месяцев
какие могут быть видны следы на снегу?

 

[N93]

это была стая медведей-шатунов?



следы на снегу при сильном ветре и метели могут исчезнуть через несколько часов, а первые трупы нашли через несколько недель, а последние, через несколько месяцев
какие могут быть видны следы на снегу?

а следы увечий от лап тоже нельзя было определить?

 

[sv_petrovna]

Именно это их и погубило - отсутствие охотничьего оружия.

Причина произошедшего - напавший на палатку с туристами медведь-шатун. Возможно, медведей было два, например, медведица с подросшим медвежонком. Отсюда эти "разрезы" на палатке - следы от лап животного, рвавшего брезент палатки. Отсюда - раскиданные по склону вещи. Туристы выбежали из палатки в морозную ночь - кто в чем был. Кто был налегке - замерз быстро и их трупы оказались практически не тронутыми животным. Кто был одет теплее - погибли от нападения медведя. Отсюда - сломанные ребра, перелом основания черепа, вырванные языки и глаза. И на дерево один из туристов залез, именно пытаясь спастись от медведя.

А вот причиной появления медведей-шатунов могли стать как раз те самые испытания оружия в близлежащих районах местности, взрывы и шум от которых могли выгнать животных из берлоги.

Почитайте все описания. Туристы вышли из палатки и пошли вниз неспешно, друг за другом, обсуждая. Не бежали. От медведя бежали бы в разные стороны. Медведь может поломать шею, но не схватит камень и не ударит в висок или темечко (установлены трещины). О ружье может говорить только человек, никогда не ходивший в спортивные походы. Кроме ножей, никогда ничего не брали, потому что в 50-60-70-80-е везде было мирно.

 

[Thomas Sankara]

там было то что вам неподвластно...смиритесь ибо уровень этого недостижим вам!!!

 

[восторг]

там было то что вам неподвластно...смиритесь ибо уровень этого недостижим вам!!!

не гони чумазый

 

[Thomas Sankara]

не гони чумазый

пойди сходи в аномальную зону и проверь

 

[UR3LFV]

Туристы выбежали из палатки в морозную ночь - кто в чем был..

Вспомнике в какие годы это было и какое туристическое снаряжение тогда сушествовало. В палатке (обычная советская брезентуха) было не намного теплее чем на улице ( ну разве что ветер не дул) и никто для такой ночёвки не раздевался.

 

[Kleine-zwerg]

nonedub,

Отсюда эти "разрезы" на палатке - следы от лап животного, рвавшего брезент палатки.

палатки были разрезанны изнутри - это установленный факт - так что это были люди а не медведь. как они моглы быть в -30 и нерастопленной печкой так легко одеты? да же если и в палатке?