Жизнь Пи

Жизнь Пи

  • Версия с тигром правда

    Голосів: 19 38.0%

  • Версия с людьми правда

    Голосів: 31 62.0%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    50
фильм ни о чем. снято красиво, не поспоришь, но попытка увидеть глубокий смысл от лукавого.
 
да, графика отличная, но смысла все-таки не хватило, как-то слишком на американский манер все...все факты лежат на поверхности, а хочется и подтекста какого-то....не знаю в чем в причина, скорее всего в сценарии и режиссуре.
 
catterpillar сказав(ла):
все факты лежат на поверхности, а хочется и подтекста какого-то.
Натисніть, щоб розгорнути...
:незнаю:
Какие факты? есть происходящее на экране за гранью реальности и есть слова обезумевшего паренька под нажимом страховых агентов. Весь фильм (может, за исключением вступления) - сплошной подтекст. Фильм легко переваривается, но дает и пищу для размышлений (для тех, кто возжелает). Он создан для широкой возрастной категории и не перекручивает мозги зрителя наподобие поделок Линча и т.п.
 
Heretic сказав(ла):
я про поиск глубокого смысла в данном фильме
Натисніть, щоб розгорнути...

:D Смотри дешевые боевики если ни чего не понимаешь. А еще есть лунтик - просто и понятно

manch сказав(ла):
Предлагаю отобрать у Ли Оскара за режисссуру.
Натисніть, щоб розгорнути...

вообще-то фильм сделали по книге

не случайно в фильме звучат две версии событий — одна более фантастическая, другая более достоверная. Но в одной из них есть Бог, а в другой нет, и каждому зрителю вместе с писателем предлагается выбрать, какая кажется ему более правильной и реальной. Пи читает смысл в любом знаке, данном ему Богом, но в то же время задается вопросом — а разве обязательно должен быть какой-то смысл?

Но все-таки здесь герой лукавит. Он-то вынес определенный смысл из всего, произошедшего с ним. Из каждого обстоятельства извлекал пользу или новое знание. Прежде всего, это касается постоянного соседства с тигром, в котором отец с детства научил его видеть опасность, врага. Если бы не тигр, ему было бы первое время намного спокойнее и комфортнее. Но постепенно дикий зверь стал вносить разнообразие в его жизнь, забота о звере не позволяла опустить руки, занимала его ум. Наконец, он просто не чувствовал себя абсолютно одиноким, еще одно живое существо постоянно было рядом. Это очень сложная и психологически интересная ситуация — когда то, что ты считал злом, после некоего перелома оборачивается утешением, привносит что-то ценное.

Но это вовсе не означает, что все существа на земле могут понимать друг друга как братья. Жизнь намного сложнее и жестче, и закон «мы с тобой одной крови» действует лишь в критических ситуациях — например, когда и человек, и зверь истощены и вымотаны настолько, что уже не видят опасность друг в друге. И вот еще один вопрос, на который герой не смог найти ответ, — есть ли душа у дикого зверя, а если есть, то что в ней? В фильме не создана идиллическая картина взаимопонимания человека и тигра, дистанция между ними не стерлась. В отличие от человека, тигр не испытывал ни привязанности, ни благодарности, он был в лучшем случае равнодушен. Таким его создала природа, и герой это понял. И все-таки некая связь между ними возникла. Опыт общения с тигром пригодился Пи и научил смотреть вперед, отрезав ту часть прошлого, которую уже невозможно изменить.
 
ciporetyuiop сказав(ла):
вообще-то фильм сделали по книге
Натисніть, щоб розгорнути...
И что?
ciporetyuiop сказав(ла):
не случайно в фильме звучат две версии событий — одна более фантастическая, другая более достоверная. Но в одной из них есть Бог, а в другой нет
Натисніть, щоб розгорнути...
И в каких местах в первой версии есть Бог? Я всё думал, с чего бы вдруг после его расказа писатель должен был поверить в Бога? Наконец то узнаю. Расскажи.
ciporetyuiop сказав(ла):
Прежде всего, это касается постоянного соседства с тигром, в котором отец с детства научил его видеть опасность, врага. Если бы не тигр, ему было бы первое время намного спокойнее и комфортнее. Но постепенно дикий зверь стал вносить разнообразие в его жизнь, забота о звере не позволяла опустить руки, занимала его ум. Наконец, он просто не чувствовал себя абсолютно одиноким, еще одно живое существо постоянно было рядом. Это очень сложная и психологически интересная ситуация — когда то, что ты считал злом, после некоего перелома оборачивается утешением, привносит что-то ценное.
Но это вовсе не означает, что все существа на земле могут понимать друг друга как братья. Жизнь намного сложнее и жестче, и закон «мы с тобой одной крови» действует лишь в критических ситуациях — например, когда и человек, и зверь истощены и вымотаны настолько, что уже не видят опасность друг в друге. И вот еще один вопрос, на который герой не смог найти ответ, — есть ли душа у дикого зверя, а если есть, то что в ней? В фильме не создана идиллическая картина взаимопонимания человека и тигра, дистанция между ними не стерлась. В отличие от человека, тигр не испытывал ни привязанности, ни благодарности, он был в лучшем случае равнодушен. Таким его создала природа, и герой это понял. И все-таки некая связь между ними возникла. Опыт общения с тигром пригодился Пи и научил смотреть вперед, отрезав ту часть прошлого, которую уже невозможно изменить.
Натисніть, щоб розгорнути...

Мадмик!!!!!!!!!!!!! Вот тебе ещё одно доказательство. Не надо и на кинопоиск ходить. :D
 
manch сказав(ла):
Мадмик!!!!!!!!!!!!! Вот тебе ещё одно доказательство. Не надо и на кинопоиск ходить
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну а чё? В одном известном советском детективе человек сосуществовал с минотавром. Почему бы теперь не пососедствовать с тигром? :)
 
мне больше понравился фильм, чем книга.в книге есть фраза что в лодке все таки были обнаружены кости сурикатов.так что миллиарды людей миллиарды судеб.я за версию с тигром.
 
а я думал это про Агента Пи

836694_82800-650x650.jpg
 
Красивая сазка, жаль, что не в 3D смотрела:)
 
Что тоже вставило? и почему не обернулся тигр, а. Зачем тему
 
Лохторат хомячковый нашего города напоминает сусликов с острова :D
1357547701_vlcsnap-00017.png
 
смотрел фильм ничего не понял, т.к. фильм показался абсолютно пустой выдумкой. обьясните мне, какую мораль и глубокий смысл несет фильм плз.
 
Без аймакса фильм не очень
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу