женщина и часы

  • Автор теми Автор теми hellfire
  • Дата створення Дата створення
а зачем? достаточно того, что касио - говно электронное. кварц говно, а уж микросхемки так вообще.

уход от ответа . тоже ответ.

Casio Computer Co., Ltd. (яп. カシオ計算機株式会社 Касио кэйсанки кабусики гайся?) (TYO: 6952) — японский производитель электронных устройств. Корпорация основана в 1946 году в Токио.

это мировой лидер ...

и не потому, что у меня их часы .
 
уход от ответа . тоже ответ.

Casio Computer Co., Ltd. (яп. カシオ計算機株式会社 Касио кэйсанки кабусики гайся?) (TYO: 6952) — японский производитель электронных устройств. Корпорация основана в 1946 году в Токио.

это мировой лидер ...

и не потому, что у меня их часы .

во-первых, это не уход от ответа. я тебе ничего не должен. да?

во-вторых, это просто микросхемы. в каком бы году они ни были основаны. самая простая механика лучше самой навороченной микросхемы. хотя бы потому, что механика - это высота инженерной мысли. а микросхема - штамповка. на компе чип разработали. на компе напечатали, на компе прошили. нате получите массовое устройство с жк дисплючйиком.

твои часы стоят сто баксов. ну, плюс минус. я вообшще в шоке, как можно выложить сто баксов за копеечную микросхему. и трехцентовый пластиковый корпус. лучше б добавил к этой сотне еще столько же и купил нормальную оригинальную механику. да блин.. Nautica американская контора - делает отличные механические часы за смешные деньги. тому же охлобыстину их носить совсем не в западло.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


конечно, там кварцевых три четверте. но тем не менее. уж лучше кварцевые, чем штампованный чип. к тому же, там реальный кварц стоит, а не катушка индуктивности.

вот два варианта хронографа. на швейцарском механизме ETA 7750
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


и такие же, кварцевый вариант на 300 баксов дешевле
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


и те и те гораздо круче любого кассио. хотя бы потому, что там шестеренки, блеааать.
 
Останнє редагування:
во-первых, это не уход от ответа. я тебе ничего не должен. да?

засчитано:клас:

во-вторых, это просто микросхемы. в каком бы году они ни были основаны. самая простая механика лучше самой навороченной микросхемы. хотя бы потому, что механика - это высота инженерной мысли. а микросхема - штамповка. на компе чип разработали. на компе напечатали, на компе прошили. нате получите массовое устройство с жк дисплючйиком.

твои часы стоят сто баксов. ну, плюс минус. я вообшще в шоке, как можно выложить сто баксов за копеечную микросхему. и трехцентовый пластиковый корпус. лучше б добавил к этой сотне еще столько же и купил нормальную оригинальную механику. да блин.. Nautica американская контора - делает отличные механические часы за смешные деньги. тому же охлобыстину их носить совсем не в западло.


дальше не о чем говорить ....

извини , что побеспокоил.

самая простая механика лучше самой навороченной микросхемы.

:рл:
 
засчитано:клас:




дальше не о чем говорить ....

извини , что побеспокоил.



:рл:

да радуйся своей мантане :ги: мне похуй :D

п.с. чувак, тебя наебали )) сто баксов стоит 4х ядерный проц, а не микросхема, которая показывает время :D
 
почему у девушек не сложились отношения с часами? ведь часы сами по себе - прекрасны. это механика в чистом виде, достаточно сложная и достаточно простая одновременно.
у меня прекрасные отношения с часами. люблю, уважаю, хочу
 
casio-g-shock-gw-9200-1er-watch.webp

:клас:

Nautica нервно курит.
 
Часы люблю, особенно массивные такие будильники (их и ношу). Золотые и с тонкими ремешками не понимаю,- захочется золота, можно одеть браслет

С механикой не подружилась, свою продала
 
вот мне всегда было интересно, что приверженцы схем находят в подобных поделках? )) может ты объяснишь?


по функционалу . GW-9200-1ER . натянет враз любую механику . думаю вот взять .

я думаю это просто . вопрос вкуса . каждому своё . это моё частное субъективное мнение .

так же как и у тебя .......



сравни по функционалу ... они и рядом не стоят .
 
по функционалу . GW-9200-1ER . натянет враз любую механику . думаю вот взять .

я думаю это просто . вопрос вкуса . каждому своё . это моё частное субъективное мнение .

так же как и у тебя .......

ну если всё дело только в функционале :D



сравни по функционалу ... они и рядом не стоят .

сравни по сложности исполнения механики, собранной вручную. осознай саму идею - конечного набора механических деталей, которые начинают перемещать стрелки за точный интервал времени, после взвода стартовой пружины, подумай об инженерной идее, которая способно ПРОСТО МЕХАНИКОЙ рассчитывать такие вещи, как вечный календарь, фазы луны, быть секундомером, помогать в ориентировании и т.д. да еще и в дорогих часах компенсировать силу земного притяжения, чтобы избежать погрешности.

и при этом, еще иметь сертификацию от обсерваторий, подтверждающую точность рассчета.

а ничего, что механика, которая находится в вакууме, идет вообще при любых условиях? в то время как жидкие кристаллы иногда тупо замерзают?

даже вот та же водонепроницаемость. схему залили резиной и пластиком и всё. а с механикой всё совсем не так просто. и тем не менее, это делают.

опять же. вопрос цены. почему мануфактурный лонжин стоит 3 килобакса вполне понятно. а почему 10ти центовая микросехма в 5ти центовом корпусе стоит сто баксов не понятно вообще ;)
 
Останнє редагування:
ну если всё дело только в функционале


только в нём ... ибо дешёвые понты ..... типо Rolex Yacht-Master II

для меня давно ушли в небытие.... могу их купить . если под напрягусь . не вижу смысла в этом . в могилу с собой не заберу...

хотя часы неплохие .

а эти так casio-g-shock-gw-9200-1er-watch.webp . для работы . одел и забыл...

ну если всё дело только в функционале :D





сравни по сложности исполнения механики, собранной вручную. осознай саму идею - конечного набора механических деталей, которые начинают перемещать стрелки за точный интервал времени, после взвода стартовой пружины, подумай об инженерной идее, которая способно ПРОСТО МЕХАНИКОЙ рассчитывать такие вещи, как вечный календарь, фазы луны, быть секундомером, помогать в ориентировании и т.д.

и при этом, еще иметь сертификацию от обсерваторий, подтверждающую точность рассчета.

а ничего, что механика, которая находится в вакууме, идет вообще при любых условиях? в то время как жидкие кристаллы иногда тупо замерзают?

даже вот та же водонепроницаемость. схему залили резиной и пластиком и всё. а с механикой всё совсем не так просто. и тем не менее, это делают.

я с тобой спорить не хочу . :пиво: мнениями просто обменялись . и всё :). у каждой стороны есть сильные . и слабые места . и не более того.
 
только в нём ... ибо дешёвые понты ..... типо Rolex Yacht-Master II


я золото не ношу. хотя, кто-то считает это показателем статуса. и не безосновательно. сам по себе мануфактурный механизм ролекс это нереально круто с технической точки зрения и понты ни при чем.

что касается функционала, то все то же самое, типа записных книг и органайзеров есть в мобиле ) и на часах этим пользоваться неудобно. и ты и не пользуешься. тебя просто греет сознание, что оно есть.
 
почему у девушек не сложились отношения с часами? ведь часы сами по себе - прекрасны. это механика в чистом виде, достаточно сложная и достаточно простая одновременно
темка интересная:-), - кстати, тоже подметила, что многие девушки не особо любят часы, с чем связано? Да скорей всего ответ очевиден: молоденькие девчонки носят всякую ерунду, типа, со "стразиками", купленную в переходе...на что деньги есть, принцип, - главное, чтоб "красиво" и блестело... Постарше - то, то хотелось бы, видимо, не могут себе позволить, а насчет дарить часы - много всяких стереотипов дурацких, - мол, нельзя дарить, к расставанию, вот и не все мужчины их дарят своим женщинам, или редко дарят. Как-то общалась на эту тему с подружками, многие признались, что хотели бы хорошие часы в подарок, но не дарят. У меня 3 часов, неплохих, 2 - механика, просто так сложилось (не фанатка:-), 1- кварц, но да - ты прав, не знаю, в чем загвоздка, но почему-то не часто их ношу. А вообще по стилю не очень люблю такие, к примеру,-
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу