ДТП в Днепропетровске а ля полтавец

....
так вроде ходят слухи, что кто-то проплатил это стирание с видео бмв, так как он появляется только в момент столкновения
Никто ничего не стирал - БМВ просто не видно за этим НИссаном.
Так бывает на дороге - кто давно за рулем,прекрасно знают этот фокус.
Одна машина больше размером,перекрывает обзор - и плюс разные скорости смещения,создается впечатление,что за этой машиной ничего нет.
Не могу найти ролик с аварией на Ютубе,где из-за одного автобуса появляется другой на повороте.Реально невидно за одним автобусом другой ......

так уже разжевали давно, бумер должен был бить хитрейла (по пдд)и все обошлось бы, меньшими жертвами в худшем случае, но он хотел жить тут ничего не поделаешь
ПДД-то само собой - инстинкты водительские никто не отменял.Как бы не хотелось управлять умом - в критические моменты кто-то сам руль крутит внутри тебя......
 
ПДД-то само собой - инстинкты водительские никто не отменял.Как бы не хотелось управлять умом - в критические моменты кто-то сам руль крутит внутри тебя......

в том то и дело, и не нужно говорить, что на его месте кто-то поступил бы иначе, только за редким исключением
 
Когда-то попадал в аварию. В момент аварии что-то обдумать время не было. В итоге на подсознании жал на тормоз и руль влево(встречка была пуста). В итоге после столкновкния стоял частично на встречке. Так вот на оформлении ДТП гайцы прямо говорили, что то что тормозил правильно, а то что объезжал - сам себе проблему создал в виде обоюдки...
 
Когда-то попадал в аварию. В момент аварии что-то обдумать время не было. В итоге на подсознании жал на тормоз и руль влево(встречка была пуста). В итоге после столкновкния стоял частично на встречке. Так вот на оформлении ДТП гайцы прямо говорили, что то что тормозил правильно, а то что объезжал - сам себе проблему создал в виде обоюдки...

вот например недавно вне в лоб выехал еблан
xSamn8kggR8
нах мне проблемы, на скользкую обочину лезть, пусть бъет если уверен в себе
 
в том то и дело, и не нужно говорить, что на его месте кто-то поступил бы иначе, только за редким исключением
Иначе руль крутили бы - это точно за редким исключением.Только те,кто действительно умеет ездить - ну типо тренировавшиеся спортсмены.
Но и летели бы по городу за 100 - тоже единицы.Только вкрай обнаглевшие и прибабаханые....
 
Иначе руль крутили бы - это точно за редким исключением.Только те,кто действительно умеет ездить - ну типо тренировавшиеся спортсмены.
Но и летели бы по городу за 100 - тоже единицы.Только вкрай обнаглевшие и прибабаханые....

так в действительности все наоборот, вот я сдавал на права, так меня ругал инструктор - ты что шумахер так ездить, тормозить надо в своей полосе...а не крутить рулем, это я усвоил навсегда
 
:eek::eek::eek: Где такое написано? Вам как раз нужно срочно сесть и начать учить ПДД. Я могу массу привести пунктов из ПДД, в которых говорится обратное, например:

Начнем с азов:

- безопасная скорость - скорость, при которой водитель имеет возможность безопасно управлять транспортным средством и контролировать его движение в конкретных дорожных условиях;

Далее:

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, ... чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

Итак - была ли скорость бмв не более 60км в час? - нет.
Была ли она безопасной, при которой он мог контролировать движение ТС - нет.
Кого легче заметить - медленно перемещающийся объект или быстро? Думаю - медленно. Т.е. именно водитель бмв должен был быть предельно внимательный, т.к. даже не случись это ДТП - он уже грубо нарушил ПДД и должен быть наказан, а водитель ниссана всего навсего поворачивал в пределах правил, расчитывая на соблюдение правил другими участниками движения.

P.S. И еще - посмотрите внимательно видео, снятое с регистратора со стороны ниссана - бмв не видно вообще до момента столкновения, я раз 20 просмотрел - не увидел его на дороге, при этом со стороны бвм, даже с регистратора левее его траектории движения, издалека видно ниссан и начало его маневрирования. О чем это говорит? Что бмв не просто ехал быстро, а летел.

И какое из этих правил, отменяет помеху с права????? :D
 
И какое из этих правил, отменяет помеху с права????? :D

Вы совсем глупы? Помеха справа, которую вы должны пропустить в рамках ПДД в условиях города, может быть следующего характера - спецтехника с проблесковыми маячками и звуковыми сигналами или (!) любое другое транспортное средство, движущееся (внимание) со скоростью не более 60 км в час! Все остальное - ваши больные фантазии. Ибо в ПДД четко написано - любой участник движения вправе рассчитывать на соблюдение этих правил ВСЕМИ участниками движения! Расшифровываю - шумахер на бмв ужЕ грубо нарушил ПДД, еще до того, даже не случись эта трагедия, значительно превысив скорость в зоне перекрестка! Но, скорей всего, он это делал не в первый раз и ему это сходило с рук. Что ж, слишком большой ценой он теперь будет учиться на своих ошибках...
 
Для тех кто говорит, что БМВ не было видно - все должны знать, что на Днепропетровск есть бетонка, где официально разрешена скорость 130. Так же там есть съезды с трассы и заезды на нее, заезды на АЗС ит.п. Если следовать вашей логике, то машину со скоростью 130 км.ч заметить невозможно?
Там бы была куча аварий, однако их почти нет, так как люди при заезде стоят и смотрят и видят тех кто едет 130 и даже 200.
Единственное, что ту можно возразить, что в этой аварии обзор ниссану перекрывал поворот или-какой-либо стоящий или едущий грузовик.
По поводу поворота - однозначно нет т.к. следуя логике защитников ниссана бмв ехал больше сотки, а на сотне вписаться в поворот с ограниченным обзором без потери скорости на заднеприводном БМВ можно только в кино.
По поводу если же обзор был чем-то перекрыт, то ниссан и не должен был ехать, если не уверен в безопасности.
Кто не согласен - едьте на бетонку, проверяйте.

Причем здесь бетонка то (автомагистраль) к Днепропетровску (населенному пункту)??? Выезжая с проселочной дороги на автомагистраль, водитель знает о повышенной опасности, а в условиях города он вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения и на максимальную скорость в 60 км в час. Нет? Тогда давайте, даже находясь в мухосранске, до последнего ждать на проселочной дороге помехи справа, ожидая появления болида с формулы-1.

И кстати, только на ограниченном участке бетонки разрешена скорость 130. А так - максимум - 110...
 
не более 60 км в час!

Водитель, который выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

и где тут про 60 км в час?
 
Водитель, который выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

и где тут про 60 км в час?

Опять 25! Вы выдергиваете этот пункт из всего контекста ПДД!!! Прочитайте полностью, начиная с общих положений и тогда у вас не будет таких глупых домыслов и все станет на свои места! В ПДД ясно прописано - что есть транспортное средство, проезжая часть, безопасная скорость движения, скорость движения в населенных пунктах и жилых зонах и тд. Не понимая любого из этих положений и определений в целом, а лишь выдергивая отдельные пункты, Вы превращаетесь в опасный элемент на дороге.
 
Для тех кто говорит, что БМВ не было видно - все должны знать, что на Днепропетровск есть бетонка, где официально разрешена скорость 130. Так же там есть съезды с трассы и заезды на нее, заезды на АЗС ит.п. Если следовать вашей логике, то машину со скоростью 130 км.ч заметить невозможно?
Там бы была куча аварий, однако их почти нет, так как люди при заезде стоят и смотрят и видят тех кто едет 130 и даже 200.

похоже вы не курсе, что эта бетонка энное количество годков на реконструкции и эта дорога вовсе не автомагистраль, а перед днепром там и вовсе знаки 40 висят...
 
Т.е. ты согласен, что машину все-таки видно даже на 130 км.ч. ? Или не видно, давай начнем с простых вещей.

Начнем с простых вещей. Если я нахожусь на поле боя - я знаю, что может пролететь пуля. Если я нахожусь на взлетной полосе - я знаю, что может пролететь самолет. Если я стою на остановке - я вправе рассчитывать, что это не проезжая часть, если я иду с ребенком по жилой зоне я вправе рассчитывать на максимальную скорость транспорта не более 20 км в час, если я еду по парковке со знаком (10) я вправе рассчитывать на соблюдение этого знака не только мной. И тд. Нет?
 
Молодец, но я не спрашивал где ты находишься и на что ты рассчитываешь. Я спросил простой вопрос - видно ли приближающуюся машину на скорости 130 км/ч и можно ли спрогнозировать ее скорость так чтобы нормально выехать с заправки на бетонке?

На бетонке (представляющей из себя широкие полосы движения, с разделением встречных потоков, без пробок, заторов и светофоров, ограничивающих видимость) - да. Исходя из этих условий и дорожной обстановки, не трудно понять, почему на автомагистрали поднята максимальная скорость, а например, на горном серпантине или в населенном пункте - эта скорость ограниченна. Или трудно?

И, насколько я помню, на автомагистралях очень четко работают разделительные знаки, включая полосы разгона и торможения, что позволяет относительно безопасно выехать с той же заправки.
 
Тут она обсуждается не в контексте сколько километров не хватает до Новомосковска, а в контексте прогнозируемости приближения транспортных средств на скорости 130 км.ч и более.

Ты уточни - в контесте прогнозируемости на автомагистрали и не более того! А не, скажем, в условиях прогнозируемости, сидя в киоске союзпечать или стоя на остановке.
Если мы обсуждаем здесь не случай в населенном пункте Днепропетровск с ограничением скорости движения 60 км в час, а случай на трассе - то давайте создадим другую тему, ок???
 
Да уж... реально слепой, глухой и тупой ***** на "Ниссане".... убивать нужно гайцев продающих таким права...(ПДД в глаза урод наверное не видел ни разу)...

Царство небесное всем погибшим....

4mM9_SqXOeA
 
Останнє редагування:
Да уж... реально слепой и тупой ***** на "Ниссане"....

Как думаешь, какой ***** более опасен на дороге для других участников движения, включая пешеходов, в условиях населенного пункта - нарушающий со скоростью 30 км в час или нарушающий со скоростью 130 км в час?

Смотрел это видео раньше и понимал, что двигаясь со скоростью машин во встречном потоке - элементарно успеть вытормозиться, практически до полной остановки! Сколько у меня таких случаев было... И выходит - я был *****, что ехал при этом не более 60 км в час, а не бил в бочину на 130?

Я представил - сидит водила ниссана и видит, что на него 130 км/ч несется бумер. Да нет, не может быть, здесь же город, наверное мне показалось.
Вон оно как оказывается все было.
А если бы на него летел болид формулы-1 или шел на посадку аэробус?
 
Сегодня ездил по городу, специально обратил внимание. Более десятка авто не пропустило меня или мой поток прямо на зеленый, при их повороте налево. Т.е. теоретически, если я приобрету себе танк, трактор, хаммер и тд и буду думать не головой, а руководствоваться только одним пунктом ПДД, то я должен смело таранить их в бок и буду прав при любом раскладе (замечу, по вашему я буду прав даже если превышу скорость, а я могу их легко таранить даже не превышая, т.к. чаще всего приходится наоборот, притормаживать, чтобы предотвратить ДТП и они успели проскочить).
Повторю - это происходит на дорогах регулярно по разным причинам (в силу их ебланизма, невнимательности или, чаще всего - увидит ,пропустит, я ж спешу) и лишь соблюдая дистанцию и скоростной режим и оценивая дорожную обстановку можно предотвратить десятки никому не нужных ДТП. Поэтому повторяю - в любом ДТП с превышением скорости - в первую очередь виноват тот, кто превысил, и лишь потом - все остальные!
Да уж, вы имеете приоритет, движетесь прямо, на разрешающий сигнал светофора, скорость - это другой вопрос совсем, а вам наперерез выходит авто, которое ДОЛЖНО пропустить встречный поток, совершая левый поворот. И ВСЕ РАВНО, НИССАН, БЛИН ПРАВ А БМВ - НЕТ... чудеса...

Водитель ниссана может поворачивать но должен уступить. Увидеть то что на тебя несётся беха за 200 метров, надо быть ясновидцем. Летать за 100 на бехе нельзя в городе, а тем более мимо пешеходных переходов. Если бы этот лётчик ехал 60(а лучше 50 на переходе) то и ниссан проехал и оттормаживаться не надо было бы. Ещё этот лётчик начал руль крутить и вместо бочины ниссана влетел в остановку.

Ох и бредятина... Вы толи никогда за рулем не сидели, то ли не любите всех водителей на БМВ... Увидеть машину можно, легко, дорога широкая, препятствий нет, в слепую выезжать никто никого же не заставляет. Причем судя по всему ниссан вообще до последнего не видел беху, если бы хоть как то увидел, то оттормозился, и беха ушла бы мимо людей, ниссан сам выбил ее на остановку...

И все равно каким то чудом он виноват оказывается, вот так едешь прямо, на зеленый, кто то тебя сносит на остановку, и ты виноват... Снес бы он так копейку с дедушкой, то все бы кричали что типа "гад, снес деда, не пропустил"...
 
Опять 25! Вы выдергиваете этот пункт из всего контекста ПДД!!! Прочитайте полностью, начиная с общих положений и тогда у вас не будет таких глупых домыслов и все станет на свои места! В ПДД ясно прописано - что есть транспортное средство, проезжая часть, безопасная скорость движения, скорость движения в населенных пунктах и жилых зонах и тд. Не понимая любого из этих положений и определений в целом, а лишь выдергивая отдельные пункты, Вы превращаетесь в опасный элемент на дороге.

ну я не водитель, но судя по вашей мессаге выше, пропускать надо только тех во встречном движении, которые двигаются с разрешенной скоростью :)
 
Назад
Зверху Знизу