Вполне возможно, что большинство ученых поддерживает теорию эволюции, но большинство далеко не всегда право. Никто, кстати, не говорил, что большинство ученых не поддерживает теорию эволюции. Факт заключается в том, что среди известных и авторитетных ученых сомневаются в теории эволюции по Дарвину. И правильно делают, потому что эволюция в некотором виде наверное имеется, например в виду подстройки биологических организмов под окружающую среду - этим может объясняться быстрая адаптация организма человека к климатическим и другим условиям среды обитания. Правда, длится это не тысячи и не миллионы лет, а даже в рамках одного поколения. Этим также можно объяснить различие в цвете кожи, волос, разреза глаз и т.д. среди народов, произошедших от одних и тех же прародителей. Но вот Дарвин - великий сказочник, хотя он и был верующим, но, видимо, просто заблуждался.
Разумеется, здравомыслящему человеку, как правило, практически невозможно поверить в сказки об эволюции авторства Дарвина. Но толпу обычно довольно легко убедить в чем угодно, поэтому куда нарпавят вектор - туда она и пойдет. Сейчас вектор направлен на мнимое всемогущество науки, но то, что наивные доверчивые массы верят скорее не ученым, а журналистам, преукрашиющим их достижения. Настоящие ученые, например, физики, в частности работающие в сфере квантовой механики, а также физики-теоретики, на самом деле признают очень шаткое положение современной физики, и то, что наука в этом отношении находится в данный момент в серьезном тупике. Этим я не хочу сказать, что наука это что-то плохое - нет, наука это очень хороший инструмент познания материального мира. Но большинство популяции придает науке слишком мифический, гиперболический оттенок. В XIX веке многие ученые всерьез верили, что уже почти все открыто и объяснено, оптимизму не было предела. Но сегодня ситуация обратная - чем дальше наука продвигается, тем больше возникает новых проблем и вопросов. Это как в сказке о Змее Горыныче - рубишь одну голову, а вырастает две.
