как можно не верить в бога?

[Integrand]

К психиатру.

И кто из нас хам?

Вы, для начала, хотя бы ознакомьтесь с мифами, по которым, якобы, жить собираетесь...

С чего вы решили, что я собираюсь жить по мифам? К психиатру не хотите сходить?

 

[Rapala]

...Я всего лишь подтверждал слова Integrated, о том что ученые со всего мира выражают недоверие к ТЭ....

Вы ученый? Или приближенный к Дарвинистам? Или может физик какой, как вы можете "подтверждать" слова себе подобного???? Сговором попахивает

 

[Integrand]

А Integranta это вообще мегамозг такие тезисы вИдвИгать, о как, куда там Ницше...

О каких тезисах идет речь?

" Вы говорите, что верите в Заратустру? Но что толку в
Заратустре! Вы верующие в меня; но что толку во всех
верующих!
Вы еще не искали себя, когда нашли меня. Так поступают все
верующие; потому-то всякая вера так мало значит."

Ничего, когда тебе исполнится 16 лет, ты будешь вспоминать смеяться над своим наивным максимализмом

А что до "познай себя" - конечно, познай себя, но только не забывай, что ты не сможешь сделать это объективно под впечатлением юношеского максимализма. Человек, который объективно начинает познавать себя, осознает насколько он глубоко несовершенен в своем сегодняшнем состоянии.

"Будете как боги" - вот та самая фраза из Библии, которая никогда не теряла своей актуальности, и тем более сегодня, когда чуть ли не каждый возомнил себя центром вселенной.

Но на это есть краткий и содержательный ответ:

Сам дрянь дрянью, а все твердит: Несмь якоже прочие человецы.

 

[maxkit]

И кто из нас хам?



С чего вы решили, что я собираюсь жить по мифам? К психиатру не хотите сходить?

Мне не хочется никого убивать камнями. А Вы, по Вашему же признанию, социально опасны, т.к. Вам - хочется.

Я всего лишь подтверждал слова Integrated, о том что ученые со всего мира выражают недоверие к ТЭ.

Учёные не выражают, выражают религиозные мракобесы. Впрочем, так всегда было. Сколько копий поломали, пока наконец-то утихли споры о том, что Земля - таки вращается вокруг Солнца. До этого мракобесы тоже спорили. Да что спорили. Даже сжигали учёных.

Вы ученый?

Вы видели учёных, которые пишут "небыло" слитно? Я - нет. Это даже если не вдаваться в смысл написанного им.

 

[Rapala]

О каких тезисах идет речь?....когда тебе исполнится 16 лет...когда чуть ли не каждый возомнил себя центром вселенной.

Так и есть, нет ничего вне нас, человек и есть мир, нет человека нет мира. Застрелись, и не станет мира....агасфером стать не суждено С тезисами я погорячился, их еще доказать нужно, а слово "доказать",- как серп по ***цам для святош
Что привело тебя к богу?


ЗЫ В 16 лет я еще верил в бога, но нотки протеста о несостыковках библии со здравым смыслом и логикой уже всплывали в сознании..

 

[Integrand]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Стивов

Поскольку в настоящее время «проект Стивов» собрал более 1100 подписей, а имя Стив по статистике носит примерно 1% населения США, можно утверждать, что сторонников эволюции среди учёных в сотни раз больше, чем сторонников креационизма.

Вполне возможно, что большинство ученых поддерживает теорию эволюции, но большинство далеко не всегда право. Никто, кстати, не говорил, что большинство ученых не поддерживает теорию эволюции. Факт заключается в том, что среди известных и авторитетных ученых сомневаются в теории эволюции по Дарвину. И правильно делают, потому что эволюция в некотором виде наверное имеется, например в виду подстройки биологических организмов под окружающую среду - этим может объясняться быстрая адаптация организма человека к климатическим и другим условиям среды обитания. Правда, длится это не тысячи и не миллионы лет, а даже в рамках одного поколения. Этим также можно объяснить различие в цвете кожи, волос, разреза глаз и т.д. среди народов, произошедших от одних и тех же прародителей. Но вот Дарвин - великий сказочник, хотя он и был верующим, но, видимо, просто заблуждался.

Разумеется, здравомыслящему человеку, как правило, практически невозможно поверить в сказки об эволюции авторства Дарвина. Но толпу обычно довольно легко убедить в чем угодно, поэтому куда нарпавят вектор - туда она и пойдет. Сейчас вектор направлен на мнимое всемогущество науки, но то, что наивные доверчивые массы верят скорее не ученым, а журналистам, преукрашиющим их достижения. Настоящие ученые, например, физики, в частности работающие в сфере квантовой механики, а также физики-теоретики, на самом деле признают очень шаткое положение современной физики, и то, что наука в этом отношении находится в данный момент в серьезном тупике. Этим я не хочу сказать, что наука это что-то плохое - нет, наука это очень хороший инструмент познания материального мира. Но большинство популяции придает науке слишком мифический, гиперболический оттенок. В XIX веке многие ученые всерьез верили, что уже почти все открыто и объяснено, оптимизму не было предела. Но сегодня ситуация обратная - чем дальше наука продвигается, тем больше возникает новых проблем и вопросов. Это как в сказке о Змее Горыныче - рубишь одну голову, а вырастает две.

 

[Rapala]

Разумеется, здравомыслящему человеку, как правило, практически невозможно поверить в сказки об эволюции авторства Дарвина. Но толпу обычно довольно легко убедить в чем угодно, поэтому куда нарпавят вектор - туда она и пойдет...

Бугага, а ну как скажите кого было раньше (да и сейчас но в меньшей степени) больше: верующих или атеистов? Отожжж, так что толпа, стадо - верующие.
Верующий не может быть здравомыслящим, ибо он исповедует не свои мысли и понятия, а те что прописаны в мхообразной книге.

ЗЫ

 

[Integrand]

Вы ученый? Или приближенный к Дарвинистам? Или может физик какой, как вы можете "подтверждать" слова себе подобного???? Сговором попахивает

Как можно подтвердить слова другого человека - очень просто - для этого нужно привести ссылку на источник, приводящий соответствующий факт. Также можно привести весомый аргумент. Для этого ученым быть не обязательно.

Кстати, ты привел хоть один весомый аргумент, кроме не понятно к чему вставленных фраз из книги "Так говорил Заратустра"? Кстати, Заратустра так не говорил, это говорил Ницше от имени Заратустры.

Мне не хочется никого убивать камнями. А Вы, по Вашему же признанию, социально опасны, т.к. Вам - хочется.

Мне кажется, что более социально опасны вы, потому что у вас какие-то серьезные отклонения в психике, выражающиеся, в частности, в навязчиво неадекватном восприятии действительности. Потому что я никогда не говорил, что мне этого хочется или когда-либо хотелось. Вы, верно, либо больны, либо не спали не меньше 3 дней.

Учёные не выражают, выражают религиозные мракобесы. Впрочем, так всегда было. Сколько копий поломали, пока наконец-то утихли споры о том, что Земля - таки вращается вокруг Солнца. До этого мракобесы тоже спорили. Да что спорили. Даже сжигали учёных.

Макс, вы говорите как неотесанный невежда, или просто больной человек. Не стыдно? Вот смотрите, чтобы вам было яснее, приведу все по пунктам:

1. Вы хотите сказать, что из более 800 подписантов, в том числе весьма авторитетных ученых, все являются религиозными мракобесами?

2. Почему вы считаете, что только религиозный человек может сомневаться в дарвинизме?

3. Никого за гелиоцентризм не сжигали, учите историю.

Вы видели учёных, которые пишут "небыло" слитно? Я - нет. Это даже если не вдаваться в смысл написанного им.

Grammar nazi? Когда нет аргументов, говорят именно так А что если это просто опечатка, не подумали?

 

[Rapala]

..на источник, приводящий соответствующий факт.

Знаем мы их зловонные источники. А фактов я так и не увидел ни один святоша их не предоставил. Многоуважаемый ответьте: Зачем вам нужен Бог?

это говорил Ницше от имени Заратустры.

Кеп очевидность?

 

[maxkit]

Как можно подтвердить слова другого человека - очень просто - для этого нужно привести ссылку на источник, приводящий соответствующий факт. Также можно привести весомый аргумент. Для этого ученым быть не обязательно.

Кстати, ты привел хоть один весомый аргумент, кроме не понятно к чему вставленных фраз из книги "Так говорил Заратустра"? Кстати, Заратустра так не говорил, это говорил Ницше от имени Заратустры.





Мне кажется, что более социально опасны вы, потому что у вас какие-то серьезные отклонения в психике, выражающиеся, в частности, в навязчиво неадекватном восприятии действительности. Потому что я никогда не говорил, что мне этого хочется или когда-либо хотелось. Вы, верно, либо больны, либо не спали не меньше 3 дней.



Макс, вы говорите как неотесанный невежда, или просто больной человек. Не стыдно? Вот смотрите, чтобы вам было яснее, приведу все по пунктам:

1. Вы хотите сказать, что из более 800 подписантов, в том числе весьма авторитетных ученых, все являются религиозными мракобесами?

2. Почему вы считаете, что только религиозный человек может сомневаться в дарвинизме?

3. Никого за гелиоцентризм не сжигали, учите историю.



Grammar nazi? Когда нет аргументов, говорят именно так А что если это просто опечатка, не подумали?

Наш хамовитый верующий уже психиатр и историк? Ну, кроме того, что врёт много. Забавно.

 

[Integrand]

Так и есть, нет ничего вне нас, человек и есть мир, нет человека нет мира.

Это ты говоришь как атеист?

С тезисами я погорячился, их еще доказать нужно, а слово "доказать",- как серп по ***цам для святош

Святош тут вроде как нет. А что до доказательств, так их нет и у атеистов.

Что привело тебя к богу?

Почему ты думаешь, что меня что-либо привело к Богу? Я думаю, что еще очень далек от Него, и, честно говоря, не чувствую себя быть достойным с Ним. Почему? Да потому что я реалист.

ЗЫ В 16 лет я еще верил в бога, но нотки протеста о несостыковках библии со здравым смыслом и логикой уже всплывали в сознании..

Been there, seen that...

 

[maxkit]

Знаем мы их зловонные источники. А фактов я так и не увидел ни один святоша их не предоставил. Многоуважаемый ответьте: Зачем вам нужен Бог?



Кеп очевидность?

А фактов я так и не увидел ни один святоша их не предоставил.

Разумеется, фактов никаких и нет. Религии сдают позиции. Сейчас даже современные мракобесы будут смеяться над поклонением Зевсу или Иштар. Хотя, их прямые "духовные предки" верили в них безоговорочно.

 

[Integrand]

Бугага, а ну как скажите кого было раньше (да и сейчас но в меньшей степени) больше: верующих или атеистов?

Верующих людей очень мало. Атеистов - сейчас очень много, но также очень много людей, которые как бы просто верят, что "там что-то есть".

Отожжж, так что толпа, стадо - верующие.

Из этих католиков, собравшихся на площади, я думаю, истинных верующих совсем не много. А что вообще до таких понятий как "стадо" и "толпа" - помни, что ты и сам есть представитель стада и толпы, как и большинство людей всегда было и есть. Если ты не следуешь какой-либо религии, это еще не значит, что ты не из стада и толпы, это означает, что ты просто из той части стада, которая, например, придерживается тех или иных взглядов, навязываемых СМИ. Я конечно понимаю, что ты можешь сколько угодно зачитываться Ницше (хотя, скорее всего, ты его особенно не читал, а так, просто цитатками кидаешься для вида), и фантазировать о себе как об "особом" индивиде, но уверенному в себе человеку не нужно подтверждать себе свою "избранность".

Верующий не может быть здравомыслящим, ибо он исповедует не свои мысли и понятия, а те что прописаны в мхообразной книге.

Даже и не сомневайся, что мысли и понятия, которые ты исповедушь - отнюдь не твои и они отнюдь не оригинальны Так как чему тогда эти претензии на некую уникальность? Оставь эти иллюзии и займись лучше делом, а научись самостоятельно думать. А пока ты мыслишь навязанными извне шаблонами.

Знаем мы их зловонные источники.

Это не аргумент. К чему этот популистский пафос?

Многоуважаемый ответьте: Зачем вам нужен Бог?

Встречный вопрос: какой смысл жизни без Бога?

 

[maxkit]

Верующих людей очень мало. Атеистов - сейчас очень много, но также очень много людей, которые как бы просто верят, что "там что-то есть".

Ссылки на источники. Ну, для начала. Потом, конечно, потребуются ссылки на доказательства того, что большинство - всегда не право, и т.д.

Встречный вопрос: какой смысл жизни без Бога?

Кто Вам обещал смысл жизни?

 

[Integrand]

Наш хамовитый верующий уже психиатр и историк? Ну, кроме того, что врёт много. Забавно.

Очень весомый аргумент. Этим вы лишний раз показываете никчемность своих псевдодоводов и личную ограниченность, ну и хамтсво тоже.

 

[maxkit]

Очень весомый аргумент. Этим вы лишний раз показываете никчемность своих псевдодоводов и личную ограниченность, ну и хамтсво тоже.

Понимаю, что Вам было бы приятнее, если бы я ринулся комментировать Ваши галлюцинации, объясняя, что Вы приписываете мне свои идеи, с которыми же потом и спорите, но - не судьба.

 

[Integrand]

Разумеется, фактов никаких и нет.

Факты есть, и множество из них было приведено. Вы уже показали свою никчемность и ограниченность, так к чему эти ваши выкидки коротеньких бестолковых фраз?

Религии сдают позиции.

Да, это так. Но это не более чем выбор людей. Бога это никак не отрицает.

Сейчас даже современные мракобесы будут смеяться над поклонением Зевсу или Иштар. Хотя, их прямые "духовные предки" верили в них безоговорочно.

Предки мракобесов (например, ваши) - может быть и верили.

 

[Rapala]

Да потому что я реалист....А пока ты мыслишь навязанными извне шаблонами.

" И тут Остапа понесло."

А что до доказательств, так их нет и у атеистов.

Вот, т.е. хоть и косьвенно но признал то что нельзя доказать правдивость веры.

Встречный вопрос: какой смысл жизни без Бога?

Вот, что и требовалось доказать, хоть себе признай свою слабость духа, боязнь перед непонятно чем...Смысл жизни с точки зрения природы - размножение, порождение новой жизни, более совершенной, эволюция однако. А что нам говорит библия о смысле жизни?

 

[Integrand]

Ссылки на источники. Ну, для начала. Потом, конечно, потребуются ссылки на доказательства того, что большинство - всегда не право, и т.д.

Я не говорил, что большинство всегда неправо. И, кстати, частицу "не" в вашем случае надо было писать слитно, грамматей

Кто Вам обещал смысл жизни?

А вам постоянно кто-то что-то обещает? Мне - нет, я к этому не привык. Поэтому сам ищу.

 

[maxkit]

Факты есть, и множество из них было приведено. Вы уже показали свою никчемность и ограниченность, так к чему эти ваши выкидки коротеньких бестолковых фраз?

Да-да, разумеется. Было когда-то и кем-то. А сейчас, естественно, их "повторять" смысла Вы не найдёте. С другой стороны: а что Вы ещё могли на это ответить?

Да, это так. Но это не более чем выбор людей. Бога это никак не отрицает.

Бога вообще ничего не отрицает. Как и не доказывает. Как и всё остальное, что никак не соотносится с реальностью.

Предки мракобесов (например, ваши) - может быть и верили.

Жалкое зрелище