Начал смотреть это "правдивый" фильм: после показа разбитой танковой части и комментариев что это сделала пехота с миномётами я мягко говоря удивился. Господа правдорубы расскажите как миномёт может так расхерячить танки??????????!!!!!!!
И то что Брест был пустой то же бред, что никто не слышал о обороне Брестского вокзала?
Это похоже на сказку, "Представьте, у вас в кармане 2 яблока! - Врете! Ни одного!"
Вы на самом деле считаете, что в распоряжении кинодокументалистов есть кадры хроники всей войны? На каждом участке фронта?
При СССР (идеал правдивой информации), в документальных фильмах о революции, часто и густо использовали кадры из фильма Сергея Эйзенштейна "Октябрь". Это кадры штурма Зимнего дворца, когда матросы и рабочие лезут на ворота и ломают их.
В детстве я был уверен, что это настоящие съемки. И был страшно расстроен, когда узнал, что это кадры из художественного фильма. А штурма Зимнего практически не было.
Режиссер подобрал более-менее подходящие кадры. Такие фильмы можно вообще не смотреть. Их можно просто слушать. Так как кадры хроники, за редким исключением, мы видели уже в других фильмах и по другому поводу.
По поводу обороны вокзала. Я сам узнал об этом только что. Полез в инет, почитал. Давайте разберем ситуацию.
Брест защищался регулярными частями? Нет.
Оборона крепости и вокзала помешала противнику занять город и двинуться дальше? Нет.
О чем речь?
Разрозненные группы солдат часто и густо забивались в какие-то щели и отбивались от немцев до последнего. Но армия, со штабами и обозами, откатывалась на восток. И именно об этом идет речь в фильме.
Вообще, подобные претензии похожи на придирки. Это не меняет сути повествования.
Бля даже по дискавери признали Т-34 лучшим танком 2 мировой.
Ну и пусть. Это моя точка зрения, сформировавшаяся по впечатлением книги. В конце книги приведены боевые дневники. Там как раз и есть данные о подбитых танках, уничтоженных пушках и пр.
Да почитайте просто.
Да они думают что Бресткая крепость пала через 3 дня.
Никто так не думает. Но оборона крепости не могла повлиять на ход событий по всему фронту. Оборона крепости вообще была признана героической после книги Бориса Васильева (умер позавчера).
До выхода книги, ни о какой крепости никто не знал.
А гарнизон ДОТов? А группы солдат занимавшие уже в тылу у немцев, оставленные армией ДОТы, форты и пр. Таких примеров очень много.
Но на ход войны они уже не влияли.
Неужели, разгром крупных танковых соединений под командованием Жукова, произвел меньшее впечатление, чем не стыковка дикторского текста и видеоряда? Разгром, после которого армия развалилась и начался драп до самой Москвы?
Видимо, на такие "мелочи" внимание обращать не стоит. Куда важнее, подловить режиссера на неточностях второстепенного характера.
