проблема съема жилья парами с детьми

[Nesmirnoff]

только коммуналку не оплатишь и cdma

?????
у меня нет жены. карточка есть у мужа. я гуляю далеко - я мизантроп.
короче, мне удобно это , а не то. какая разница, кгда все равно сволочь?

при чем тут магазины?

при том, что это то же предоставление услуг за деньги.как и проститутки

 

[inside®]

тем больше на собак тоже насрать.
не?

весело сформулировала
животные нравятся, просто в квартире... ну неуместно имхо, да и ремонт жалко, плюс у меня блуждающая аллергия (наверное на шерсть, но проявляется когда ей нравится - то на котов, то на собак, то ее нет и жутко мохнатый кот друга постоянно рядом и на руках - и ничего), опять же это - ответственность, а иногда себе пожрать некогда купить, а уж выгуливать - ну просто не в тему. всякие черепашки и прочие улитки - скучные, не интересно, рыбки... ну разве что форель или семга
крокодил в ванной будет немного мешать, да и жена будет нервничать... так что животных нет, что не означает мое к ним неприятие

 

[Nesmirnoff]

уроды последние!

нет бедняжки. на аренду жилья хватило, а на презиках сэкономили

 

[viketvova]

Я не буду всех цитировать, а просто опишу вполне частую и уже довольно обыденную в наши дни ситуацию.
Семья живет (пока без ребенка). Исправно платит, все хорошо, порядочно. Девушка беременеет/рожает. Хозяин узнав, что скоро приплод и пользуясь моментом завышает цену. А куда ж они родимые с дитем малым или пузом денутся? Да если на улице мороз, так вообще лепота! И ему все равно, что ребенок - это во-первых уменьшение прибыли в семье, во-вторых увеличение расходов. Его волнует его прибыль и возможность урвать побольше...
И Вы, конечно, не назовете это целенаправленным гробленьем. Ведь это всего лишь стремление к увеличению прибыли!
А я назову, и Вы можете в лепешку расшибиться, но мне бесполезно доказывать, потому что это мое мнение и оно принципиально.

еще раз для "особых" напомню. Я против мудаков как с одной стороны, так и с другой. Я за человечность с обоих сторон. А "максимализм" юношеский как раз Вы проявляете, гребя всех под одну гребенку, и делая любую семью с ребенком какими-то преступниками... Нашли, кого бояться - семью с грудным ребенком или беременную женщину. Да уж - страшнее ужаса и не придумаешь-то!

Странный молодой человек. Почему-то мне кажется, что вы являетесь не арендодателем, а человеком, который снимает квартиру. По вашей логике, если грудной ребенок, то такси должно быть бесплатно или там еда в магазине на 50% дешевле (если вообще не нахаляву).
Мы когда снимали квартиру и хозяйка загадала на 200 грн больше в этот же день нашли другую (потом хозяйка сама прискакала к нам и убедила остаться) и ничего. Или вы думаете ,раз кто-то сдает квартиру, так он миллионер?
Убивают люди с таким мышлением: раз есть маленький ребенок, то все кругом тебе должны. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что вы хоть что-то хорошее делали забесплатно незнакомому человеку...

 

[inside®]

?????
у меня нет жены

я догадался это как пример "забажалося"

карточка есть у мужа. я гуляю далеко - я мизантроп.
короче, мне удобно это , а не то. какая разница, кгда все равно сволочь?

ну... разве сволочи и мизантропу не должно быть удобно?

 

[Nesmirnoff]

не означает мое к ним неприятие

но ведь приютить откажешься? знач настрать

 

[BulD]

при том, что это то же предоставление услуг за деньги.как и проститутки

и шо Ваш муж таки Вам платит за Вашу "работу"? Наличными?!

 

[Nesmirnoff]

ну... разве сволочи и мизантропу не должно быть удобно?

та ты не понял. я хотела сказать, что каждой сволочи удобно по своему и спорить не очем.

и шо Ваш муж таки Вам платит за Вашу "работу"? Наличными?!

а шо, вы таки уже женаты на всех магазинах и аредодателях?

Вашу "работу"

не надо судит по собственным отношениям. или завидовать

 

[inside®]

но ведь приютить откажешься? знач настрать

откажусь принимать дополнительную ответственность - да, потому как "случайно" я обычно не поступаю, а обдумываю и взвешиваю.
почему сразу "насрать"? чето я потяну, а чето - нет. вот и разумно подхожу к вопросу, исходя из внутренних особенностей, уклада жизни и т.д. - вполне логично
ну а брать дворняг на "передержку" - это для фанатов, я не фанатичен ни в чем, не смогу понять. хотят - пусть держат. вот на дворняг мое "приятие" уж точно не распространяется: если их не будет - будет только лучше и я даже не стану уточнять, куда и каким образом они подевались - какая разница? цель достигнута - значит все ОК. есть вещи более нужные и важные, чтобы заниматься ими, а не пускать слезы по несчастным бобикам и тузикам. жена синичек кормит (кормушку повесила) - долг перед дворняжками выполнен

та ты не понял. я хотела сказать, что каждой сволочи удобно по своему и спорить не очем.

да нет, не спорю... это я, наверное, по-привычке настойчиво рассказываю, есть такая черта, сорри

 

[BulD]

Странный молодой человек. Почему-то мне кажется, что вы являетесь не арендодателем, а человеком, который снимает квартиру. По вашей логике, если грудной ребенок, то такси должно быть бесплатно или там еда в магазине на 50% дешевле (если вообще не нахаляву).
Мы когда снимали квартиру и хозяйка загадала на 200 грн больше в этот же день нашли другую (потом хозяйка сама прискакала к нам и убедила остаться) и ничего. Или вы думаете ,раз кто-то сдает квартиру, так он миллионер?
Убивают люди с таким мышлением: раз есть маленький ребенок, то все кругом тебе должны. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что вы хоть что-то хорошее делали забесплатно незнакомому человеку...

Ваши измышлизмы меня мало волнуют. Уж извините, каков вопрос, таков и ответ. Я говорил о реально записанных в этой теме словах, а Вы говорите о том, что сами себе обо мне нафантазировали...
Раз есть маленький ребенок, то это будущий потребитель, производитель, носитель нашей (украинской) культуры. Продолжатель рода.
И пока он сам не может о себе позаботиться таки да, ему должны. Хотя бы ради продолжения рода человеческого...
Именно потому в стране существуют всякого рода организации по помощи детям, мат. помощи и тому подобное.

А про мудаков я уже писал здесь и повторяться не собираюсь. Читайте ветку.

 

[Gloss]

ага. Потому что семья с дитем не может "потянуть" повышение цены на аренду. Я понял, а Вы о чем?
А да, еще и потому что они размножаются, вот гады! И еще о том, что на мороз выгоняться не желают с грудничком - уроды последние!

нет. не потому. выше были примеры, чего боятся арендодатели в этом случае
прежде, чем заводить грудничка, думать надо. а не надеяться на авось

 

[kvochka]

знакомая пара с малышкой хотят снять квартиру (счас живут с тёщей), рассказывают, когда по телефону они говорят о том, что они с ребёнком - арендодатели сразу бросают трубку!
кто сдаёт 1-комнатную квартиру - эгегей! Помогите молодой семье! (это не я, у меня детей нету)

Ага, я уже помогала семье с двумя детьми... За два месяца вытрепали нервы так, что вспомнить страшно. У меня было ощущение, что я у них живу, а не они у меня. Они на меня орали за то, что я допустила долг по комуналке! Типа ,как я смею подвергать их риску быть отключенными от горячей воды?! А то, что перед их вселением я была вынужденна мебель докупать на непредвиденных двоих детей, они уже не помнили. И это была далеко не единственная их претензия. Ровно через месяц перестали платить и, при всей моей любви к детям, была вынуждена их выставить. В первый раз с таким столкнулась. Чует мое сердце, что это как-то связано и изменением законов. Вселялись срочно, типа их выгнали с прошлой квартиры, видать там права тоже начали качать.

 

[Nesmirnoff]

откажусь принимать дополнительную ответственность - да, потому как "случайно" я обычно не поступаю, а обдумываю и взвешиваю.
почему сразу "насрать"? чето я потяну, а чето - нет. вот и разумно подхожу к вопросу, исходя из внутренних особенностей, уклада жизни и т.д. - вполне логично
ну а брать дворняг на "передержку" - это для фанатов, я не фанатичен ни в чем, не смогу понять. хотят - пусть держат. вот на дворняг мое "приятие" уж точно не распространяется: если их не будет - будет только лучше и я даже не стану уточнять, куда и каким образом они подевались - какая разница? цель достигнута - значит все ОК. есть вещи более нужные и важные, чтобы заниматься ими, а не пускать слезы по несчастным бобикам и тузикам. жена синичек кормит (кормушку повесила) - долг перед дворняжками выполнен


да нет, не спорю... это я, наверное, по-привычке настойчиво рассказываю, есть такая черта, сорри

эко тя пробрало.... )))). прям трактат о смерти любви)).

 

[BulD]

а шо, вы таки уже женаты на всех магазинах и аредодателях?

не надо судит по собственным отношениям. или завидовать

Женщины, они такие женщины...

 

[Gloss]

Ваши измышлизмы меня мало волнуют. Уж извините, каков вопрос, таков и ответ. Я говорил о реально записанных в этой теме словах, а Вы говорите о том, что сами себе обо мне нафантазировали...
Раз есть маленький ребенок, то это будущий потребитель, производитель, носитель нашей (украинской) культуры. Продолжатель рода.
И пока он сам не может о себе позаботиться таки да, ему должны. Хотя бы ради продолжения рода человеческого...
Именно потому в стране существуют всякого рода организации по помощи детям, мат. помощи и тому подобное.

А про мудаков я уже писал здесь и повторяться не собираюсь. Читайте ветку.

да. ему должны. его родители. но не все вокруг

 

[inside®]

эко тя пробрало.... )))). прям трактат о смерти любви)).

некоторая форма графомании тоже имеется. по-моему заметно

 

[BulD]

нет. не потому. выше были примеры, чего боятся арендодатели в этом случае
прежде, чем заводить грудничка, думать надо. а не надеяться на авось

Так я ж и говорю, из этих рассуждений - все пары с дитем - мутанты, звери, и хотят отобрать Вашу собственность...
И к черту человечность в таком случае, правда?

 

[Nesmirnoff]

графомании тоже имеется

есть ага. )))
ладно. я пошла к сволочам в магазине. а то ни одна сволочь сама жратвы в дом ен принесет.
всем спасибо. второй день зачотно ржу.

 

[inside®]

Так я ж и говорю, из этих рассуждений - все пары с дитем - мутанты, звери, и хотят отобрать Вашу собственность...
И к черту человечность в таком случае, правда?

в чем должна выражаться человечность? что бесчеловечного в том, что кто-то не хочет сдавать семьям с детьми? одни - хотят, другие - не хотят, всех хватает, все можно найти. что за проблема?

есть ага. )))
ладно. я пошла к сволочам в магазине. а то ни одна сволочь сама жратвы в дом ен принесет.
всем спасибо. второй день зачотно ржу.

ну приятного тогда

 

[BulD]

да. ему должны. его родители. но не все вокруг

Да родители снимают с себя право жить для себя, когда рождают ребенка. Теперь их обязанность жить для него и все их права относительно них нервно курят в сторонке относительно прав ребенка. В разумных пределах, естественно.
Потому они и должны пользоваться всеми средствами для защиты ребенка, которые предоставлены им законами государства...

Опять повториться про мудаков, чтобы Вы меня не поняли превратно? Те, кто прикрывает ребенком свою задницу - не достойны быть матерью или отцом. И ребенок из рук таковых несознательных граждан должен быть изъят и помещен в адекватную среду. Хорошо бы еще государство в большей мере озаботилось созданием таковой среды, но это уже отдельная большая тема.