Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[gs]

зря там постоянно вопли криворуких раздаются...

 

[Yur]

А заметьте, тестирование всегда показывало, что Никон дает максимальное качество в категории до 1000 уе, но имея такой Никон, приходится брать у дяди Толи Кенон...

ну скорее до 1,5-2 тыс....бо нужно добавить пару стекол, пыху....мы ведь говорим о системе....
кстати ни разу не имел желания взять у дяди толи канон наверное потому что совсем офанатился

 

[FL]

ни разу не имел желания взять у дяди толи канон наверное потому что совсем офанатился

это потому что вы уже имели свой Кенон..
я и до сих пор скучаю по рисунку вашей токины на 50д.. Песня и сказка..
да чуть не забыл никон токина и ваше видение мира..
тогда можно и про рисунок..

 

[Yur]

.... на 50д..

Дядя Толя ! Паапрашу.....какой такой 50д ? Д50 Вы хотели сказать

 

[FL]

прошу прощения.. исправил..

 

[FL]

давайте рассуждать вместе. Имеем каритнку снятую китом 10мп камерой и 8 мп.
вот такого плана...( к сожалению 30д не получилось) Переглянути вкладення 89569
а так же делаем кропы .
как должны различаться картинки?? или в данном слдучае разрешения кита недостаточно?? для разницы между 8 и10мп?? Переглянути вкладення 89570 Переглянути вкладення 89571
В данном случае файлы обработаны с выведеными полозками в ноль файлы с однаковыми настройками. не кажется ли вам что все таки на 400 д немного более детальнее???ИМХО...

 

[demi4]

Это я на фото ру почитал. и вообще в шоке сижу.. Блин где они д50??
и стекло не самое дешевое. Смеяться или плакать??
Посилання видалено

Yur...Меня там справедливо раскритиковали. я преконыерчу и выложу.. слишком парадоксальные выводы иногда получаются. Типа я кого то задрочить хочу.. несколько ошибок сделано.. и по фокусным. я подумаю и выложусь..
И насчет д300 я тоже склонен верить..

Не знаю что там пишут по поводу д300+(17-55), но похоже у них руки кривоваты... у меня д50 + это стекло, все звенящще резко.
НО: закрытие диафрагмы с 2.8 до 8 практически не сказывается на повышении резкости, на д300 резкость повышается заметно (тестили с Сергеем Дудником месяца полтора назад).

 

[Yur]

вероятно 17-55 даже на 2,8 уже перекрывает возможности 6мп матрицы по пресловутому мтф, ну а д300 просто дает этому стеклу раскрыться

 

[demi4]

вероятно 17-55 даже на 2,8 уже перекрывает возможности 6мп матрицы по пресловутому мтф, ну а д300 просто дает этому стеклу раскрыться

Вы абсолютно правы

 

[FL_EX_PO]

Итак Тестирование шутка. сравниваются несравнимые в принципе ( кроме цены и оттенков полосок) объективы 24-105 против 35/1,4 одной очень известной системы. У параллельного мира все рвет друг друга в клочья и кусочков для теста найти нельзя.
объективы сравнивались в идельных условиях. а именно вопрос стоит ли переплачивать деньги за работу в идеальных условиях. Исо 100 А 5,6.

 

[FL_EX_PO]

по сути это означает что Стекло Димы оторвется в условиях сложных. но без стаба
те оно светлее от 24 105 на две ступени. что компенсируется стабом тоже приблизно две ступени.

 

[Nick0las]

На минолтаклубе часто сравнивают фикс и зум, чтобы лучше увидеть недостатки зума. Да и вообще такое сравнение весьма интересно само по себе, особенно если данное фокусное часто используется.
А вот насчет дырки и стаба несогласен категорически, нельзя их сравнивать. Широкая дырка позволяет не (с)только снимать в темноте, а мазать фон, или снимать на коротких выдержках при достаточном свете. Стаб же (на штатнике) позволяет снимать на более длинных выдержках что полезно при сьемке малоподвижных обьектов при недостатке света или закрытой дырке. Как видно, применение у них разное. Светосила нужна прежде всего для портретов и репортажа, стаб - для постановочной сьемки, там где важна ГРИП. Разумеется, тут речь идет о штатниках, а не о телевиках.

 

[Lingenu]

и то и другое - мыло.

 

[Nick0las]

и то и другое - мыло.

А может это невнятный джипег кэнона?

 

[FL_EX_PO]

вам звон нужен? ну вы смешные. шарп то отключен.
я могу вам и невнятынй джипег выложить . вряд ли вас это обрадует.. конечно это CR2.

 

[FL_EX_PO]

и еще мы там повторили прошлогодний тест по шумам. я выкладываю свою картинку. и кроп. мне кажется что ошибки прошлого теста должны быть учтены.
Итак исо 1600 на 350 д. первый большой!!!

 

[FL_EX_PO]

ошибка прошлого теста состояла в том что было допущена экспозиция в минус что отрицательно сказалось на результатах тестов. да в этом случае имеем выдержку 1/25. в почти тех же условиях. но шумов значительно меньше

 

[FL_EX_PO]

А может это невнятный джипег кэнона?

заметьте я употребляю слова внятный джипег Никона но никогда не говорил про невнятность Кенона. на самом деле тут хитрее. Кенон имеет нереальный РАв который на раз крутится в любую сторону.
Внятность это как перевод шекспира. Если мы читаем его в подлиннике ( Кенон) то Никон это перевод маршака.

 

[Graf]

заметьте я употребляю слова внятный джипег Никона но никогда не говорил про невнятность Кенона. на самом деле тут хитрее. Кенон имеет нереальный РАв который на раз крутится в любую сторону.
Внятность это как перевод шекспира. Если мы читаем его в подлиннике ( Кенон) то Никон это перевод маршака.

эх как вы красиво сказали

 

[mocrosoft]

Итак Тестирование шутка. сравниваются несравнимые в принципе ( кроме цены и оттенков полосок) объективы 24-105 против 35/1,4 одной очень известной системы. У параллельного мира все рвет друг друга в клочья и кусочков для теста найти нельзя.
объективы сравнивались в идельных условиях. а именно вопрос стоит ли переплачивать деньги за работу в идеальных условиях. Исо 100 А 5,6.

"Я не бачу жодної різниці!" (с)