Вот только не нужно словоблудия.
Я знал, когда был принят §633. И лишь потому, что Вы столь активно к нему апеллировали, исходил из того, что указанные события просиходили после 2004 года.
Как оказалось, Вы взывали к параграфу, который на момент описанных Вами событий (2000 - 2002), в природе не существовал. Вот уж юридический подход. Спасибо. Я посмеялся.
Что касается Вашего вечернего совещания, то значит Ваши адвокаты, такие же юристы, как Вы. Конечно же, если Вы сами это не придумали.
Повторю, чтобы Вы закрепили материал:
"какое-нибудь местное пиво" - предметом договора не является.
"дайте" - не является предложением о заключении договора купли-продажи.
Следовательно, с Вашей стороны не поступило предложения о заключении договора купли-продажи, а продавщица не несла никаких обязательств перед Вами.
Это если бы § 633 был действителен на момент описываемых Вами событий.
Ну а поскольку §633 на тот момент вообще не вступил в законную силу, продавщица была не обязана Вас обслуживать и могла самостоятельно принимать решения в отношении этого.
П.С.
Я тут на ночном совещании поведал нашим юристам об этой дискуссии...
9 из 10 сказали, что Вы нифига не юрист. (шутка)
Хотя, на мой вопрос о бурсе, выдавшей Вам диплом, Вы так до сих пор скромнейше и не ответили.
