Убить посла СШП в такой ситуации никогда лишним не будет.
Можно даже сказать - в любой ситуации он лишним не будет.
Очередная грамотно спланированная провокация...
Согласен. Причем провокации проводятся по многим "обществам" и религиям.
Основная задача- расшатать, развалить.
Но раз есть за что провоцировать - значит есть и причины.
Как собаку легко раздразнить забирая у нее мячик или игрушку - но перед этим чтобы добиться такого результата надо ведь было этой собаке внушить важность этой игрушки.
Так и мсульманство не исключение. Это один хрен религия, основанная на "писании" - тоесть на иудаизме. И чтобы мусульмане себе не придумывали - они лишь производные от иудаизма.
Сами поверили в эти бредни и сами же нервничают, когда их дергают за это.
Номад, вопрос лично к вам. То что это провокация я не спорю, прошу заметить это, но как вы считаете ответная реакция - убийство посла, на эту провокацию справедливо?
ТЫ путаеш - переходиш на личности.
Но конфликт ведь был спровоцирован не между личностями - типа человеком, создавшим фильм и мусульманином, убившим посла.
А конфликт был между системой под названием Иудаизм, базовой материальной основой для которого есть США и мусульманством.
Поэтому удары могут наносится по всем звеньям этих систем.
В ответ на удар по одному из звеньем "мусульманства" - в ответ был нанесен удар по одному из звеньев США - по которому "руки достали" - замочили посла. Причм против посла мусульмане не имели ничего личного.
Борьба систем.
могу только предполагать, поэтому о предположении тисну тут: скорее всего ноги "мы" растут оттуда же откуда и: Божиею милостию мы, пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь... и т.д., т.е. связано со множественностью титулов
