Во-первых, извини, я тя с Майком перепутал, вы такие похожиеZerok, снимите очки и узрите, что видео с Ховиндом я сюда не помещал - это раз; посмотрите мой старпост и узрите библейскую цитату, которую я подтвердил фильмом -это два ... я думаю, пока достаточно
Тогда вопрос: сколько по-твоему процентов правды в его ролике (цитаты из библии опустим, меня интересует правдоподобность его сценариев)?Сводить в церковь или на собрание?
Сводить в церковь или на собрание?
слова "вакуум" никто не произносил в этом ролике..., речь шла, если я правильно понял, об абсолютно низкой температуре, которая теоретически возможна, но практически не возможна ...
Интересное отождествление: погода - чувства... У меня бабушка плохо ся чувствует на смену погоды.Напрасно смеешься, я к примеру готов говорить с Инной о погоде, в общем о чувствах, переживаниях, на темы не вызывающие у нее истерических состояний.
Одним словом надо охладить ее мегасознание банальными вещами, ибо считаю ее уникальный мозг достоянием всего человечества.
А по поводу поговорить на вышеупомянутые темы: можно и здесь пообщаться лично. Ежли ты тупо намекаешь на пропихон,кот. нереальный виртуально, то избавь нас (тех кто не Инна) от своих заигрываний, ибо это больше похоже на хамство и неуважение к барышне....Ну, если ты не понял, что прокомментировал, то я те объясню: "Атмосфера не успела переместиться за земным шаром и порвалась в некоторых местах . Там планета осталась без ествественной защиты от космического холода" (12-я минута ролика). То есть образовались области с ОЧЕНЬ сильно разряжённым воздухом, приближённые к вакуумному состоянию.
Опять ты понял неправильно, речь шла не об абсолютно низкой температуре, а просто очень низкой для Земли. Абсолютный нуль по Кельвину - температура прекращения хаотического движения молекул вещества, но не так уж важно была температура тогда 0К или 50К или, скажем, 150К.
Во-во, практически вакуум
А чем те не нравится теория дрейфа материков? Не увязывается в 5-6 тыщ лет существования Земли по библии? Ай-ай-ай....
я хоть и не физик, но понимаю, что вы мягко говоря, крупно ошибаетесь ... если к нам доходит солнечное тепло с расстояния 150000000 км, то почему не может хлынуть холод с расстояния 100 км ?
ой-ё-ёй
при чем здесь "черный свет"? ... понятно, что атмосфера на высоте 100 км более разряжена. чем у поверхности земли, поэтому тот холод и не может опуститься на землю, но во время образования дыр в атмосфере, ему ничто не помешает опуститься
то шо вирезал - верно, а с тем, что процитировал не согласен, т.к.
Вот и я говорю - черный свет. Нету его. Темнота - это отсутствие света, холод - это отсутствие тепла. Холод Космоса не может "хлынуть" на Землю - это тепло земных предметов должно "улетучиться" в Космос, но этот процесс не может быть быстрым, так как предметы эти нагреты слабо, а потому и излучают достаточно мало тепла. В отличие от Солнца, которое нагрето - ого-го. Ну а атмосферы, чтоб как-то ускорить этот процесс остывания, по Вашей теории - тю-тю; потому мамонты ваши остывали бы достаточно медленно и печально... Гораздо дольше, чем понадобилось бы атмосфере для того, чтобы заполнить черте-откуда взявшийся вакуум
К примеру, для того, чтобы заполнить "дырку" с радиусом 1000 км, хватило бы менее часа времени: мамонты за это время нифига б не замерзли, а мощный динамический удар, неизбежно возникший при таком "схлопывании", выделил бы такое количество тепла, что это свело бы на нет те жалкие последствия "замораживания". Возможно, что тогда б мы находили вареных мамонтов, вместе с приправами в их желудках.
А вот физику нужно было учить. Выделение тепла в глобальных масштабах сводится к термоядерным реакциям внутри звёзд, гравитационным воздействиям на вещество, может ещё в чём-то, подскажите тогда плиз, но для понимания теплорегулячии на Земле эти главнейшие. Тепло - это энергия. Земная атмосфера состоит из огромного количества молекул газа, которые в силу нагревания от вышеуказанных источников преобретают кинетическую энергию, которая позволяет поддерживать на поверхности Земли более-менее постоянную температуру. В твоём детском понимании "нахлынувшего холода со 100-километровой высоты" основную роль играет отсутствие защитного газового слоя с его энергией. Так что кури учебники по термодинамике и понятиям энергии. Тогда, может, и не будешь светить здесь безграмотностью.....
при том, что из-за солнечного ветра, Солнце теряет ежесекундно около одного миллиона тонн вещества, и это вещество (электроны, протоны и ядра гелия (альфа-частицы) движутся со скоростью около, а порой и выше 1000 км/с ... т.е. если бы с такой скоростью опустился холод на землю с высоты 100 км, то на это ушло бы всего 0,1 секунды ... это медленно?
инфрокрасное излучение составляет менее 50% солнечного излучения
А она ничего и не говорит о действительно верных вещах.ой-ё-ёй
шо за глупость? Библия ничего не говорит о возрасте земли ...,
Она тупо учит, что Земле максимум 10000 лет... А Ховинд ваще рассказал дебильную теорию об исчезнновении динозавров: их Ной не спас несколько тыч лет назад... Хз, наверное слишком большие оказалисьНу, тогда ты меня ваще запутал своей нелогичностью. На сам деле при мамонтах было холоднее, чем сейчас. Говоришь были тропики в Сибири? Были, но не при мамонтах, а гараздо раньше.
Солнечный ветер есть, излучение есть, но нет такого "опустился холод"
теоретически оно то так, но почему то летом, в 30 градусную жару с высоты 10 км бывает лупасит такой холод вместе с градом, и его бывает довольно много, и происходит все это довольно быстро
ку-ку, ля-ля,Говоришь были тропики в Сибири? Были, но не при мамонтах, а гараздо раньше.
А почему не может ты не задумывался? Что такое: дыра в атмосфере? Чёрная дыра, или таки вакуумный эффект?
Вообще-то солнечный ветер - это поток элементарных частиц, а Земля получает основную часть энергии от Солнца в качестве электромагнитных волн....
