Хватит меряться письками. Согласен, все ангелы, кроме ПР... Ёпть. Скоро Януковича сменит оранжевый покращенец, будет вам заебца... Не переживай.
Не ёрзай. Умышленная мокруха и автокатастрофа, это соизмеримые деяния?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Хватит меряться письками. Согласен, все ангелы, кроме ПР... Ёпть. Скоро Януковича сменит оранжевый покращенец, будет вам заебца... Не переживай.
Та яку побив інший регіонал у луганську.Про одну написали, а кто же другая?
Та яку побив інший регіонал у луганську.
ну аналогично можно и про тебя сказать что от своей безумной любви к Юльке тебе уже везде убиенные дитятки мерещатся, как Борису Годунову?Ты совсем отупел в своей пламенной любви к Януковичу?Читай тут русским по белому написано
Валом, просто тебя склерозик разбил. Может напомнить Лозинского ?Сдулся Мамаду...И в инете ничего про убийц из БЮТа нету...Вот печалька,да?
То ти вже зі своєї оклахоми у російській мові не орієнтуєшся, до усіх одразу без пояснень дійшло.Ну так и надо писать в заголовке. Нечто вроде" Ещё один регионал избил" или "Депутат-хулиган Ландик не одинок во Вселенной". ТщателнЕе надо, в общем.
Это обсолютно не важно - дивчина работала или крутилась или мимо проходила, украла или не украла, был телефон или небыло, сим-карта или не сим.Версія депутата просто сумнівна. Тобто якась незрозуміла дівчина вільно крутилася біля клієнтів і "допомагала" (у кафе своїх офіціантів немає?). Хто б їй це дозволив? І взагалі що це за "допомагала"? Така термінологія мене дещо бентежить.
Але головне - як саме зник? Зазвичай у таких ситуаціях людина каже про деталі, наприклад "я у кишеню а його нема" чи "поклав на стіл і не помітив як він зник". Як він відповів це все занадто відточено, структурно версія депутата є тезисним спростуванням обвинувальної статті а не картиною подій. Спичрайтеру ПР + 5 за "нервовий тик", але у цілому перестарався.
Версію депутата легко можуть підтвердити ті ж самі міліціянти.
Лозинського одразу ж усією фракцією залишили без мандату та виключили з партії, подібні приклади що до пр є?Валом, просто тебя склерозик разбил. Может напомнить Лозинского ?
Это обсолютно не важно - дивчина работала или крутилась или мимо проходила, украла или не украла, был телефон или небыло, сим-карта или не сим.
Избил человека - в тюрьму.
потому они и рыгиНе скажи. Для рыгов это очень важно.
Вот они результаты польских оскорблений украинских женщин.Регионал снова избил девушку
Правильно! Защел в гандель и сразу с ноги в щи малолетним шалавам. Это по-нашему. По-региональному!а именно "ах нельзя бить ребёнка".
Вы же вроде взрослые люди, не раз бывали в подобных заведениях. По боевой раскраске обвесу бюжетерией высоким каблукам и зазывной улыбке 90% афицанток поподают под термин "мне больше 18 адназначна очень хочу
Ну по перше сама дівчина ще нічого не стверджує, стверджують журналісти.Я вот чего не понял. Вы все тут хором заливаете дерьмецом мужика "патамучта ригианал".
Рассмотрите ситуацию без партийной окраски. Языком всех имеющихся фактов так сказать, с обоих сторон.
Есть
1. мужик,
2. дефка,
3. телефон,
4. драка (мужик отрицает но типа допустим)
5. Ночь
6. Менты
Мужик говорит что
1 бухал
2 украли мобилон
3 вызвал милицию
4 вернули мабилон
5 увезли дефку
Дефка говорит что
1 Мужик бухал
2 Потерял мабилон
3 Полез драться
4 Вызвали ментов
5 Нашли мабилон.
Обедняем то что повторяется:
мужик. 1 бухал дефка. 1 Мужик бухал
мужик. 3 вызвал милицию дефка. 4 Вызвали ментов
мужик. 4 вернули мабилон дефка. 5 Нашли мабилон.
что различается :
мужик. дефка.
украли мобилон Потерял мабилон
вызвал милицию Полез драться
Резюмируем, ночь, кафе, конфликт. Конфликт из за мобилки которую нашли (у хозяйки и без симки ) и вернули по итогу конфликта.
Тоесть по сути обе версии так или иначе подтверждают что главной причиной инцидента есть кража (пропажа) мобиолки. В виду её познавшего возврата я склонен считать что таки кража.
Далее идёт много текста о возрасте официантки. а именно "ах нельзя бить ребёнка".
Вы же вроде взрослые люди, не раз бывали в подобных заведениях. По боевой раскраске обвесу бюжетерией высоким каблукам и зазывной улыбке 90% афицанток поподают под термин "мне больше 18 адназначна очень хочу
Правильно! Защел в гандель и сразу с ноги в щи малолетним шалавам. Это по-нашему. По-региональному!
Ну по перше сама дівчина ще нічого не стверджує, стверджують журналісти.
По друге зовнішність офіціантки не має жодного відношення до факту нанесення тілесних ушкоджень.
Не згоден, офіційних звинувачень може і не бути (залякають/відкупляться).Ну значит до оф.обвиновачення со стороны той девчины флудильню можно пока прикрывать, бо журналюги ща напишут, им тока дай.
Ви поміляєтесь. Звинувачення - у неправомірному застосуванні сили, нанесенні тілесних ушкоджень. Вік потерпілої - факультатив.А что касается возраста (который здесь преподносят как главный лейтмотив обвинения) не скажите.
А якщо компанія не поважає себе?Ублюдка поднявшего руку на ребёнка забьют ногами в любой уважающей себя компании.
У законі цього немає.Бухого клиента вытрясающего из официантки свой мобилон будут "взвешивать на совсем других весах".
І цього у законі також немає. У нас племенний устрій, і не звичаєва правова система. Рук нікому не рубають, і камінням не забивають. Різні мауглі хай валять назад у ліс, у джунглі.Так что внешность порой имеет значение как в прочем и время суток ночь.
Правильно! Защел в гандель и сразу с ноги в щи малолетним шалавам. Это по-нашему. По-региональному!