4000 грн на місяць

Повторно - поддерживаете ли Вы безотлагательное возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления

Поддерживаете ли Вы БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНОЕ возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    502
Вы уже прикинули, по какой статье под СК пойдете? :)

Когда пытаются заболтать тему, не рекомендуется повторять (не копипОстить) спорные посты. ;)

Честно говоря, про Израиль я только сейчас наанализировал, благодаря спору с Вами.

Таким образом, лично для меня необходимость возвращения СК в Украине стала еще более очевидной.

ЗЫ А вот в Израиле, Японии и США - это да, пора ОТМЕНЯТЬ. Украине и украинцам это выгодно. Я - за!
br.gif
 
Когда пытаются заболтать тему, не рекомендуется повторять (не копипОстить) спорные посты. ;)

Честно говоря, про Израиль я только сейчас наанализировал, благодаря спору с Вами.

Таким образом, лично для меня необходимость возвращения СК в Украине стала еще более очевидной.

ЗЫ А вот в Израиле, Японии и США - это да, пора ОТМЕНЯТЬ. Украине и украинцам это выгодно. Я - за!
br.gif
А Вы им посоветуйте это сделать - отменить. Пусть к нам присылают на укорочение головы, когда мы введем у себя СК. :)
 
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН
это не более, чем слова. Хорошие, но слова. ООН вообще ничего не решает. Это зицпредседатель Фунт.
Если бы СК сдерживала, то не было бы тех, кто попадает под СК. А раз таковые имеются и в немалых количествах, то вывод, я полагаю, Вы сделаете сами.
Возражаю. В приведенной вами статье как раз и говориться о наличии определенного небольшого процента психопатов и лидеров, или другими словами, альфа-самцов, или еще более другими словами, высокопримативных индивидуумов, которые склонны к убийству в силу строения психики. Если рассматривать лидеров по натуре, то это вовсе не обязательно высокий интеллект. Такие личности способны сколотить банду, но часто неспособны реализоваться в обществе, поскольку неспособны на компромисс. Вот они-то и должны быть сдерживаемы инстинктом самосохранения.
 
А Вы им посоветуйте это сделать - отменить. Пусть к нам присылают на укорочение головы, когда мы введем у себя СК. :)

+1 Опять согласен. Но к сожалению они, по отношению к нам не такие дураки, как мы были в 90х по отношению к ним... :)
 
Вы говорите о справедливости, а я говорю о правах человека и их защите.
Для меня справедливым является такое положение дел, когда есть РЕАЛЬНОЕ равноправие, когда права всех защищены в равной мере.
Да грош цена правам человека если они не базируются на справедливости!
Жертва унижена, замучена и мертва, а её мучитель живёхонек и целёхонек - вот ваше РЕАЛЬНОЕ равноправие.
Жить или не жить человеку? - Кто вправе решать за него этот вопрос? Никто - только он сам.
А на практике решает мучитель и убийца этого человека. А в отношении этого изверга никто не моги решить. Я Вам аплодирую! Более явного лицемерия трудно представить.
 
это не более, чем слова. Хорошие, но слова. ООН вообще ничего не решает. Это зицпредседатель Фунт.
То что Вы здесь пишете - это тоже всего лишь слова.

Возражаю. В приведенной вами статье как раз и говориться о наличии определенного небольшого процента психопатов и лидеров, или другими словами, альфа-самцов, или еще более другими словами, высокопримативных индивидуумов, которые склонны к убийству в силу строения психики. Если рассматривать лидеров по натуре, то это вовсе не обязательно высокий интеллект. Такие личности способны сколотить банду, но часто неспособны реализоваться в обществе, поскольку неспособны на компромисс. Вот они-то и должны быть сдерживаемы инстинктом самосохранения.
Возражаю. Тех самых "высокопримативных индивидуумов" не напугаешь.



Да грош цена правам человека если они не базируются на справедливости!
Жертва унижена, замучена и мертва, а её мучитель живёхонек и целёхонек - вот ваше РЕАЛЬНОЕ равноправие.А на практике решает мучитель и убийца этого человека. А в отношении этого изверга никто не моги решить. Я Вам аплодирую! Более явного лицемерия трудно представить.
Пластинку заело?

Я Вам тоже повторю.

Нет ни у кого права на убиение человека!!!!!! Есть закон жизни - не убий!!!

Тот, кто нарушил этот запрет, подлежит изоляции от общества, а не убиения. Если случай непоправимый - пожизненное заключение.

Всем сторонникам, жаждущим мщения, крови, скажу так - Вы стоите на одной стороне с теми, кого осуждаете. Задумайтесь над этим. Гляньте на себя со стороны, если сможете.
 
Останнє редагування:
Пластинку заело? Я Вам тоже повторю.
Нет ни у кого права на убиение человека!!!!!! Есть закон жизни - не убий!!!
Да понял я вас с первого раза: закон жизни "не убий!!!" цинично, издевательски и легко нарушается по отношению к жертве. А по отношению к извергу должен неукоснительно выполняться.
Я правильно понял??
Скажу другими словами:
Мразь, издевательскими убийсвами невинных попирающая законы жизни выработанные человечеством, сама должна находиться под защитой этих законов.
Ведь так??
 
Да понял я вас с первого раза: закон жизни "не убий!!!" цинично, издевательски и легко нарушается по отношению к жертве. А по отношению к извергу должен неукоснительно выполняться.
Я правильно понял??
Скажу другими словами:
Мразь, издевательскими убийсвами невинных попирающая законы жизни выработанные человечеством, сама должна находиться под защитой этих законов.
Ведь так??
Цинично нарушается закон человеком с патологиями. По сути своей - больным человеком. И зачастую, больным неизлечимо. Есть такая библейская фраза - не ведают, что творят. Это - про таких.

Так почему мы - нормальные люди, без патологий, должны вершить патологическое действие в отношении больных?????????

У Вас что - неуемное желание кого-то убить? Так при таких настроениях недалеко и до греха! А там и до СК! :)

У меня такого желания нет и никогда не было!
 
Цинично нарушается закон человеком с патологиями. По сути своей - больным человеком. И зачастую, больным неизлечимо. Есть такая библейская фраза - не ведают, что творят. Это - про таких.

Так почему мы - нормальные люди, без патологий, должны вершить патологическое действие в отношении больных?????????

Читаю и возникает дикое желание набить Зобову морду. До хруста в пальцах. К сожалению нельзя. А вот познакомить его с "больными людьми" это сама судьба не применит сделать.

Квинтэссенция либерастии в чистов виде. Этакий сферических либераст в вакууме.
Пидоры у него здоровые люди, а убийцы оказывается больные и ещё и в дополнение не ведают, что творят.
И это существо тут по Харькову шебуршит создавая "народосамоуправление".
Это ж как самоуправится народ, который такие вот зобовы возглавлять будут???
 
Было бы очень цикаво почитать документ, которым в украине отменяется СК. Особенный интерес вызывают аргументы (гуманности, толерантности и терпимости по отношению к нелюдям) в поддержку её отмены.
Товарищи! Может кто знает такой документик? Пожалуйста, выложите на обозрение.
 
Цинично нарушается закон человеком с патологиями. По сути своей - больным человеком. И зачастую, больным неизлечимо. Есть такая библейская фраза - не ведают, что творят. Это - про таких.
Так почему мы - нормальные люди, без патологий, должны вершить патологическое действие в отношении больных?????????
У Вас что - неуемное желание кого-то убить? Так при таких настроениях недалеко и до греха! А там и до СК! :)
У меня такого желания нет и никогда не было!
Вам нужно было всего лишь сказать три коротких слова: Да, правильно понял или нет, не правильно. И всё!! А Вы сколько слов наворотили.
 
Останнє редагування:
Читаю и возникает дикое желание набить Зобову морду. До хруста в пальцах. К сожалению нельзя. А вот познакомить его с "больными людьми" это сама судьба не применит сделать.

Квинтэссенция либерастии в чистов виде. Этакий сферических либераст в вакууме.
Пидоры у него здоровые люди, а убийцы оказывается больные и ещё и в дополнение не ведают, что творят.
И это существо тут по Харькову шебуршит создавая "народосамоуправление".
Это ж как самоуправится народ, который такие вот зобовы возглавлять будут???
Таких, как Вы, надо превентивно в ПЗ, Вы же можете на моей морде не остановиться, а тогда придется СК :)

Вам нужно было всего лишь сказать три коротких слова: Да, правильно понял или нет, не правильно. И всё!! А Вы сколько слов наворотили.
С полуслова понимают друг друга люди, съевшие вместе пуд соли. Мы с Вами еще и солонку не одолели :)
 
В общем всё ясно. Мы свои позиции определили не единыжды. Можно заканчивать. Осталось лишь прояснить смысл вашей фразы
В том то и дело, что мы - не китайцы.
Почему китайцам можно применять смертную казнь, а нам нельзя?
 
В общем всё ясно. Мы свои позиции определили не единыжды. Можно заканчивать. Осталось лишь прояснить смысл вашей фразыПочему китайцам можно применять смертную казнь, а нам нельзя?
А им одним китайцем меньше или больше - пофигу :)
 
Ясно с китайцами. Тогда давайте наш спор подредактируем и издадим. Жаль ведь, если это надбання пропадёт.
 
Обращаюсь к тем немногим, вменяемым, которые спорят с Марком: друзья, не тратьте время. Марк-это не просто демагог, это типаж, с него можно памятник демагогу лепить. Именно такие и засрали сто лет назад людям мозги своей ахинеей про братство, равенство, право на жизнь. В какие моря кровищи вылилась вся эта хуйня, я думаю, рассказывать не надо. Самое интересное, что, на самом деле, как мне кажется, Марку абсолютно похуй и жертвы, и убийцы и все остальное. Не имея возможности самовыразиться в жизни или чего-либо ощутимого в ней достичь, он не придумал ничего более оригинального, чем попытаться заинтересовать людей такими затруханными темами, как народовластие и смертная казнь. К теме СК, как видно, интерес неимоверный: из почти двадцати тысяч посмотревших проголосовали около четырехсот, из них 60 процентов "за". Думаю, что и к теме народовластие интерес примерно такой же. Но любому демагогу не важна суть, важен сам пиздеж, только лишь в процессе которого демагог способен почувствовать себя кем-то, поэтому Марк и не унимается и никогда не уймется. Это такой вид стёба, совершенно невозмутимо говорить на чёрное белое. Цена всем его идеям-дерьмо, как говаривал трактирщик Паливец в "Приключениях бравого солдата Швейка". Просто забейте хуй на всю ахинею, которую он тут понагородил.
 
Ясно с китайцами. Тогда давайте наш спор подредактируем и издадим. Жаль ведь, если это надбання пропадёт.
А чего оно пропадет?

И зачем издавать? Кто сейчас бумажное читает? - Все меньше и меньше людей.

Просто надо записать где-то у себя гиперссылку на эту тему и если где-то возникнет разговор об СК - отправлять всех сюда.

Standartenführer;30232537 сказав(ла):
Обращаюсь к тем немногим, вменяемым, которые спорят с Марком: друзья, не тратьте время. Марк-это не просто демагог, это типаж, с него можно памятник демагогу лепить. Именно такие и засрали сто лет назад людям мозги своей ахинеей про братство, равенство, право на жизнь. В какие моря кровищи вылилась вся эта хуйня, я думаю, рассказывать не надо. Самое интересное, что, на самом деле, как мне кажется, Марку абсолютно похуй и жертвы, и убийцы и все остальное. Не имея возможности самовыразиться в жизни или чего-либо ощутимого в ней достичь, он не придумал ничего более оригинального, чем попытаться заинтересовать людей такими затруханными темами, как народовластие и смертная казнь. К теме СК, как видно, интерес неимоверный: из почти двадцати тысяч посмотревших проголосовали около четырехсот, из них 60 процентов "за". Думаю, что и к теме народовластие интерес примерно такой же. Но любому демагогу не важна суть, важен сам пиздеж, только лишь в процессе которого демагог способен почувствовать себя кем-то, поэтому Марк и не унимается и никогда не уймется. Это такой вид стёба, совершенно невозмутимо говорить на чёрное белое. Цена всем его идеям-дерьмо, как говаривал трактирщик Паливец в "Приключениях бравого солдата Швейка". Просто забейте хуй на всю ахинею, которую он тут понагородил.

Я уже где-то как-то на этой ветке писал - обратите внимание на уровень агрессивности сторонников СК. В адрес сторонников ПЗ с их стороны - и угрозы, и маты, и чего только не было. А ведь сторонников ПЗ на форуме все-таки немало - 37%. Неужели все эти 37% заслуживают к себе такого отношения?

И еще.

Льва Толстого, с его непротивлением злу насилием, если бы он тут постился, Вы бы наверное с грязью смешали.

А теперь сравните, кто есть Вы, и кто - Лев Толстой?
 
Лениво всю тутошнюю ахинею читать и перечитывать, но мнение Марка несколько ближе чем этих сторонников СК! По многим причинам. И в связи с ошибочностью суда, когда могут казнить - безвозвратно умертвить невиновного человека, и в связи с тем что я все же считаю что человек, совершающий немотивированное убийство имеет уже нарушенную психику. Природой же заложено с целью поддержания вида табу на убийство себе подобных! А тут сбой. Таких надо изолировать, лечить, изучать причины.
Да надо исходить из позиции - каждая человеческая жизнь исключительно уникальна, дается жизнь природой и не человек вправе ее отнимать, только природа. Ну и еще, тот кто приводит смертный приговор - он так же убийца, а мотивировка тут вторична!
 
Назад
Зверху Знизу