Кто и с какой целью старается оболгать Крымск?

[BratK]

Так может всех этих алдров, олднавей и прочую рябь на воде заказали ЕдРы, как правящая партия?

Разгадка очень простая. Путен и ЕдРы так заврались за последние годы, что им уже никто не верит, даже в ситуации как с Крымском, когда они говорят в основном правду.

И никакое нагнетание и агенты влияния тут ни при чем. Вот самый простой пример. Ткачев выходит к жителям города, пытается что-то объяснить, а ему не верят. Он говорит, а люди не верят. Дальше от людей снаряжают 5 добровольцев, чтоб полететь на вертолёте и проверить дамбу (читай - проверить, что власти действительно не хотели их затопить).

Это 5 предствателей не от "либерастов" и не "агентов влияния", а от обычного населения. Само население не читало в интернете теорий заговора, у них и света счас нет, не то, что интернета. Просто они не верят власти, вот и всё. На такую почву очень благодарно ложиться любая ложь.

 

[One_from_PPL]

ТС, я прошу прощения за просьбу, но Вы больше в теме, значит, можете подсказать.

Были ли уже какие-то обоснования того, что при получении тел погибших и подаче заявлений для компенсации ущерба от пострадавших и родственников требовали расписок о том, что они были ознакомлены о сбросе/потопе/принимаемых обладминистрацией мерах? То есть, что они сами виноваты, что дождик и "волна" снесли им дома, утопили спавших близких, лишили имущества?

 

[Rokky]

А я бы на Вашем месте кинул бы пару-другую ссылей. Ибо если создали такую тему, то ключевым моментом является именно Ваша версия и позиция. А если не хотите сослаться на свои посты, то у десятка людей, которые бы их просто почитали, не будет ни желания, ни времени их искать и фильтровать Ваши контраргументы.

А я бы на вашем месте не пытался увести тему от разговора, зачем пытаются оболгать и кому это выгодно.
Но мы каждый на своём месте.

 

[zayec]

Разгадка очень простая. Путен и ЕдРы так заврались за последние годы, что им уже никто не верит, даже в ситуации как с Крымском, когда они говорят в основном правду.

.

Примеры такого вранья. У Вас пост построен на такой себе аксиоме, "Хуйло всегда врет". Вам же не тяжело привести пяток примеров такого вранья?

Или тяжело и соврали именно Вы?

 

[Rokky]

Дальше от людей снаряжают 5 добровольцев, чтоб полететь на вертолёте и проверить дамбу (читай - проверить, что власти действительно не хотели их затопить).

Интересно, есть что о результатах этого полёта?

Разгадка очень простая. Путен и ЕдРы так заврались за последние годы, что им уже никто не верит, даже в ситуации как с Крымском, когда они говорят в основном правду.

И никакое нагнетание и агенты влияния тут ни при чем. Вот самый простой пример. Ткачев выходит к жителям города, пытается что-то объяснить, а ему не верят. Он говорит, а люди не верят. Дальше от людей снаряжают 5 добровольцев, чтоб полететь на вертолёте и проверить дамбу (читай - проверить, что власти действительно не хотели их затопить).

Это 5 предствателей не от "либерастов" и не "агентов влияния", а от обычного населения. Само население не читало в интернете теорий заговора, у них и света счас нет, не то, что интернета. Просто они не верят власти, вот и всё. На такую почву очень благодарно ложиться любая ложь.

Не верят власти - это понятно, власти росиии это заслужили. Я лично не пытаюсь их оправдать, наоборот

Но есть же целенаправленные вбросы, как были скриншоты кто-то вконтактие писал "моему папе был поставлен выбор, топить новороссийск или крымск, выбор был естественным". После чего это расплодили по интернету с вариациями "был консилиум"/"пришел приказ сверху"
Это тоже от неверия разве? Выглядит целенаправленным вбросом.

Были ли уже какие-то обоснования того, что при получении тел погибших и подаче заявлений для компенсации ущерба от пострадавших и родственников требовали расписок о том, что они были ознакомлены о сбросе/потопе/принимаемых обладминистрацией мерах? То есть, что они сами виноваты, что дождик и "волна" снесли им дома, утопили спавших близких, лишили имущества?

я живу в Харькове.
Читаю то что пишут СМИ и вообще в интернетах.
Пока что только слухи. Не стал бы ожидать фактов - там такой кошмар, вряд ли кто успеет сориентироваться и снять на скрытую камеру этот момент.
Однако считаю это весьма вероятным - все теперь будут пытаться свою жопу спасти.

 

[orlan-black]

Что интересно, как только очередной пиздюк всплывает с вбросом "путеноткрылшлюзыиспециальнозатопилчтобнезатопилоегодачу", ему аргументированно поясняют, что ему пора идти лесом, спустя определенный момент появляется другой пиздюк с таким же вбросом.
Контраргументы никто оспаривать не пытается.

Возвращаясь к созданной подчеркиваю Вами теме, "идти лесом" - это Ваш единственный конрагрумент в сторону Ваших оппонентов???
Просто власти никто не верит в росиии. По причине преступной халатности чинушей и по вногим другим причинам. Поэтому версии о том, что город затопили, даже если это неправда, имеют и будут иметь популярность в народе, ибо власть уже дискредитировала сама себя.

 

[zayec]

Просто власти никто не верит в росиии.

Что за глупость? Уровень доверии власти в росиии сейчас повыше, чем уровень доверия оранжевым во время Майдана. Социология это доказывает.

Зачем писать такую херню? Тут же не дети, на слово не верят.

Несколько лет уровень доверия российского общества к власти и бизнесу остается неизменным. В результате, по данным Edelman Trust Barometer 2011, наша страна почти сравнялась по этим показателям с США, где дела обстоят все хуже. Но если правительству в росиии добавляет рейтинга уровень доверия к Владимиру Хуйлу, то бизнес и власти США продолжают испытывать на себе последствия кризиса и реформы здравоохранения.

Лишь около 40% респондентов как в росиии, так и в США испытывают доверие к власть имущим, следует из ежегодного исследования, представленного на Всемирном экономическом форуме в Давосе. В росиии за год этот показатель вырос лишь на один пункт. А вот уровень доверия американского общества к своему правительству снизился по сравнению с прошлогодним исследованием сразу на шесть пунктов.
Читать полностью:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Rokky]

Поэтому версии о том, что город затопили, даже если это неправда, имеют и будут иметь популярность в народе, ибо власть уже дискредитировала сама себя.

повторились за Братк. Это понятно. Это очевидно.
Как же до вас мысль донести.
Вот смотрите. Предположим есть некий пользователь форума, расположенного не в росиии. Пускай его ник Село или Пё-тр или New Infantry, неважно.
Он пишет - власти затопили крымск специально, открыв шлюзы неберджаевского водохранилище.
Ему сообщают:
1) в этом водохранилище нет шлюзов, есть донный спуск, забетонированный намертво больше десяти лет уже и перелив - называемый шахтным водосбросом, неуправляемый и нерегулируемы.

2) водохранилище вообще город не топило, ибо если неберджаевское водохранилище такое вот сотворило с крымском, то по пути расположенную станицу неберджаевскую смыло бы до грунта вообще - а она цела.

Ни на один из этих контраргументов наш предполагаемы пользователь не отвечает, прсто бродит по темам и ноет "ага Хуйло шлюзы не открывал, Хуйло святой, вообще наводнения не было, всё ложь" и время от времени копипастит новые ссылки на копипасты это лжи.

Это по-вашему как выглядит, неверие власти или провокативный наброс?

 

[orlan-black]

Что за глупость? Уровень доверии власти в росиии сейчас повыше, чем уровень доверия оранжевым во время Майдана. Социология это доказывает.

Зачем писать такую херню? Тут же не дети, на слово не верят.

Социология (статистика) проплачена заинтересованными лицами, поэтому она ничего не доказывает в данном случае.

 

[BratK]

Интересно, есть что о результатах этого полёта?

В смысле? Ну увидели люди, что нет пролома в дамбе, нет шлюза внешнего, нет прочих механизмов, о которых слухи ходили. Поищите в инете на ключевые слова 5 добровольцев водохранилище вертолет.

Но есть же целенаправленные вбросы, как были скриншоты кто-то вконтактие писал "моему папе был поставлен выбор, топить новороссийск или крымск, выбор был естественным". После чего это расплодили по интернету с вариациями "был консилиум"/"пришел приказ сверху"
Это тоже от неверия разве? Выглядит целенаправленным вбросом.

Я думаю, что может быть масса причин. От банального троллинга и психически больных людей (помните чувака, который когда суперджет упал, писал в твиттер якобы от стюардессы?) и до чьих-то попыток действительно взорвать ситуацию.

Но я уверен, что ни за пределами росиии, ни внутри её, нет серьёзных сил, желающих расшатать систему. Есть мелкие плохоорганизованные группки, и есть конечно же борьба внутри власти, но борьба аккуратная, т.к. никто внутри системы не хочет, чтоб она совсем схлопнулась.

Так что про намеренное оболгание в промышленных масштабах - фигня всё. Просто разные люди, эффект интернета и благодатная почва народного недоверия.

 

[zayec]

Социология (статистика) проплачена заинтересованными лицами, поэтому она ничего не доказывает в данном случае.

Клятi москалi вже й Edelman Trust Barometer 2011 купили? Ти бач, якi у них довгi руки.

 

[Rokky]

Просто разные люди, эффект интернета и благодатная почва народного недоверия.

оптимистический вариант, интересный.

Мне почему-то по-первой пришло на ум именно "расшатать систему", а потом стало выглядеть как сказка о мальчике и волках.

Если долго орать бред про то как Хуйло открывал шлюзы которых нет, то когда ты скажешь -а почему наша ГО в жопе, почему правительство не шевелится в эту сторону, особенно в таких опасных регионах, никто тебя уже не будет слушать.

 

[One_from_PPL]

2) водохранилище вообще город не топило, ибо если неберджаевское водохранилище такое вот сотворило с крымском, то по пути расположенную станицу неберджаевскую смыло бы до грунта вообще - а она цела.

А станица ниже города находится? Или Крымск в низине?

 

[orlan-black]

повторились за Братк. Это понятно. Это очевидно.
Как же до вас мысль донести.
Вот смотрите. Предположим есть некий пользователь форума, расположенного не в росиии. Пускай его ник Село или Пё-тр или New Infantry, неважно.
Он пишет - власти затопили крымск специально, открыв шлюзы неберджаевского водохранилище.
Ему сообщают:
1) в этом водохранилище нет шлюзов, есть донный спуск, забетонированный намертво больше десяти лет уже и перелив - называемый шахтным водосбросом, неуправляемый и нерегулируемы.

2) водохранилище вообще город не топило, ибо если неберджаевское водохранилище такое вот сотворило с крымском, то по пути расположенную станицу неберджаевскую смыло бы до грунта вообще - а она цела.

Ни на один из этих контраргументов наш предполагаемы пользователь не отвечает, прсто бродит по темам и ноет "ага Хуйло шлюзы не открывал, Хуйло святой, вообще наводнения не было, всё ложь" и время от времени копипастит новые ссылки на копипасты это лжи.

Это по-вашему как выглядит, неверие власти или провокативный наброс?

Этот юзер Вам почему-то не верит. И в шутку пишет "ага Хуйло шлюзы не открывал, Хуйло святой, вообще наводнения не было, всё ложь. Напрашивается: а почему он Вам не верит? Ответ кроется в простом: если чел в чём-то убежден, то разубедить его в обратном простыми словами невозможно. Нужны доказательства. У меня как у любого простого обывателя рождается вопрос: а откуда мне знать правду ли пишет тот, кто утверждает, что у этого вдхр. нет шлюзов? Откуда я это могу узнать? И откуда мне знать, про станицу Неберджиевскую? Должно было её смыть или нет? Одним словом кому мне верить? И поскольку верить некому, часть людей придерживается "популярной" точки зрения. А для доказательства собственной правоты нужны как минимум ссылки на официальные документы, более того нужно знать рельеф местности, понимать как вода там будет течь? Откуда это знать Вашему юзеру???

 

[Rokky]

А станица ниже города находится? Или Крымск в низине?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

общедоступен, посмотрите а, а то ещё на слово не поверите.


погуглил по наводке BratK. те 5 добровольцев уже рассказывают, что их не повезли на некое атукаевское вдхр, а значит оттуда воду слили на город!
атукаевское не гуглится, зато подсказывают что есть атакайское, две штуки.
В сумме по размеру где-то как городской квартал. Конечно, затопило, ага.

Откуда это знать Вашему юзеру???

если юзер не знает где посмотреть рельеф местности и способен только повторять ложь - то тут к доктору.

Вопросов к вам не имею.

 

[orlan-black]

Походу в округе есть только одно крупное вдхр. Оно имеет дамбу, как и любое водохранилище.

 

[Rokky]

Походу в округе есть только одно крупное вдхр. Оно имеет дамбу, как и любое водохранилище.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ссылка-то на что? Мне гугль говорит что такого нет. А вам?

 

[orlan-black]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

общедоступен, посмотрите а, а то ещё на слово не поверите.


погуглил по наводке BratK. те 5 добровольцев уже рассказывают, что их не повезли на некое атукаевское вдхр, а значит оттуда воду слили на город!
атукаевское не гуглится, зато подсказывают что есть атакайское, две штуки.
В сумме по размеру где-то как городской квартал. Конечно, затопило, ага.



если юзер не знает где посмотреть рельеф местности и способен только повторять ложь - то тут к доктору.

Вопросов к вам не имею.

Не ложь, а скорее собственное убеждение, основанное на отсутствии достоверной информации.

Представьте себе у меня в гуглмап кнопка рельеф неактивна и я не могу посмотреть

ссылка-то на что? Мне гугль говорит что такого нет. А вам?

Зайдите в гугл мап и наберите в поисковике Крымск. Сорри, ссылка неверная, удалил.

а вы верите в 7ми метровый селевой поток с нихуя ????????????

Вот лично я не спец в этих вопросах, но мне кажется, что наличие в непосредственной близости от города крупного водохранилища делает весьма вероятным затопление этого города водой из этого водохранилища.

 

[Rokky]

Представьте себе у меня в гуглмап кнопка рельеф неактивна и я не могу посмотреть

только в сехеме, в спутнике не работает

 

[Олег123456]

Рельеф конечно интересен,даже сказать своеобразен.