Введение в тему.
Юля, святая ты наша! Если ты вышла на ХФ с желанием окунуть в дерьмо "4 лапы", то и о тебе, и о твоей живодёрне прийдётся рассказать немного правды.
В этой теме мы, члены Лиги, волонтёры, опекуны бездомных животных и все желающие будем сообщать факты, которые постоянно имеют место быть, но которые трудно доказать юридически. Страна должна знать своих "героев" в лицо и их поступки тоже, даже если вор не пойман за руку, а читатель сам разберётся - верить ему или нет.
К нам в общественную организацию постоянно обращаются много людей, которые сталкивались с муниципальными и частными службами, занимающимися массовым убийством животных в Харькове, а именно
КП"ЦОЖ( которое занимается регистрацией домашних животных и террором их хозяев),
ООО"Чистый дом" (Бейниш А.) - частная фирма, занимающаяся отловом бездомных животных,
Харьковская государственная зооветакадемия (ректор Головко, проректор Приходько), в здание бывшей анатомки которой регулярно умерщвляют бездомных животных, отловленных частной конторой ООО"Чистый дом".
Справка.
Директор КП"Центр обращения с животными" Ю. Шаповалова, она же ursula в 2007г была членом, и даже председателем ОО"Лига помощи животным", пока её не выгнали оттуда за взгляды и действия, несовместимые со званием зоозащитника:
извращённое видение "гуманного обращения с животными",
искажённые понятия о морал и и нравственности, неприемлимые для нормальных людей,
пропаганду нетерпимости к животным,
организацию конвейера смерти в Харькове,
Она прекрасно знает, почему в Харькове, да и в других городах, ОСВ не прижилось. Воровство бюджетных денег в особо крупных размерах, выделяемых на программу массового убийства собак и полное отсутствие собак в городе - вот основные причины, по которым она так яро отстаивает безвозвратный отлов.
Часть первая.
Правда об ОСВ в Харькове. Начало массовой стерилизации. Трудности организации процесса.
В 2007 г в Харькове была принята "ПРОГРАММА обращения с домашними животными и регулирования их численности в г. Харькове на 2007-2012 рр". В соответствии с этой программой была начата массовая стерилизация бездомных собак с возвратом их на место обитания.
Значительное сокращение численности бездомных собак можно ожидать только в том случае, когда за небольшой промежуток времени производится стерилизация большого количества животных, а этого не было. Для осуществления массовой стерилизации изначально не была подготовлена основа. Её проводили на базе трёх ветеринарных клиник города, абсолютно не приспособленных для массовой стерилизации: там не было карантиного помещения, условий для послеоперационной передержки собак, профессионализм врачей оставлял желать лучшего. Шовный материал, используемый при стерилизации часто давал осложнения: отторгалась нить, которой был зашит внутренний шов, появлялись свищи, через которые попадала инфекция в организм, что приводило в воспалительным процессам, которые сложно было лечить в условиях свободного передвижения собак. Это вызывало большое недовольство у опекунов. Многих животных приходилось возвращать обратно в клиники, чтобы сделать им повторную операцию по удалению отторгающегося шовного материала - это значительно замедляло и усложняло процесс массовой стерилизации и плохо влияло на её популяризацию.
В период с 2007 по 2010 гг по официальным данным было простерилизовано всего около 2000 собак, но реально эта цифра была сильно завышена. т.к. пропускная способность ветклиник, на базе которых проходила массовая стерилизация, была очень мала и врачи не могли простерилизовать 2000 собак, да ещё и с учётом возврата собак с осложнениями. Такой низкий процент стерилизованных животных не мог повлиять на снижение рождаемости бездомных животных, наоборот, численность животных в городе начала увеличиваться. Но городские власти не хотели признавать, что не смогли правильно и грамотно организовать процесс массовой стерилизации и объявили метод ОСВ неэффективным.
Стерилизация бездомных собак осложнялась ещё тем, что в ветеринарных клиниках не было карантинного помещения и там происходило заражение животных друг от друга различными вирусными заболеваниями. Собаки не проходили карантин, их оперировали в день привоза или на следующий день и сразу после операции или даже во время её вакцинировали от бешенства.
Так как наша общественная организация "Лига помощи животным" занималась агитацией за стерилизацию среди опекунов бездомных животных, то к нам часто поступали звонки от опекунов с жалобами на то, что они отдавали на стерилизацию здоровых животных, а после возвращения на место обитания у собак появлялись признаки вирусных заболеваний. Трудно объяснить почему, но у многих собак в течении месяца после возвращения на место обитания развивалась венерическая саркома.
После возврата простерилизованных бездомных животных все заболевания опекунам приходилось лечить за свой счёт. Члены "Лиги помощи животным" консультировали, координировали действия опекунов и помогали осуществлять лечение животных на улице. Мы пытались уладить конфликты по поводу некачественной стерилизации, которые возникали между опекунами и ветеринарными клиниками, работающими по программе массовой стерилизации.
Чтобы пометить бездомных стерилизованных собак от повторного отлова им обрезали кончик уха и ставили татуировку на животе, которая несла информацию о том, в какой клинике была сделана стерилизация, дату стерилизации и порядковый номер собаки, простерилизованной в этот день. Раны на обрезанных ушах долго не заживали и приносили страдания животным, но лучшего способа обозначения стерилизованных особей врачи не нашли.
Там и заказчик есть и оплата. Так же по форумах не трудно найти, скольких людей лично Вы отправили в эту службу. Вот интересно, что лично Вас заставило написать эту "разоблачительную" тему? Тот факт, что Харьков, единственный из городов Украины, не поддержал этот проект? Или Вас попросили?
Сорри за оффтоп
