Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.05.2012
Повідом.: 287
Реєстрація: 06.05.2012
Повідом.: 287
Ощущения описываемого были столь отчетливы..., что я решил поискать, не встречается ли где подобное… и нашел. Порфирий. О пещере нимф (никогда не читал его).
если точно не читали то этим данным неоткуда было взяться в вашей голове, если уж о заёмности (надеюсь, "космос" в расчет не берем). Это вроде как повторное изобретение.
Я бы не стала приписывать волшебные свойства интуиции в силу её малоизученности и эффектов.
ИМХО.
Девушка едет на заднем сидении тролейбуса, и внутренний голос подсказывает ей пересесть … она нехотя пересаживается… и спустя минуты в задницу троллейбуса въезжает грузовик…
а сколько сбитых? Описанные Вами случаи слишком редки чтобы претендовать на системность. Да и вообще, не уверена что это именно интуиция.
И меня интуиция почти никогда не подводила....А если бы подвела, не писала бы я здесь и сейчас...
слишком утировано, насчет здесь-сейчас.
Я придерживаюсь точки зрения что спор что круче - логика или интуиция, бессмысленен, точно так же как некорректно ставить вопрос что круче, сила тока или напряжение. Они связаны и дополняют друг друга.
Интуиция работает при недостатке данных. Думаю, по ассоциациям (~воображение) и нажитым шаблонам (~ опыт) происходит интерполяция. Говоря алгоритмически, при необходимости на n-том этапе цепочки рассуждений при разрешении развилки один из путей выбирается выводом из копилки (естественно, это утрировано, поскольку нейронная цепь).
Естественно, недостаточно данных - погрешности.
С другой стороны - быстро. И работает там где логике сложнее. (впрочем, спорно - теория принятия решений имеет аппарат выбора оптимальных решений с учётом неопределенности).
Потом, скажем, при решении математиком некоторой нестандартной задачи, интуиция может проторить дорогу, "увидеть свет в конце тоннеля", а логика уже проработает шаги. Скажем, интуиция подскажет попробовать доказать от противного, а логика уже реализует идею.
Как-то так.
А выводы насчет "сделал как интуиция подсказывала - и о, круто!" не абсолютны. При отсутствии и слабости аналитического аппарата нельзя уже опосля корректно оценить и проанализировать эффективность действий, увидеть лучшие варианты, ну или по меньшей мере не всегда.
Останнє редагування:
спор
Гиблое это дело...наверное



