3000 грн на місяць

Извините и простите

  • Автор теми Автор теми DNShark
  • Дата створення Дата створення
Научные доказательства - хорошо, конечно, да вот только наука у нас ограничена и со временем доказывается что-то, что противоречит ранее доказанному. И что же получается то? Вы верите в доказанное наукой. Верите здесь и сейчас. В то же время, бабкам, экстрасенцам наука не верит и все пытается доказать возможность существования того или иного явления. Ну, типа, ауру уже научились видеть или регистрировать. Личный опыт наука зарегистрировать не может, но вы верите в правильность того или иного, проверенного опытным личным путем. Со словами также -энергозатраты наука не измеряет, потому это либо вера, либо суеверия людей.

...либо личные ощущения, которые другому не передашь и не покажешь, и которые и являются личным опытом.:)
 
оружие любви - недоступность
 
В том, что корень праславянский, не имеющий отношения к словам вроде вой, выть.

:) Очень интересно Ваше мнение. Поэтому прошу учесть информацию и опыт В.Шемшука и С.Алексеева (лучше прочитать их самостоятельно, дабы избежать искажений) в этой теме. Не уверена, что что Вы будете полностью согласны с их мнением, но уверена, что Вам будут интересны их исследования.



Кстати, Пирамидка, вот эта учёная дама для меня авторитет. А для Вас? Это Светлана Жарникова
 
Останнє редагування:
Очень интересно Ваше мнение. Поэтому прошу учесть информацию и опыт В.Шемшука и С.Алексеева (лучше прочитать их самостоятельно, дабы избежать искажений) в этой теме. Не уверена, что что Вы будете полностью согласны с их мнением, но уверена, что Вам будут интересны их исследования.
Не думаю. Чушь несут. Уже и так видно.
 
набор одних и тех же слов

всё зависит только от грамотности их расстановки

это, как кирпичи при строительстве

давно замечено, что

с деревянных домов они просто так... не падают
 
Ух сдаётся мне, что Вы замахнулись на чужую функцию.
Чушь. Просто говорю, что эта "ученый" - несет бред. Про санскриты, бабу-ягу, богиню клинической смерти и т.п. Просто воспаленное воображение и демагогия.
 
не лги. не поможет
 
Чушь. Просто говорю, что эта "ученый" - несет бред. Про санскриты, бабу-ягу, богиню клинической смерти и т.п. Просто воспаленное воображение и демагогия.
Обычно слова "чушь" и "бред" используют, когда чётких аргументов не хватает. Опять же в моём понимании что-то подтвердить или опровергнуть можно только опытным путём, т.е. личным опытом. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть суждения Жарниковой, т.к. даже в теории не проработала стольких документов, сколько проработала она.
 
У нас тут были довольно долгие дебаты с Piramidka, по поводу теории Шемшука, что слизь в носу образуется в легких. Так как по медицине, слизь в носу образуется в носу.
 
славьте всякое дело правое, дети мои, не престанно
 
У нас тут были довольно долгие дебаты с Piramidka, по поводу теории Шемшука, что слизь в носу образуется в легких. Так как по медицине, слизь в носу образуется в носу.

Дык у одного она образуется в носу, а у другого в лёгких.:) У жёлтой расы энергетика совершенно отличная от нашей, в прочем как и от чёрной. Поэтому и тела функционируют по разному. Ведь даже у славян 4 группы крови да 2 резуса. Поэтому спорить о том, что подходит всем, - неразумно. Что-то подходит одной группе, а противоположное - другой. В этом и прелесть.
 
всё хорошее и доброе... всё что нас объеденяет

всё это подходит всем... и всёх к себе приемлет

славьте, дети мои, всякое дело правое. непрестанно
 
Тут еще фиг поймешь, какое дело правое, какое левое.
 
с неба на землю глядишь одно видишь

с земли на небеса взглянуть сосвем другое дело

ото и не заладится никак
 
Обычно слова "чушь" и "бред" используют, когда чётких аргументов не хватает. Опять же в моём понимании что-то подтвердить или опровергнуть можно только опытным путём, т.е. личным опытом. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть суждения Жарниковой, т.к. даже в теории не проработала стольких документов, сколько проработала она.
Нет, обычно такие слова используют, когда на видео показан чепушило, который несет бред. Больной человек, помешанный, или неадекватный. Данная дамочка - неадекватная явно. Теории у нее сумасшедшие, необъективные, рассказывает много чепухи - бессмыслицы, которую не проверишь, например про индуса и русский язык, как диалект санскрита. И если вы не видите в ее словах откровенной глупости, то вы просто невежественный человек, который открыв рот готов верить во что угодно, в любые бредни от популярной эзотерики. Уж простите.
 
Нет, обычно такие слова используют, когда на видео показан чепушило, который несет бред. Больной человек, помешанный, или неадекватный. Данная дамочка - неадекватная явно. Теории у нее сумасшедшие, необъективные, рассказывает много чепухи - бессмыслицы, которую не проверишь, например про индуса и русский язык, как диалект санскрита. И если вы не видите в ее словах откровенной глупости, то вы просто невежественный человек, который открыв рот готов верить во что угодно, в любые бредни от популярной эзотерики. Уж простите.

:) ну так возьмите и проверьте: выучите санскрит и сравните сами. Я ж именно об этом речь и веду: что проверить, подтвердить или опровергнуть можно только лично и опытном путём. Любой чужой опыт принимается/не принимается только на веру.
Диагнозы же ставить следует только специалисту, опять же после обследования.:)
Переход на личности также никогда не являлся признаком компетенции или превосходства, особенно с применением эпитетов.:)
Уверена, что у Жарниковой, как и Шемшука (и даже у Задорнова!) аргументов, фактов и документов в защиту своей точки зрения найдётся предостаточно. А что есть у Вас в опровержение?

П.С.: Я уже писала, что у меня нет справки, что я не верблюд. Но это не значит, что Вы ведёте диалог с верблюдом. :) И даже нет справки, что я человек. Впрочем, как и у Вас. Поэтому для перехода на личности мало даже аргументов: весомы лишь факты.
 
Назад
Зверху Знизу