ДТП у ТРЦ "Дафи", есть жертвы!

сомневаюсь что водила не виноват. Таких АХ 1515 и прочих 7117, 9669 и 0008 я вижу каждый день пачками
WdoDhuidAAA
 
Пешеход,пиздующий на запрещающий сигнал светофора,или по диагонали ,где придёццо-злостный нарушитель ПДД.Я уже молчу,что камикадзе бездуховный.

"при условии, если пострадавшая, действительно, шла на красный и гонщик ехал до 60км/ч".......

девушка шла на ЗЕЛЕНЫЙ для пешеходов свет !!
 
Нормальный водитель выбирает скоростной режим исходя из дорожной ситуации и возможности в случае чего среагировать на нее.

Оно то так, но на этом гребаном участке от каравана до м. героев, лучше ваще плестись 10км/ч... Там народ ебнутый на всю голову, ежесекундно аки олени через 6 полос сегает. Ну от хоть кто нить ответит - не ужели своего здоровья на столько не жалко, чтоб выключив мозг шагать через 6 полос весьма интенсивного движения?? Ладно там идиоты малолетние, но о чем думают мамаши с калясками и еже с ними?? Никаких знаний ПДД, понимания того что авто на одном метре не останавливается, инстинкта самосохранения в конце концов нет... Страна не пуганных идиотов карочь..
 
по каким, к примеру, основаниям?

судья принимает или не принимает доказательства по своему усмотрению.

настроение плохое, не выспался и т.д, вариантов много, учите законодательство ;)

но если говорить о видеозаписи, то мало мальски образованный адвокат, сам исключит видезапись в качестве улики, пригласив в суд эксперта и спросив его, может ли он со 100% уверенностью подтвердить тот факт, что данная видеозапись аутентичная и не подвергалась редактированию, эксперт дать такой гарантии не сможет и видеозапись исключат ;)
 
Еще один теоретик:D Я там проезжаю 4-5 раз в день и знаю как там максимально безопасно ехать.А ты как теретик не дебил скажи как к примеру машину даже с 40кмч остановить мгновенно если пешеход прямо перед бампером рванул на дорогу?Стоять курить пока все пешеходы не пропадут из зоны видимости?
А чего бы не покурить по твоей же логике, ты же пешеходам предлагаешь ждать пока их не пропустят - вот и сам подожди:)

судья принимает или не принимает доказательства по своему усмотрению.

настроение плохое, не выспался и т.д, вариантов много, учите законодательство ;)

но если говорить о видеозаписи, то мало мальски образованный адвокат, сам исключит видезапись в качестве улики, пригласив в суд эксперта и спросив его, может ли он со 100% уверенностью подтвердить тот факт, что данная видеозапись аутентичная и не подвергалась редактированию, эксперт дать такой гарантии не сможет и видеозапись исключат ;)
Против такого исключения есть очень простой прием - передача карты с записью под протокол гайцам сразу на месте совершения ДТП. Очень легко доказать потом что у тебя не было времени/возможности редактировать.
 
итог таков :
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

по информации пресс-службы ГАИ Харькова За рулём автомобиля находился 20-летний харьковчанин.

значит задержали,но чем закончилось,не известно,может и отпустили сразу...
дай Бог здоровья девушке!
 
Против такого исключения есть очень простой прием - передача карты с записью под протокол гайцам сразу на месте совершения ДТП. Очень легко доказать потом что у тебя не было времени/возможности редактировать.

Дело не во времени и возможности редактирования записи, а в самой цифровой записи, ни один эксперт не докажет того, что эта запись не редактировалась.
 
если уехал-значит тупой еблан был под чем-то,был бы чистый,и ехал с нормальной для города скоростью,стоял бы на месте. Девченку жаль...
 
судья принимает или не принимает доказательства по своему усмотрению.

настроение плохое, не выспался и т.д, вариантов много, учите законодательство ;)

но если говорить о видеозаписи, то мало мальски образованный адвокат, сам исключит видезапись в качестве улики, пригласив в суд эксперта и спросив его, может ли он со 100% уверенностью подтвердить тот факт, что данная видеозапись аутентичная и не подвергалась редактированию, эксперт дать такой гарантии не сможет и видеозапись исключат ;)

и вы учите:D принимает или оценивает?;)

плохое настроение судьи - это не повод (по крайней мере если говорить о законных основаниях).

что касается влияния адвоката (ну и прочих жизненных благ):) на исход дела - соглашусь. Не забываем о повторной экспертизе.\

Ну а бабло продолжает побеждать "зло"...Бесспорно
 
Дело не во времени и возможности редактирования записи, а в самой цифровой записи, ни один эксперт не докажет того, что эта запись не редактировалась.
Если регистратор обладает возможностью записи с "цифровой подписью" как, например, Honeywell Fusion, то докажет.
 
Оно то так, но на этом гребаном участке от каравана до м. героев, лучше ваще плестись 10км/ч... Там народ ебнутый на всю голову, ежесекундно аки олени через 6 полос сегает. Ну от хоть кто нить ответит - не ужели своего здоровья на столько не жалко, чтоб выключив мозг шагать через 6 полос весьма интенсивного движения?? Ладно там идиоты малолетние, но о чем думают мамаши с калясками и еже с ними?? Никаких знаний ПДД, понимания того что авто на одном метре не останавливается, инстинкта самосохранения в конце концов нет... Страна не пуганных идиотов карочь..

На прошлой неделе еду по академика павлова за солли плюс ближе к северной салтовке,дорога широкая,выходят на дорогу прогулочным шагом в 30 метрах от перехода женщина и мужик с коляской,я увидел из далека притормози и посигналил,женщина идет дальше мужик останавливается ровно посреди дороги,разворачивает коляску в мою сторону и демонстративно ждет пока я остановлюсь перед ним...сказать что я а.уел это ничего не сказать...диалог описывать не буду,скажу лишь что то существо не поняло и врятли поймет для чего нужен переход и что оно не имеет права переходить там где ему хочется.За прикрытие коляской посреди дороги вообще молчу,тут только медики смогут имбецилу помочь.
 
А пешеход - он должен просто следить за тем что он сам делает!
Если бы водитель ехал до 60 км/ч он бы успел остановить машину и не совершил бы наезд на пешехода.

А вот хрен тебе! Сядь когда-нибудь за руль и попробуй вытормозить перед обходящим троллейбус спереди долбоюношей, говорящим по телефону и смотрящим в противоположную от тебя сторону.
 
А чего бы не покурить по твоей же логике, ты же пешеходам предлагаешь ждать пока их не пропустят - вот и сам подожди:)

.

Та тут личное дело,могут насрав на инстинкты самосохранения выпрыгивать когда угодно на дорогу искренне веря что для них законы физики и пдд отменяются:D
 
Та тут личное дело,могут насрав на инстинкты самосохранения выпрыгивать когда угодно на дорогу искренне веря что для них законы физики и пдд отменяются:D

Так ведь потом из-за этих сук нормальные люди годы жизни тратят, таскаясь по дознавателям, следакам, судам и кассациям.
 
только если данные регистратор сертифицирован на Украине.
Значит вы согласны с тем, что всё-таки запись с такого видеорегистратора в суде может служить доказательством?!

А вот хрен тебе! Сядь когда-нибудь за руль и попробуй вытормозить перед обходящим троллейбус спереди долбоюношей, говорящим по телефону и смотрящим в противоположную от тебя сторону.
В правилах не просто так цифра 60 км/ч нарисовалась. Это та скорость, при которой как раз можно вытормаживать перед пешеходом и троллейбусом, а не вытормаживать тут не умными постами.
 
Назад
Зверху Знизу