о счастье

[Ocean]

тогда точнее сказать что счастье не в удовольствии, а в довольствии!

а в чем разница?

 

[Karkusha]

масса людей с ногами и руками совсем не счастливы, так что видать дело не в них

Просто эти люди не умеют ценить то, что у них есть. Уважаемый Tracer, неужели Вас лично наличие рук и ног делает несчастным?

 

[Jaris]

а в чем разница?

ну на мой взгляд , удовольствие - краткосрочный "одномоментный" эффект, а довольствие - более растянутый

 

[-Коломбина-]

то есть счастье в удовольствии?

А ты до сих пор не понял эту простую вещь?

тогда точнее сказать что счастье не в удовольствии, а в довольствии!

аааа! я поняла! Для счастья травы должно быть много!)))))

 

[Alioko]

трындец... самое большое несчастье в жизни...

вот для Алиоко крушение жизни наступает даже от того что туфелек в магазине нету...

ну, для особо "одаренных", там был смайл

ээ..не..вы тут пытаетесь свести определение счастья к совокупности ТОЛЬКО положительных(для вас) событий...
хотя...это счастье в вашем понимании.....но..ведь вы своим "пониманием" и лишаете себя того самого счастья , потому что его осуществление исключается благодаря параметрам которые опять же вы сами и задали

Знаете, искать определение счастья - это тоже самое, что искать определение любви. Все верят, что она есть, а описать что это такое не могут
Счастье - утопия, потому что:
1) пока у человека есть малейший повод для недовольства он не будет счастлив, так как где-то в душе его будет точить червячок недовольства
2) предположим, если у какого-то человека все хорошо, никаких червей нет, приходит осознание, что вот оно - СЧАСТЬЕ! только чувство это будет недолго ибо надоест и вот тут человек опять будет недоволен своей жизнью

 

[Jaris]

аааа! я поняла! Для счастья травы должно быть много!)))))

да...только трава должна быть полынью, что бы получился прекрасный абсент

 

[Tracer]

То Tracer
ты серьезно хочешь понять что тебе мешает быть счастливым или просто так, для поддержания разговора?

пытаюсь разобрацо

Вообще для меня такой категории как счастье нет, в смысле нет счастья/несчастье как производных от каких-то ощущений. Есть то, что приятно, а есть то, что неприятно, есть то, на что пох. А счастья видимо нет, скорее всего счастье придумали действительно как утопию.

дело не в руках и ногах а в самом человеке и его мировоззрении

не понял

 

[Jaris]

Счастье - утопия, потому что:
1) пока у человека есть малейший повод для недовольства он не будет счастлив, так как где-то в душе его будет точить червячок недовольства
2) предположим, если у какого-то человека все хорошо, никаких червей нет, приходит осознание, что вот оно - СЧАСТЬЕ! только чувство это будет недолго ибо надоест

а вот таки опять вы сводите к тому что счастье - это только удовольствия , без намеков на неудовольствие.

если исходить из того, что счастье - есть совокупность субьективных параметров(х) задаваемых этим же субьектом, то как бы результат получается другой, потому что этот "х" - у всех рааазный

и сами же сказали что счастье есть: хоть и не долго

 

[-Коломбина-]

1) пока у человека есть малейший повод для недовольства он не будет счастлив, так как где-то в душе его будет точить червячок недовольства
2) предположим, если у какого-то человека все хорошо, никаких червей нет, приходит осознание, что вот оно - СЧАСТЬЕ! только чувство это будет недолго ибо надоест и вот тут человек опять будет недоволен своей жизнью

Получается, что "червячок" необходим? Если все хорошо и замечательно - то человек это оценит только тогла, когда появится "червячок" грозящий поглотить это состояние?

 

[Ocean]

ну на мой взгляд , удовольствие - краткосрочный "одномоментный" эффект, а довольствие - более растянутый

Точно. Я как раз и писала о постоянном удовольствии.

 

[Alioko]

а вот таки опять вы сводите к тому что счастье - это только удовольствия , без намеков на неудовольствие.

недовольный человек не может быть счастлив

Получается, что "червячок" необходим? Если все хорошо и замечательно - то человек это оценит только тогла, когда появится "червячок" грозящий поглотить это состояние?

именно так, как говорится в поговорке "пока имеем - не ценим, а потерявши плачем"

 

[Tracer]

Просто эти люди не умеют ценить то, что у них есть. Уважаемый Tracer, неужели Вас лично наличие рук и ног делает несчастным?

ну и счастливым как-то не делает, они есть и хорошо...

 

[Ocean]

недовольный человек не может быть счастлив

Alioko, специально для тебя продублирую цитату из своей подписи.
"Счастье капризно и мимолетно, оно осеняет своим крылом лишь того, кто достаточно умен, чтобы заметить его, кто достаточно ловок, чтобы схватить его и силен, чтобы его удержать."
То есть глупый и слабый (=недовольный) счастлив быть не может.

 

[Jaris]

недовольный человек не может быть счастлив

откуда знаете?

 

[Karkusha]

недовольный человек не может быть счастлив



именно так, как говорится в поговорке "пока имеем - не ценим, а потерявши плачем"

Но не все же люди так поступают! Есть много людей, которые умеют ценить то, что имеют в каждый момент времени. И это радует!
Нельзя быть счастливым постоянно. Точнее, можно, но это, кажется, называется идиотизмом. Можно быть счастливым в конкретный момент времени. Каждый момент.

 

[Ocean]

Можно быть счастливым в конкретный момент времени. Каждый момент.

ППКС

 

[Tracer]

вобщем из всего вышеописанного вытекает, что о счастье существует 2 более или менее обособленных представления:
1. счастье - производная от приятных ощущений человека. Часто себя хорошо чувствуешь - счастье. Мало - нет счастья. Счастье можно ощутить.

2. счастье - производная от мировоззрения, никак не связанная с ощущениями человека. Как пример - руки ноги есть, живой-здоровый, существую в этом мире, есть семья, работа и тд, значит счастье. Счастье - это просто наличие нескольких необходимых фактов.

 

[Tracer]

Можно быть счастливым в конкретный момент времени. Каждый момент.

Если вы о приятных ощущениях, то да. Это в чистом виде химия в мозгу. Знание нужных методик и - вуаля, получите постоянный кайф. Это во всю используют всякие эзотерические секты. Человеку показывают, как добиться состояния эйфории (без наркоты), при должных навыках это абсолютно нетяжело. Мозг вырабатывает нужные гормоны, нам хорошо, мы счастливы. Точно так же, как если бы мы бахнули 100 коньячку в хорошей компании. Ощущение счастья всегда, не смотря на то, как у нас в жизни все херово на самом деле - в семье проблемы, работа не нравиться, здоровье пошаливает. Но ощущение счастья то есть.

 

[sanders]

Цели нужно ставить нереальные! И мечтать, мечтать, мечтать...Но мечтать очень конкретно. Нужно чувствовать запах, ощущать вес, видеть свое желание так, вроде оно уже сбылось.
И, главное, не задумываться как и откуда оно исполнится.

А для того чтобы быть счастливым, нужно, как минимум, перестать быть несчастным и жалеть себя. Нужно избавиться от всего, что вызывает отрицательные эмоции: например, прекратить общаться с людьми, которые раздражают, пугают, обижают, сменить ненавистную работу и прочее. И внести в жизнь все, что приносит радость

Опередила!

 

[Alioko]

откуда знаете?

а я не претендую на звание последней инстанции

Alioko, специально для тебя продублирую цитату из своей подписи.
"Счастье капризно и мимолетно, оно осеняет своим крылом лишь того, кто достаточно умен, чтобы заметить его, кто достаточно ловок, чтобы схватить его и силен, чтобы его удержать."
То есть глупый и слабый (=недовольный) счастлив быть не может.

это ваше определение счастья, и я рада, что вы с ним согласны

Вообще для меня такой категории как счастье нет, в смысле нет счастья/несчастье как производных от каких-то ощущений. Есть то, что приятно, а есть то, что неприятно, есть то, на что пох. А счастья видимо нет, скорее всего счастье придумали действительно как утопию.

за это +1