Философия. Смысл жизни

[myxmed]

А шо странного если творец антропоморфен...

Да вобщем то ничего, просто такое избирательное внимание наблюдается, по моему четвертый или пятый пост почти подряд об этой анатомической детали.

 

[Дед НЕхто]

Можно иметь компас, но заблудиться. А можно сознательно идти по извилистой дороге, имея этот компас. важно прийти в точку назначения хотя бы раз. Для того, чтобы найти путь

А можно вообще сесть на обочине, и строить рожи проходящим мимо.

 

[эопс]

Вот я о том и хотел сказать. У каждого свой способ вхождения в транс, снискание благодати и проч. А зарывание в землю не всегда помогает. В книге Шевчука "на поле смиренном" что является вольным пересказом "Печерского патерика" описывается, как один монах чтобы избавить себя от плотских страстей даже в землю себя закапывал по пояс и однако это ему не помогло.

обычно судя по учению Господа для отцентровки/успокоения надо кинуться в другую крайность временно. здесь может этому монаху любовницу завести или вообще монашество бросить ну примером, на некое время или дрочить там... может сознание переключить голодовками или постами и чистки на 3 свечи от порчи...

 

[Mopga]

т.е. трактор первичен по отношению к своему чертежу?

Хорошая попытка. В данном случае бумага первична чертежу. В случае же электронной версии - магнитные домены/электроны.

 

[myxmed]

Допис від Mopga Переглянути допис
"Информация" не равна "смыслу". Я не отрицаю информацию, как явление, но считаю ее второстепенной по отношению к носителю.
т.е. трактор первичен по отношению к своему чертежу?

Чертеж трактора вторичен по отношению к куску ватмана.

 

[Gost]

да мне вообще то тоже интересно с ним общаться
у него сквозь хамство и иногда непроходимую зомбированность, мешающую розширению осознанного взгляда на мир - таки иногда интересные идеи бывают и много инфы тоже иногда любопытной из инета ибо он таки много там шариться и мне готовую инфу или ссылки приятно без поиска заиметь.
так что польза мне от общения с ним таки есть. да и он на меня хоть тявкнет и то ему небось облегчение

Есть конечно. Польза есть от любого действия.

 

[Mopga]

Я даю тебе набор букф

С какой целью? Зачем это тебе? Тебя ведь это мало волнует?

 

[Дед НЕхто]

Да вобщем то ничего, просто такое избирательное внимание наблюдается, по моему четвертый или пятый пост почти подряд об этой анатомической детали.

Ну так обсуждаютсо по ходу дискуссии. Ничо, я думаю, скоро до ушей доберутся...

 

[Gost]

Объективно не существует. Субъективно может существовать всё, что угодно, но мне это не интересно. Почему - я выше описал. Все субъективное интересно упоротышам, которые не в состоянии осилить объективный мир и от этого придумывают себе суррогаты.

Забавно, что стараясь избавиться от всего субъективного и интересуясь лишь "объективным", человек таким образом становится сам субъективен. Не находишь?

 

[Дед НЕхто]

обычно судя по учению Господа для отцентровки/успокоения надо кинуться в другую крайность временно. здесь может этому монаху любовницу завести или вообще монашество бросить ну примером, на некое время или дрочить там... может сознание переключить голодовками или постами и чистки на 3 свечи от порчи...

Шото похожее он и сделал.

 

[myxmed]

да и он на меня хоть тявкнет и то ему небось облегчение

Я на тебя не тявкаю, я на тебя фыркаю.

 

[Mopga]

Забавно, что стараясь избавиться от всего субъективного и интересуясь лишь "объективным", человек таким образом становится сам субъективен. Не находишь?

Человек - как что? Как организм? Как личность? Как набор предпочтений? Или в целом? Или у тебя свое определение понятия "объективность"?

 

[Gost]

А можно вообще сесть на обочине, и строить рожи проходящим мимо.

При определённой степени осознанности достаточно той информации, которая существует в голове конкретного человека. Человек существо довольно самодостаточное, хоть и не все с этим согласятся. Примеров кстати множество.

 

[Дед НЕхто]

Хорошая попытка. В данном случае бумага первична чертежу.

В таком случае первично семечко, из которого выросло дерево, из которого сделали бумагу, на которой начертили чертеж.

 

[Gost]

С какой целью? Зачем это тебе? Тебя ведь это мало волнует?

А тебе нечем возразить кроме как писать, что это всё субъективно.

 

[Mopga]

В таком случае первично семечко, из которого выросло дерево, из которого сделали бумагу, на которой начертили чертеж.

Первичным всему этому был Big Bang И мы ушли от жалких потуг доказать независимость информации от материи. Как-то забылось во всеобщем сраче. Sfandex, ты еще с нами?

А тебе нечем возразить кроме как писать, что это всё субъективно.

Я не против. Но если ты уже пишешь, то не надо заявлять, что тебя это "мало волнует"... Анекдот есть на эту тему с баней, крестиком и трусами.

 

[Gost]

Человек - как что? Как организм? Как личность? Как набор предпочтений? Или в целом? Или у тебя свое определение понятия "объективность"?

Человек, как "существо мыслящее." Для того, чтобы отделить зёрна от плевел, необходимо разбираться не только в "зёрнах" но и в "картофельных очистках" Иначе мыслительный процесс человека "весьма объективного" попросту будет отсутствовать. Будет лишь перебор "объективной" информации.. уже давно известной и банальной

 

[myxmed]

И мы ушли от жалких потуг доказать независимость информации от материи.

Ну тут все просто достаточно одного примера существования информации без носителя и дело в шляпе. Ну, кто первый?

 

[Gost]

Я не против. Но если ты уже пишешь, то не надо заявлять, что тебя это "мало волнует"... Анекдот есть на эту тему с баней, крестиком и трусами.

Я писал, что меня это мало волнует- в смысле выглядеть в твоих глазах не объективным. А мнение твоё мне интересно.

 

[Mopga]

Человек, как "существо мыслящее." Для того, чтобы отделить зёрна от плевел, необходимо разбираться не только в "зёрнах" но и в "картофельных очистках" Иначе мыслительный процесс человека "весьма объективного" попросту будет отсутствовать. Будет лишь перебор "объективной" информации.. уже давно известной и банальной

Тогда не нахожу. Проблема не в том, что субъективность - это плохо, а в том, что некоторые начинают субъективность считать объективностью. Но и это тоже не такая большая проблема, но нам не разрешают их принудительно лечить (не обязательно медикаментозно) - только в самых запущенных случаях. Более того, вера в невидимых друзей, призывающих убивать, - не является психическим расстройством, а некоей "верой в бога"...