кому ты объясняеш??? эта амеба в свои догмы только верует и другие гипотезы, примером, того что человек это: дух/душа/плоть сводит к химии в кишечнику!если у тебя другая точка зрения чем у этого светила эгоизма - то тя назовет упоротым и все его аргументы! или сольеться, обязательно обосрав - это его фирменный стиль диалога!
круче тебя по трепу только яйки, сваренные в крутую... ну или Мухмед, когда злой и не с той ноги встал да к тому ж после вчерашнего и при наличии под руками каркулятора!
Вот я о том и хотел сказать. У каждого свой способ вхождения в транс, снискание благодати и проч. А зарывание в землю не всегда помогает. В книге Шевчука "на поле смиренном" что является вольным пересказом "Печерского патерика" описывается, как один монах чтобы избавить себя от плотских страстей даже в землю себя закапывал по пояс и однако это ему не помогло.
Я в основном читаю выборочно то, что пишут лично мне. Читаю тех людей, которые мне интересны, если есть свободное время.
Если он что-либо утверждает по этому вопросу, с удовольствием почитаю
Что вы про анал творца расщебетались, аж странно!
А шо странного если творец антропоморфен...
Ты вопрос осилил прочесть? Или много букав было? Повторю: как быть с объективным обнаружением? Чем твой личный опыт лучше опыта психа из дурки? Он хоть чем-то лучше???
Меня это мало волнует, если честно. К тому же, я к этому уже привык.
каналом творца всего можно куда попало путь найти и к Господу творцу и к любому из его творений, примером, к одному из богов - твоему личному уж не в курсе его имени
это как труба или дорога или паутина инета - так шо именно путь.
Почему ты считаешь объективной теорию об объективности?
По твоей логике выходит, что всё, что нельзя пощупать и поставить под стекло, его просто не существует.
Я тебе на самом деле ничего не объясняю. Я даю тебе набор букф, если хочешь, а как увидеть в этом во всём хоть каплю смысла, это твоё личное дело и твоё личное желание.