Ув.
Klez, ответьте на вопрос: неужели во фразе
>Смех смехом, но всё-таки перед тем, как что-то
>рекомендовать конкретное, желательно знать
>примерное значение злополучного температурного
>коэффициента, его знак, ну и примерное назначение
>самого термистора
трудно догадаться, что да, действительно терморезисторы, судя по тому, что их сущетсвует огромное количество, очевидно должны иметь разные конструктивы?
Но тут появляеться какой-то Вася, ничинает писать про ТКС чистых металлов. При чём тут ТКС чистых металлов? Желание блеснуть знаниями? Это знает каждый школьник. Или он так намекает на то, что топикстартеру надо попросту купить 10 метров проволки, чтоб из них набрать 100Ом?
Владеть профильными вопросами профессионалу — не зазорно!? Да, незазорно, но те, кто называют себя профессионалами (а точнее - называются в своём кругу третьими лицами), если говорят о чём-то в своём же кругу, то наскоком: вот мол я сейчас наговорю про то и про это и какой я умный - так не поступают
ЗЫ
На счёт отсутсвия понимания? Приаведу один факт. Я в 2000 году разработал теорию определения длин волн, излучаемых спиралью ламы, находящейся в состоянии неполного накала. Оказалось, что ТКС вольфрама таков, что при определённом напряжении, сопротивлении, обусловленном ТКС, излучение нагретой спирали приходится где-то на длины волн 4,2-4,7 мкм, то есть в полосе поглощения газами СО и СО2.