poluprovodnik, оно вишь как выходит, что любое мало-мальски толковое учение,
если оно зафиксировано, со временем изменяют, дополняют, редактируют и выдают
это за оригинал, прикрывая получившуюся химеру авторитетом, якобы,
первоавтора, это применимо ко всем писаным источникам (Библия, Коран, Веды, да
и буддизм, я уверен, не исключение).
в тексте важна Буква (о которой сказано что она мертва), а в учении, прежде всего, важен Дух
например, любая писанина проигрывает при сравнении со сказками, былинами,
мифами (всем неписанным), т.к. писанину можно трактовать на своё усмотрение, а
неписанное можно конечно приукрасить, что-то добавить, изменить сюжет, но сам
Дух сказания при всех изменениях останется неизменным
писанина давалась, прежде всего, для "знающих" (образованщины) и они могли
трактовать её на своё усмотрение, а неписанное доступно всем, а ВСЕМ уже не получится дать
указание, как трактовать, например, то или иное сказание