Взлетит или нет?

[Bishoujo]

В задаче сказано, что дорожка ПОДСТРАИВАЕТСЯ.

Под что? Под скорость вращения колёс?

 

[Rokky]

Сопротивление у ленты никакого нет, ибо она пытается остановить вращающиеся колёса, а не корпус самолёта. А колёса остановить невозможно, ибо они прокручиваются.

Срочно открывай википедию. Тебе нужно прочитать про силу трения качения.

 

[Sevasan]

Ты идиот, извини, но не могу сдержаться. Самолёт при разгоне даже не заметит, что под его колёсами что-то движется. Относительно Земли скорость самолёта будет точно такой же, как при взлёте с твёрдого грунта. Относительно ленты - больше на скорость движения самой ленты.

Гггг.
Относительно Земли самолет неподвижен, а скорость равна скорости ленты, только вектор противоположно направлен.
З.Ы. Сам дурак, ага

 

[Bishoujo]

Срочно открывай википедию. Тебе нужно прочитать про силу трения качения.

В задаче нет никаких сил трения.

 

[Rokky]

Под что? Под скорость вращения колёс?

почитай стартпост. там каждый понимает по-своему - подо что оно подстраивается.
В зависимости от ответа на этот вопрос - будет и ответ на задачу.

В задаче нет никаких сил трения.

в задаче нет и никакой подъёмной силы, нет и силы тяжести, и хуле?

 

[-=X-RAY=-]

 

[By the way]

Под что? Под скорость вращения колёс?

Да, под скорость вращения колес. Так, что самолет не движется вперед относительно земли и воздуха).

 

[Voh]

Проводим эксперимент.

Представим ленту транспортера на кухонном столе. Ставим на нее игрушечную машинку. Лента стоит и машинка стоит.
Дальше, толкаем машинку пальцем. Лента начинает двигаться навстречу с тем же ускорением, которые мы придаем пальцем машинке.
Машинка стоит. Толкаем сильнее. Лента движется навстречу еще более ускоренно. Машинка стоит.
Единственно, что колеса ее будут бешено вращаться с нереальным ускорением.

Спрашивается, и при чем тут воздух?

 

[Denis...]

В задаче сказано, что дорожка ПОДСТРАИВАЕТСЯ.

В оригинале там дорожка движется со скоростью необходимой для взлета самолета,а не с такой скоростью чтоб за счет трения на шасси самолет на месте стоял.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[oz.freeman]

Сопротивление у ленты никакого нет, ибо она пытается остановить вращающиеся колёса, а не корпус самолёта. А колёса остановить невозможно, ибо они прокручиваются.

то есть корпус может двигаться быстрей колес?
танунах такие самолеты.

не, очень полезный самолётик. Толкнул раз и его уже не остановить. Где такие? Дайте три

 

[agostar]

agostar, я был о вашем здравом смысле лучшего мнения. Не позорьтесь лучше и посмотрите выпуск "Myth busters", где самолёт замечательно взлетает с ленты, к тому же совершенно понятно, что лента не может повлиять на разгон самолёта. Аналогии с пешеходом / бегуном / автомобилем не уместны. При разгоне колёса самолёта сняты с тормоза и лента не может "тащить" его назад. Неужели непонятно, что самолет не может вращать колёсами, как автомобиль. Есть только два варианта -
1) колёса свободно вращаются - самолёт взлетает и
2) колёса заблокированы тормозом - лента тащит самолёт назад с той скоростью, с которой движется сама.

Ты хочешь сказать у них была идеальная лента
И если уж на то пошло, в какую сторону и относительно чего должно двигаться лента, точнее против чего?

 

[Sevasan]

Тебе всегда есть что сказать в тему

 

[agostar]

Ушел домой, приду все выпорю.

 

[By the way]

не, очень полезный самолётик. Толкнул раз и его уже не остановить. Где такие? Дайте три

Четыре. Бери сразу много - они бьются при посадке.

 

[Denis...]

Пойду, пересдам госы
С формулировкой: мне дядя из интернета сказал.

Ты просто обьясни преподу что понятия не имеешь о том,за счет чего самолет разгоняется,про дядю можешь не гооврить и так прокатит.

 

[Klez]

Сопротивление у ленты никакого нет, ибо она пытается остановить вращающиеся колёса, а не корпус самолёта. А колёса остановить невозможно, ибо они прокручиваются.

набрать некоторую скорость самолет в таких условиях сможет, однако этой скорости не хватит чтобы оторваться от земли. Потому что мощность двигателя у самолета недостаточная для того чтобы взлететь без опоры на крылья.

Если заменить самолет на ракету с колесами, тогда совсем другой разговор. Ракета взлететь сможет.

 

[By the way]

[/IMG]

Вам доводилось запускать воздушного змея?
Он каким-то чудесным образом взлетает без движка вообще.
Почему?

 

[regnarts]

Гггг.
Относительно Земли самолет неподвижен, а скорость равна скорости ленты, только вектор противоположно направлен.
З.Ы. Сам дурак, ага

Нет, я не дурак, и самолёт относительно Земли не неподвижен. Сила трения качения в колёсах - несущественна по сравнению с можностью самолета.

Мне надоедает уже метать перед вами бисер - ещё раз повторю - самолёт взлетит, и отошлю сомневающихся просмотреть серию "Myth busters", где это проверяли.

 

[Слава Труду]

набрать некоторую скорость самолет в таких условиях сможет, однако этой скорости не хватит чтобы оторваться от земли. Потому что мощность двигателя у самолета недостаточная для того чтобы взлететь без опоры на крылья.

Если заменить самолет на ракету с колесами, тогда совсем другой разговор. Ракета взлететь сможет.

Совершенно верно, но человек, представляющий для себя самолет в первую очередь как фюзеляж с крылом, о ракете даже и не думает.

 

[Denis...]

набрать некоторую скорость самолет в таких условиях сможет, однако этой скорости не хватит чтобы оторваться от земли. Потому что мощность двигателя у самолета недостаточная для того чтобы взлететь без опоры на крылья.

Если заменить самолет на ракету с колесами, тогда совсем другой разговор. Ракета взлететь сможет.

У самолета будут потери лишь на сопротивлении шассии которые будут вращаться в два раза быстрей его скорости,и все,потому взлетит абсолютно любой самолет.