Поразмыслив над учебником истории, пришел к выводу, может несколько парадоксальному, но вот он.
PS Стартпост сыроват, будет день, будет правка, пока так.
Об учебнике истории – воспоминание:на обложке золотисто-терракотовые развалины на фоне невиданного(и потому неестественного)тогда тёмно-голубого неба «История древнего мира»,учебное пособие для 5 класса средней школы.В том учебнике было: «Римляне поклонялись греческим богам,но называли их другими именами».
В самом старом Лациуме – всякое движение или чих мещанина или селюка сопровождало нативное божество;было этого добра там не менее,чем в Египте.Бог первого младенческого крика носил премилое имя Ватикан.
Из иного издания,уже монография изд-ва «Наука» - «Римляне принимали богов покорённых городов»,-тоже без дальнейших комментариев.Принимать-то принимали,только – на милицейском жаргоне.У римских понтификов была спец процедура «эвокация» - для контактов с неримскими обитателями «тонких миров».Э. – значит «призыв».Во-во,тот самый,в армию.С «чужаками» стандартно – душеспасительная беседа: «И как ты дошло до жизни такой?»Греческие божества вели себя паиньками:таким после очистительной части обряда «люстрации»(вроде клизмы с песочком)доставались новые имена и прикрепление к «ношению портфелей» в римском пантеоне.Того ж формата обряды проводились над пленниками на римских триумфах:пропускание под копьями и пр.,после чего воин становился рабом.С несговорчивыми ребятами вроде Ваала разговор был иным и его последствия – тоже.
Расхожее :«Римляне были либеральны по отношению к другим религиям».Ха!Эти «толерасты» по сути – кормили иноплеменными божествами своих богов.
Или: «Римляне были атеистами.»Какой уважающий себя чел всерьёз будет воспринимать чужих богов-рабов?Богов-мутантов вроде Сераписа?
С почтением относятся к ощутимой силе,а с фиглями-миглями:соответственно.Переполнился дерьмом в конце концов пантеон,жрамши в три горла,ещё ж и переварить надо!
Этой же процедурой эвокации был призван на службу Риму модерновый бог – Иисус.Реальный эпатажный еврейский проповедник имел конкурентов на обожествление.Самые известные – Аполлоний Тианский и Симон-маг.Первый был аристократ,чел образованный,вхожий в императорское семейство,второй – тоже был молодец продвинутый,по слухам,даже летать умел.Из них вышли б божества,доступные немногим.А Иисус только страдать хорошо умел,тем талантом и прошёл по конкурсу.Такой бог – поледнему придурку понятен:страдай,или хоть делай вид,что страдаешь – и ты хороший.Не надо ничего ни знать,как Аполлоний,ни уметь,как Симон.И смастырили спасающее(ведущая функция,актуальная Риму в тот момент)божество из такого занюханного материала,как еврейский бомж.На этой ослице и въехал Рим в свой рай средневековья.Похоже получилось на поговорочного слона,выдутого из липкой еврейской мухи,накачанного страданиями,страхами в гремучей смеси с римским понтами)Какое,нахъ,смирение?Вон – проповедующие религию смиренных- у каждого христианского чухана – имперские амбиции.
Христианство генетически сочетает римское экспансивное самомнение и еврейскую зудящую назойливость.Эти качества – сплошь и рядом в постах форумных христиан-проповедников,независимо от конфессий.В иных религиях принято рождаться,только христианство распространямшись миссиями,на манер паразитной инвазии,глистов,ищущих хозяев-носителей.
Всех - с полнолунием и магнитной бурей!
.
