Легенда Платона, или верите ли Вы в то, что у каждого есть своя половинка?

[Dmitrii_ok]

Вы хоть сами поняли, какую хуйню написали? "Не квантуется" и всё? Пацан сказал? А как тогда быть с поглощением фотонов электронами при переходе на более высокий уровень и при испускании фотонов (строго квантованных "порций" света) при переходе на уровень более низкий? Где, собственно, Ваши доказательства? Какие конкретно опыты Вы проводили?

сорри описал не полно, поэтому возникло недопонимание - исправил.
это легко доказать в простом эксперименте
я уточню ещё раз среда не квантуется! (фотонов нет)
фотоны были придуманы для скрытия более фундаментальных знаний
вышеописанный эксперимент это подтверждает!
(его можно легко повторить и он сравнительно дешёв)

 

[C.O.]

Так это были не фотоумножители
а я вам поверила, Дмитрий

 

[maxkit]

пс уточню фотоумножители установлены в фокусах параболических зеркал направленных на одну яркую звезду

Которая привела волхвов к Иисусу?
У меня подозрение, что Вы вообще не понимаете, о чём пишете, а пишете по услышанному или прочитанному, по памяти, с искажениями, ибо пока что ни постановки задачи, ни условий эксперимента, ни его хода, ни выводов я в Ваших рассуждениях не вижу.

сорри описал не полно, поэтому возникло недопонимание - исправил.
это легко доказать в простом эксперименте
я уточню ещё раз среда не квантуется! (фотонов нет)
фотоны были придуманы для скрытия более фундаментальных знаний
вышеописанный эксперимент это подтверждает!
(его можно легко повторить и он сравнительно дешёв)

Вы там дописали только про звезду и больше ни про что. Суть описанного эксперимента и его ход Вы не описали.

 

[C.O.]

Которая привела волхвов к Иисусу?
У меня подозрение, что Вы вообще не понимаете, о чём пишете, а пишете по услышанному или прочитанному, по памяти, с искажениями, ибо пока что ни постановки задачи, ни условий эксперимента, ни его хода, ни выводов я в Ваших рассуждениях не вижу.



Вы там дописали только про звезду и больше ни про что. Суть описанного эксперимента и его ход Вы не описали.

звезда, это красиво

 

[maxkit]

звезда, это красиво

Ещё и как...

D3ye1a-O0UY

 

[Dmitrii_ok]

Давайте вы признаетесь честно...пусть не нам а себе, что вы просто не в состоянии понять знание отличное от того, которое вас приучили воспринимать. Страх потерять почву под ногами мешает вам усомниться в информации, на которой, как вы считали, строится ваше представление о мироздании.

Человек же ясно написал: фотоумножители синхронно принимают сигналы от фотоумножителей в фокусе

сорри торопился и изложил некорректно - исправил свой пост

несколько отдельно стоящих фотоумножителей стоящих в фокусах зеркал,
СИНХРОННО принмают сигналы вызванные попаданием света в фотоумножители от одной звезды!
растояние между зеркалами метры!

 

[C.O.]

сорри торопился и изложил некорректно - исправил свой пост

а зачем они стоят в фокусах зеркал? хоть и романтично

 

[maxkit]

а зачем они стоят в фокусах зеркал? хоть и романтично

Татьяна, Вы будто не знаете... Так в Святки гадают на суженого...

 

[C.O.]

Татьяна, Вы будто не знаете... Так в Святки гадают на суженого...

Святки...опять же рождественская звезда...
Не думаете же вы, что Дмитрий на суженого гадал?

 

[maxkit]

Святки...опять же рождественская звезда...
Не думаете же вы, что Дмитрий на суженого гадал?

Как знать, Татьяна, как знать... После сегодняшнего сеанса с сорванными масками и разоблачением фотона я бы уже ничему не удивился...

 

[C.O.]

Как знать, Татьяна, как знать... После сегодняшнего сеанса с сорванными масками и разоблачением фотона я бы уже ничему не удивился...

Это от того, что взрослея мы теряем способность удивляться. Удивляться простым вещам, в которых видели чудеса в детстве: звездам, радуге на мыльных пузырях, росе на паутине, дрожанию света в зеркалах...и смотреть на мир свежим удивленным взглядом ребёнка способного поверить новому

 

[Dmitrii_ok]

Которая привела волхвов к Иисусу?
У меня подозрение, что Вы вообще не понимаете, о чём пишете, а пишете по услышанному или прочитанному, по памяти, с искажениями, ибо пока что ни постановки задачи, ни условий эксперимента, ни его хода, ни выводов я в Ваших рассуждениях не вижу.

Вы там дописали только про звезду и больше ни про что. Суть описанного эксперимента и его ход Вы не описали.

суть эксперимента в том что согласно обшепринятой теории фотон есть квазичастица и распространение фотонов в пространстве не взаимосвязано между собой (официально среда-эфир отсутствует)
и фотоны летят подобно дроби в абсолютной пустоте
(корпускулярная теория)
звезда не когерентный источник света
и фотоны не могут прилетать от неё синхронно
выходы фотоумножителей поступают на многоканальный цифровой осцилограф и на экране которого видно что импульсы от фотоумножителей приходят синхронно! чего в принципе быть не должно!
а оно есть!
напомню все фотоумножители направлены на одну звезду!
пояснение краткое, по хорошему надо проильстрировать рисунком и осцилограммами
чтобы было понятно всем, а не только специалистам.

 

[C.O.]

на экране осциллографа, говорите?
и что, синхронно прилетают? и погрешность какая?
Прошу простить пароксизмы. Въевшийся паттерн, насажденный ненавистной системой агонизирует, ссука, но вот тяжело представить что прям так на экране...

пояснение краткое, по хорошему надо проильстрировать рисунком и осцилограммами
чтобы было понятно всем, а не только специалистам.

Да, было бы замечательно

 

[genale]

Дмитрий,боюсь у вас не получится возродить на страницах ЖКФ эпический спор Эйнштейна с Бором .Макс то без труда сыграет Бора,а то что вы Эйнштейна сомневаюсь

 

[Dmitrii_ok]

на экране осциллографа, говорите?
и что, синхронно прилетают? и погрешность какая?

должно вот так
--i-----i----i---i-------i--i-----i-----i-
---i---i------i----i-------i----i----i---
а приходит вот так
---i---i-----i-------i----i-----i------i--
---i---i-----i-------i----i-----i------i--
это показано отображение сигналов от двух фотоумножителей

т.е. как бы наглядно видно что сигналы синхронизированны
погрешность в пределах точности цифрового осциллографа т.е. достаточно низкая

 

[C.O.]

должно вот так
--i-----i----i---i-------i--i-----i-----i-
---i---i------i----i-------i----i----i---
а приходит вот так
---i---i-----i-------i----i-----i------i--
---i---i-----i-------i----i-----i------i--
это показан приход сигналов по двум каналам

Простите, а он точно работает? с таким-то приходом не ровен час задуматься
Вы делаете слишком важное дело, чтобы допустить ошибку.
И метрологов бы проверили.

 

[maxkit]

это показан приход сигналов по двум каналам

Да? А больше похоже на приход от плана...

Дмитрий, а Вы не могли бы дать ссылку на оригинал? А то Вы явно пересказываете по памяти, а она Вам, похоже, изменяет...

 

[C.O.]

Да? А больше похоже на приход от плана...

Дмитрий, а Вы не могли бы дать ссылку на оригинал? А то Вы явно пересказываете по памяти, а она Вам, похоже, изменяет...

Как вам не стыдно. Я совсем не это имела ввиду, а Дима сейчас начнет сомневаться что его воспринимают как адекватного собеседника

 

[D_1]

Где, собственно, Ваши доказательства? Какие конкретно опыты Вы проводили?

Ишь набросились!
Усы, лапы и хвост - вот его доказательства. А опыты в поликлинике проводят.

 

[Fi-lemon]

Ишь набросились!

дело было ночью