4000 грн на місяць

Легенда Платона, или верите ли Вы в то, что у каждого есть своя половинка?

  • Автор теми Автор теми Кошкааа
  • Дата створення Дата створення

Вы нашли свою "половинку"?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    68
я прекрасно понимаю твоё возмущение, но ты не прав
так же как и все кто верят в научные теории не проверяя их,
а проверяют их единицы и я в их числе
можешь и ты проверить и убедиться в том что я прав!
Хватит нести хуйню. Ты писать-то грамотно через раз можешь, не говоря уж о способности проверить теорию мироздания. Пиздуй Шулхан Арух штудируй в поисках сенсаций
 
Глаз человека имеет очень хорошую чувствительность, но способны ли мы увидеть один фотон? Ответ - да. Чувствительные клетки сетчатки могут реагировать на одиночные фотоны. Однако нейронный фильтр передаёт мозгу сигнал, который мы можем осознать, только если в течение 100мс получено примерно 5-9 фотонов. Ограничение чувствительности – это не дефект зрения, а необходимая адаптация. Если бы мы видели каждый фотон, то в темноте было бы слишком много визуального шума.

Оказалось, что для получения 60% правильных ответов требуется, чтобы в глаз попадало примерно 90 фотонов. Из всех фотонов, попадающих в глаз, только 10% достигают сетчатки. Поэтому для восприятия света нужно примерно 9 фотонов. Изображение источника света на сетчатке покрывало примерно 350 палочек. Таким образом, экспериментаторы статистически установили, что палочка способна реагировать на одиночные фотоны, даже если испытуемый не видит этих фотонов, так как они попадают на сетчатку слишком редко.

В 1979 году Бэйлор, Лэмб и Яу (D.A.Baylor, T.D.Lamb, K.W.Yau) подключили к электродам палочки сетчатки лягушки. Так в прямом эксперименте было показано, что палочки реагируют на одиночные фотоны.(с)
напишу ещё раз фотонов не существует в природе это вымысел!
в природе существует эл.магнитная волна но не фотон!
и мы видим именно волну! а не квазичастицу фотон!
фотон это миф придуманный для одурачивания людей!
я могу доказать его противоречивость и следоательно его несостоятельность
и такого субьекта нет в природе т.к. даже его описание содержит логические ошибки!
 
Хватит нести хуйню. Ты писать-то грамотно через раз можешь, не говоря уж о способности проверить теорию мироздания. Пиздуй Шулхан Арух штудируй в поисках сенсаций
ты чего на мой любимый Шулхан Арух гониш!? :)
или ты завидуешь , а завидовать это грех!

я вот могу проверить фундаментальные науки, а ты нет!
а знаешь почему?
...вообщем ты сам ответил, потому что не любишь истинное знание!
 
ты чего на мой любимый Шулхан Арух гониш!? :)
или ты завидуешь , а завидовать это грех!

я вот могу проверить фундаментальные науки, а ты нет!
а знаешь почему?
...вообщем ты сам ответил, потому что не любишь истинное знание!

Не обращайте внимания на шелупонь зашоренную, Дмитрий. Расскажите лучше Правду тем кто ещё в состоянии её понять
 
вы оперируете терминами у которых нет физических соответствий!
тоже самое болтовня о фотонах
почитать учебники фотонами заполнена вся вселенная
а на деле нет ни одного!
почему так?

Да Вы что? А как же, по-Вашему, работают фоторезисторы? Как работают солнечные батареи? Откуда берётся ЭДС?
Может, надо было учиться в школе в детстве, тогда бы и понимания было больше?
 
Не обращайте внимания на шелупонь зашоренную, Дмитрий. Расскажите лучше Правду тем кто ещё в состоянии её понять
пытаюсь но сама видишь как нервно реагируют люди которым промыли мозги , они не допускают даже в принципе такой возможности
и с порога отметают всё что может поколебать их религиозную веру в лженауку.
 
пытаюсь но сама видишь как нервно реагируют люди которым промыли мозги , они не допускают даже в принципе такой возможности
и с порога отметают всё что может поколебать их религиозную веру в лженауку.
Так Вы хоть бы попробовали поколебать.
 
А почему вы думаете что он промолчит? Не надо недооценивать собеседника.
Дмитрий, вы же поставите на место самоуверенных зарвавшихся рабов этой насквозь фальшивой и купленной системы?
 
Да Вы что? А как же, по-Вашему, работают фоторезисторы? Как работают солнечные батареи? Откуда берётся ЭДС?
Может, надо было учиться в школе в детстве, тогда бы и понимания было больше?
читайте внимательнее мои посты, я писал что фотонов не существует,
а электромагнитная волна есть и именно её мы видим как свет.
фоторезисторы и солнечные элементы реагируют на эл.магнитную волну,
а не на мифические фотоны, которые есть только в трудах "учёных"
и Нобелевских лауреатов которые на этом нажились.
 
читайте внимательнее мои посты, я писал что фотонов не существует,
а электромагнитная волна есть и именно её мы видим как свет.
фоторезисторы и солнечные элементы реагируют на эл.магнитную волну,
а не на мифические фотоны, которые есть только в трудах "учёных"
и Нобелевских лауреатов которые на этом нажились.
А как Вы объясняете эффект квантования?
 
А почему вы думаете что он промолчит? Не надо недооценивать собеседника.
Дмитрий, вы же поставите на место самоуверенных зарвавшихся рабов этой насквозь фальшивой и купленной системы?
вы плохо представляете системность фальсификации
и рабы которые кидаются её защищать это даже не элементы системы
а наивные люди свято верующие в правоту учебников
(потому как восприняли их на веру в школе, без проверки на достоверность)
 
вы плохо представляете системность фальсификации
и рабы которые кидаются её защищать это даже не элементы системы
а наивные люди свято верующие в правоту учебников
(потому как восприняли их на веру в школе, без проверки на достоверность)

Я начинаю догадываться.
Это всё конформизм?
 
А как Вы объясняете эффект квантования?
среда (эфир) не квантуется!
свет от звёзд не квантуется!

несколько отдельно стоящих фотоумножителей стоящих в фокусах зеркал,
СИНХРОННО принмают сигналы вызванные попаданием света в фотоумножители от одной звезды!
растояние между зеркалами метры!
фотон по определению это квазичастица малого размера (доли микрона)
при таких растояниях синхронный прием фотонов невозможен!
а он есть!

пс уточню фотоумножители установлены в фокусах параболических зеркал направленных на одну яркую звезду
 
Останнє редагування:
среда (эфир) не квантуется!
свет от звёзд не квантуется!

несколько отдельно стоящих фотоумножителей стоящих в фокусах зеркал
СИНХРОННО принмают сигналы от фотоумножителей!
растояние между зеркалами метры!
фотон по определению это квазичастица малого размера (доли микрона)
при таких растояниях синхронный прием фотонов невозможен!
а он есть!
Вы хоть сами поняли, какую хуйню написали? "Не квантуется" и всё? Пацан сказал? А как тогда быть с поглощением фотонов электронами при переходе на более высокий уровень и при испускании фотонов (строго квантованных "порций" света) при переходе на уровень более низкий? Где, собственно, Ваши доказательства? Какие конкретно опыты Вы проводили?
 
остро, пряно, эротично-запредельно)) :-)



Эх, Димыч), * потусторонние приколы* не прощают даже недоразвитым взрослым. А Вы, наверняка, солидный дядькО.)
Не будут Вас воспринимать всерьёз, пока писать грамотно не научитесь и пока не сможете утверждения подкреплять солидной литературой. как в шахматах - королева и остальные фигуры должны быть защищены, хотя бы пешкой.
фальсификация уже заложена в самих теориях т.к. наврать так чтобы всё сходилось даже Нобелевские лауреаты не в состоянии!
это самый простой способ показать несостоятельность как учебников так и теорий, в том числе тех за которые выданы нобелевки.
 
фальсификация уже заложена в самих теориях т.к. наврать так чтобы всё сходилось даже Нобелевские лауреаты не в состоянии!
это самый простой способ показать несостоятельность как учебников так и теорий, в том числе тех за которые выданы нобелевки.
Так где доказательства?
 
Вы хоть сами поняли, какую хуйню написали? "Не квантуется" и всё? Пацан сказал? А как тогда быть с поглощением фотонов электронами при переходе на более высокий уровень и при испускании фотонов (строго квантованных "порций" света) при переходе на уровень более низкий? Где, собственно, Ваши доказательства? Какие конкретно опыты Вы проводили?

Давайте вы признаетесь честно...пусть не нам а себе, что вы просто не в состоянии понять знание отличное от того, которое вас приучили воспринимать. Страх потерять почву под ногами мешает вам усомниться в информации, на которой, как вы считали, строится ваше представление о мироздании.

Человек же ясно написал: фотоумножители синхронно принимают сигналы от фотоумножителей в фокусе
 
Давайте вы признаетесь честно...пусть не нам а себе, что вы просто не в состоянии понять знание отличное от того, которое вас приучили воспринимать. Страх потерять почву под ногами мешает вам усомниться в информации, на которой, как вы считали, строится ваше представление о мироздании.

Человек же ясно написал: фотоумножители синхронно принимают сигналы от фотоумножителей в фокусе
Я бы и рад, да вот этот самый фокус покоя-то мне и не даёт...
 
Назад
Зверху Знизу