Вы простите но там Ягайло находился в 40км от ДД )) а Вы приводите примеры с разницей по времени в годы.
не катит в общем
я вам про Фому, а вы мне про Ерему, ну или наоборот
ромстеп возмутился клеветой кровавой гебни, что в Куликовской битве ДД изрядно надавал по сусалам Орде и в военном и в политическом смысле, а всего через 2 года Орда сожгла его Москву. мол, как же такое может быть, это все равно что назвать предмет черным и белым одновременно.
а тут оказывается, что такие выкрутасы в истории сплошь и рядом; так ладно бы речь шла о доисторических временах, так нет, живы еще люди, которые видели это своими глазами (1941-1945).
а про Ягайло там и слова не было, я совсем не об этом говорил
А ось інші слов'яни зуміли перший раз дати добрячий задок під зад угро-фінам з мурома, ерзя та тюркським половцям
знаменательно (возвращаясь к теме этой темы), что в честь победы в Куликовской битве інші слов'яни, новогородцы, поставили крест у себя в новгородском Софийском соборе
"Против лома нет приема". Татары были вооружены не только луками, но и копьями, и саблями. Кроме того, в битве участвовала хорошо вооруженная генуэзская пехота.
не было там генуэзской пехоты
это очередная беззлобная фантазия юного душой Гумилева
только обычно говорится не просто о пехоте, а конкретно об арбалетчиках.
Генуя на тот момент только-только проиграла напряженную войну Венеции, и дела каких-то там татар и русских ее не могли интересовать вообще. гарнизоны генуэзских крепостей и факторий тоже не были особенно сильными, так, весь гарнизон Кафы составлял 89 человек. в то же время применение арбалетчиков по определению имеет смысл только как массированное, т.е. когда их много.
генуэзскими документами, говорят (Карпов), подтверждается, что генуэзцы откупились от Мамая перед тем как он шел биться с ДД. более того, генуэзцы рассчитывали получить какие-то деньги взад, когда Мамай разобьет ДД, т.е. в принципе можно рассматривать выплаченные ими Мамаю деньги не просто как дань "за то чтобы нас не трогали", но и как ссуду
кроме того, возможно, что на свои деньги генуэзцы наняли черкесов, чтобы они участвовали в битве на стороне Мамая. но вот именно генуэзцев там не было.
это слишком громкое обвинение, не знаю даже что и ответить Вам кроме как учите историю не только по учебникам, фильмам и мультикам) + иногда стоит ознакомится с предметом с разных сторон и только тогда можно рассуждать. А обвинять и вешать ярлыки это дешевый трюк.
