Атеизм научный и прочий.

Irka · 21.03.2011

myxmed сказав(ла):
Семья может стать "государством", семья может заниматся бизнесом, но это не обязательно, по поводу семейного бизнеса, это вообще некорректный пример. Семья это семья, бизнес это бизнес. Ребёнок тоже занимается бизнесом в твоем примере? Полугодовалый?
Тут вообще мнго аспектов, но государство давно уже не просто общество озабоченное выживанием и максимизацией комфорта, безопастности и свобод его участников.

но это же по-любому ничего не меняет с точки зрения набора ценностей - совокупности ценностей, которыми руководствуются члены общества.

the_bug · 21.03.2011

Bonterra сказав(ла):
та ты ж вроде высказался ужо ну шо не имется тебе?

незабываем о правилах хорошего тона

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ответ:

умереть можно, два поста ниже:

положа руку на серцо, я вам честно скажу - впечатлило.)))

Под "убеждениями" в первом и втором посте я подразумевал немного другое. Смотрится взаимоисключающе, согласен.

Analyst
Так вы, значит, человек без убеждений? Да? Кристально чистый?

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
Так что без хоть какого-то личного опыта - тебе долго про море объяснять.

У меня навалом личного опыта. Но ничего из того, что ты утверждаешь он не подтверждает. Вероятно, я курю не ту траву. Хотя, я вру. Я вообще не курю.

seetoo · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
У меня навалом личного опыта. Но ничего из того, что ты утверждаешь он не подтверждает.

Не столько важна деятельность - сколько осознанность в этой деятельности.
Например 6 патриарх в Дзене - перебирал рис.

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
Не столько важна деятельность - сколько осознанность в этой деятельности.
Например 6 патриарх в Дзене - перебирал рис.

Чем "6 патриарх в Дзене, перебирающий рис", сделал мир лучше? И чем личный опыт "6 патриарха в Дзене, перебирающего рис", лучше личного опыта "водителя троллейбуса 6 маршрута, перевозящего людей"?

seetoo · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
Чем "6 патриарх в Дзене, перебирающий рис", сделал мир лучше?

Ничем.
Он занимался духовным развитаем - а не улучшением мира.

Но его пример отвлек кого-то от помойной ямы.

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
Ничем.
Он занимался духовным развитаем - а не улучшением мира.

Но его пример отвлек кого-то от помойной ямы.

Тогда почему ты привел в пример именно "6 патриарха в дзене, перебирающего рис", а не кого-нибудь другого?

Духовное развитие человека не улучшает мир? А зачем тогда им заниматься???

seetoo · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
Тогда почему ты привел в пример именно "6 патриарха в дзене, перебирающего рис", а не кого-нибудь другого?

Духовное развитие человека не улучшает мир? А зачем тогда им заниматься???

А с чего ты решил что ты можеш в Мире что-то улучшить? Ты что-ли создавал его? У тебя есть его код или хотябы пароль доступа? Может вход под админом?
Кроме себя - ничего не можеш улучшить!

Сатана · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
Духовное развитие человека не улучшает мир? А зачем тогда им заниматься???

Мир не плохой или хороший. Поэтому изменить его руководствуясь данными критериями - нельзя. Можно изменить свое восприятие мира в нужную тебе сторону. Это было понято и сказано многими и неоднократно. Разве ты не знал этого?

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
А с чего ты решил что ты можеш в Мире что-то улучшить? Ты что-ли создавал его? У тебя есть его код или хотябы пароль доступа? Может вход под админом?
Кроме себя - ничего не можеш улучшить!

А теперь ты выбрал первый вопрос. Откуда такая непоследовательность? Второй вопрос был:

Зачем тогда им заниматься?

Ответишь?

Сатана сказав(ла):
Мир не плохой или хороший. Поэтому изменить его руководствуясь данными критериями - нельзя. Можно изменить свое восприятие мира в нужную тебе сторону. Это было понято и сказано многими и неоднократно. Разве ты не знал этого?

Жуно?

seetoo · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
А теперь ты выбрал первый вопрос. Откуда такая непоследовательность? Второй вопрос был:

Из того что тебе ответил - второй не имеет вообще смысла.

Зачем заниматься -если не можеш улучшить мир?
Но улучшить не можеш именно на основаниие того что ответил.
Так тогда зачем заниматься?
Затем - зачем и занимался 6 партиарх (Хуй Нэн)

. Личное духовое развитие - изменить себя.

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
Из того что тебе ответил - второй не имеет вообще смысла.

Зачем заниматься -если не можеш улучшить мир?
Но улучшить не можеш именно на основаниие того что ответил.
Так тогда зачем заниматься?
Затем - зачем и занимался 6 партиарх (Хуй Нэн). Личное духовое развитие - изменить себя.

О как! Т.е. ты уже договорился до того, что человек существует вне мира, т.к. человека изменить - можно, а мир - нельзя. Тогда вопрос: в чем существует человек, если он не в мире? :confused:

seetoo · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
О как! Т.е. ты уже договорился до того, что человек существует вне мира, т.к. человека изменить - можно, а мир - нельзя. Тогда вопрос: в чем существует человек, если он не в мире?

Бред какой-то.
Где я говорл что человек вне мира?

Но изменить может только себя, вернее то в себе - что является "своим".

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
Бред какой-то.
Где я говорл что человек вне мира?

Но изменить может только себя, вернее то в себе - что является "своим".

Исходные утверждения.
1) Мир изменить не возможно.
2) Человека изменить возможно (не важно кто способствует изменению, важно, что изменение возможно).

Логика.

Если человек принадлежит миру, то его изменить нельзя, согласно п.1. Но, согласно п.2 человека изменить можно, что вступает в противоречие с п.1, т.к. человек находится внутри мира. Разрешить противоречие можно лишь неким п.3, который гласит, что мир и человек существуют раздельно.

Вопрос.

Если человек существует вне мира, то в чем другом он тогда существует?

Надеюсь, твое IQ поможет тебе разгадать мой ребус.

seetoo · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
вступает в противоречие

Исходные неверны.
Правильно:
- Человек может изменить только себя. И то - в себе только то - что освоено - осознанно - тоесть то что является "собой".

X-RAY17 · 21.03.2011

Mopga сказав(ла):
Исходные утверждения.

. Другие – всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств..

Mopga · 21.03.2011

seetoo сказав(ла):
Исходные неверны.
Правильно:
- Человек может изменить только себя. И то - в себе только то - что освоено - осознанно - тоесть то что является "собой".

В чем не верны? Я утверждаю: человека можно изменить, ты утверждаешь: человека можно изменить. Не? :іржач:

Сатана · 21.03.2011

Каков смысл этого? Вы не уважаете друг друга как собеседники, считая себя умнее другого. Х-RAY17 верно подметил насчет отражения.

Кто-нибудь из вас может признаться для чего и почему он спорит?

Gost · 21.03.2011

Сатана сказав(ла):
Каков смысл этого? Вы не уважаете друг друга как собеседники, считая себя умнее другого. Х-RAY17 верно подметил насчет отражения.

Кто-нибудь из вас может признаться для чего и почему он спорит?

А делать людям нехуй. Я вот только-что прочитал две темы и обращал внимание именно на это. Зачем они спорят? нечем заняться- дурака валяют.

Mopga · 21.03.2011

Сатана сказав(ла):
Каков смысл этого? Вы не уважаете друг друга как собеседники, считая себя умнее другого. Х-RAY17 верно подметил насчет отражения.

Кто-нибудь из вас может признаться для чего и почему он спорит?

Спор? Где ты видишь спор? Я задал простой вопрос, но очевидный ответ оппонента не устраивает, поэтому он меняет тему, превращая беседу в срач. Всего-то.

Gost сказав(ла):
А делать людям нехуй. Я вот только-что прочитал две темы и обращал внимание именно на это. Зачем они спорят? нечем заняться- дурака валяют.

Лично я смотрю, насколько далеко человек готов зайти в своих заблуждениях и как потом будет оправдывать свой сгенеренный бред.