Атеизм научный и прочий.

[Irka]

Есть "вещи" в которых осознание далеко не на первом месте. Осознание на первом месте в атеизме.

тогда тем более нет резона утверждать, что и в какой мере испытывал какой-то конкретный человек перед казнью.
Это все будут только догадки, теории, построенные на собственной картине мира, ориентирах и ценностях обсуждающего.

 

[alahim]

тогда тем более нет резона утверждать, что и в какой мере испытывал какой-то конкретный человек перед казнью.
Это все будут только догадки, теории, построенные на собственной картине мира, ориентирах и ценностях обсуждающего.

Все таки людям стОит больше доверять

 

[Irka]

Все таки людям стОит больше доверять

я бы доверяла только тому, за кого они пробуют додумать. Зачем мне фантазии?
тем более непонятно, на чем основанные.

 

[alahim]

Эту "соль" все видят по разному. Например, свидетели иеговы не празднуют дни рождения, считая это богохульством. И если такого поведения начнут требовать ото всех - я сочту это маразмом и очередной религиозной тупостью. Или вот задача для современного прикладного христианства: запрещать ли в Китае аборты и контрацепцию?
Или, как я уже упоминал, во времена опытов с громоотводами религиозные фанаты были против, ибо считали, что гром и молния - это кара божья и негоже человеку вмешиваться - богохульство. Сейчас опять религиозные фанаты считают богохульством другие исследования. Где тут соль - непонятно.

... продолжим, а вот Дарвин устроил дискриминацию в мире животных То ли "опустил" обезьян перед другими животными, то ли других животных перед обезьянами. И что самое обидное для животных - в идею Дарвина поверило много людей!!!

я бы доверяла только тому, за кого они пробуют додумать. Зачем мне фантазии?
тем более непонятно, на чем основанные.

Эгоцентристов в фанатизме еще никто не переплюнул.

 

[Irka]

Эгоцентристов в фанатизме еще никто не переплюнул.

ты думаешь, это они всё нафантазировали насчет того, что ИХ чувствовал? От казЁлы!

 

[Drema]

... продолжим, а вот Дарвин устроил дискриминацию в мире животных То ли "опустил" обезьян перед другими животными, то ли других животных перед обезьянами. И что самое обидное для животных - в идею Дарвина поверило много людей!!!

А поконкретней? Идеи Дарвина предписывают тебе как себя вести?

 

[JunoSRX]

А поконкретней? Идеи Дарвина предписывают тебе как себя вести?

- как минимум, формируют неправильное мировоззрение со школьной скамьи ...
iJY0dZxRXZA&feature

 

[alahim]

ты думаешь, это они всё нафантазировали насчет того, что ИХ чувствовал? От казЁлы!

Чем тщательней пытаешься изучить что про "Их" написали "козелы" - тем все больше возникает желание пересматривать что есть "козелы".

 

[myxmed]

И нет. Догма-это то мнение, которое принимается без доказательств,ссылаясь на авторит.

Не совсем, догма - это то мнение, которое принимается без доказательств,ссылаясь на авторит вне зависимости от наличия доказательств и альтернативных мнений.

 

[alahim]

А поконкретней?

С развитием "бла" конкретика оказывается все больше угнетенной. И я не стану быть исключением.

 

[Irka]

Чем тщательней пытаешься изучить что про "Их" написали "козелы" - тем все больше возникает желание пересматривать что есть "козелы".

ты не видел мемуаров "Я сделал это. Воспоминания распятого и умершего на кресте"? Я - пока нет.
Когда увижу - обязательно поделюсь и будет, что обсудить.

 

[myxmed]

Оригинал картинки есть на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, посвященному ОКР (вкратце невроз навязчивых состояний).

А что важно где лежит оригинал? Если бы я написал что галава не только чтобы в неё есть было бы политкоректней?

Селедка тоже разная бывает... Но так можно в аргументации залезть вообще непонятно куда.

Семьи тоже бывают разными, но это не делает их государствами или канторами по закупке рогов и копыт.

 

[alahim]

ты не видел мемуаров "Я сделал это. Воспоминания распятого и умершего на кресте"? Я - пока нет.
Когда увижу - обязательно поделюсь и будет, что обсудить.

Иди в аналогопаталоги - там трупы разговаривают и признаются.

 

[Drema]

- как минимум, формируют неправильное мировоззрение со школьной скамьи ...

Но заметь, не говорит, что такое хорошо и что такое плохо, как себя надо вести и т.п. вещи, которые делает религия.

Кстати, возможно что пару столетий назад в школе учили, что причина теплоты - это "теплород", эдакая сущность, которая перетекает от нагретых тел к холодным. И была построена теория этих явлений, которая даже работала. Но все же потом разобрались, что такое теплота на самом деле, и новым поколениям рассказывают уже другую теорию теплоты.
То есть я не вижу в этом проблемы. Может потом докажут, что теория Дарвина не верна, а верно что то другое - будут рассказывать другое. Но рассказывать надо. Даже для того, что бы опровергнуть теорию Дарвина научными методами надо знать саму эту теорию и надо знать научные методы.

 

[seetoo]

.... что причина теплоты - это "теплород", эдакая сущность, которая перетекает от нагретых тел к холодным. ......

И сейчас - на домах даже счетчики стоят - и каждый месяц присылают квитанции за тепло.
Иногда больше "теплорода" дадут - иногда меньше.

 

[Bonterra]

Не совсем, догма - это то мнение, которое принимается без доказательств,ссылаясь на авторит вне зависимости от наличия доказательств и альтернативных мнений.

та ты ж вроде высказался ужо ну шо не имется тебе?

незабываем о правилах хорошего тона

А я бы на твоем месте перед девушко извинился!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

База - чистый человек без убеждений.

ответ:

Это и есть атеизм.

умереть можно, два поста ниже:

Да. Но, извини, человек без системы взглядов и убеждений подобен убогому животному, готовому поверить в любой бред.

положа руку на серцо, я вам честно скажу - впечатлило.)))

 

[Analyst]

По поводу убеждений: ну да, полет мысли. Меня тоже

впечатлило.)))

А что важно где лежит оригинал? Если бы я написал что галава не только чтобы в неё есть было бы политкоректней?

Та не, не важно. Просто интересное совпадение. Навязчивая идея и стойкое категоричное убеждение оччччень похожи.

Вообще убеждения могут быть разными: своими/навязанными, негативными/позитивными, обоснованными и не очень. Хороший пример привел

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

: "На протяжении тысячелетий было известно, Что ни один человек не сможет пробежать милю за 4 минуты; это считалось физически невозможным. И все же Роджер Баннистер разрушил это убеждение"

У меня у самого был знакомый, спец по технологии производства кристаллов процессоров с научной степенью... Так он в 1996-м заявил примерно следующее: "Внутренняя тактовая частота проца физически никогда не сможет превысить 800 МГц и выход только в сторону RISC". Этих знаний требовал и от студентов. Сейчас же понятно, что это убеждение было ошибочно.

Таким образом, убеждения слишком часто становятся тормозом развития. Как человека, так и науки (про бритву Оккама и вред от ее применения в науке я писал). Поэтому с ними стоит быть аккуратным.

Семьи тоже бывают разными, но это не делает их государствами или канторами по закупке рогов и копыт.

Большая семья - отдельное государство со своими правилами и законами, иногда даже прописанными. В эпоху помещиков - еще ближе к этому понятию. А семейный бизнес - так это вообще довольно распространенное явление.

Все это - лишь различные по численности и устрою социальные группы. Понятие общество включает в себя как все их вместе взятые, так и каждую в отдельности. Если люди заселят другие планеты или встретят "братьев по разуму", то с понятие "общество" расширится еще больше. И везде есть своя мораль.

 

[Mopga]

А какк же варианты "посмертных", "внетелесных", мистических опытов?
Кто-то наблюдал ведь....

Кстати, да! Вон, Жуно, постил не так давно тетку с "малиновым звоном"... Пруф стопудоФФый!

Снова приписываем свои мысли к остальным? При чем коммунизм к атеизму? Какое отношение имеет идеалогия СССР к атеизму?

Все корабли - пингвины, а у всех пингвинов на ногах растут газонокосилки; кроме того, некоторые пингвины едят холодильники; и все фены едят холодильники. Но никто из тех, у кого на ногах растут газонокосилки, не является феном; так что ни один корабль не ест холодильники.

Интересно было бы замерить твой (да и многих из здешних товарищей) IQ. Возможно, нас ожидало бы море лулзлов.

Сито исповедует принцип, описанный в анекдоте:

Пришел студент экзамен по биологии сдавать, а знает только один билет - про блох. Ну зашел он в аудиторию, взял билет, читает - "блохи" (УЕS!).
Он начинает:
- Блохи - насекомые, которые живут в шерсти животных, имеют длинный, острый хоботок, которым протыкают кожу и пьют кровь. Блохи имеют длинные ноги, за счет которых хорошо прыгают...
Ему зачли билет, сказали взять другой. Берет - "собаки". Он начинает:
- Собаки - животные разряда млекопитающих, они имеют 4 лапы и хвост, которые покрыты шерстью. А в шерсти наверняка живут блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы подумали, заставляют еще один билет брать... Он берет - "кошки". Студент опять:
- Кошки - это животные, которые имеют 4 ноги, длинные усы и хвост. Также имеется волосяной покров, в котором наверняка есть блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы в дауне... Самый главный не растерялся и говорит:
- Юноша, а что вы можете сказать нам про рыб?
Студент:
- Рыбы - это животные, тело которых покрыто чешуей. Ну а если бы они имели шерсть, то там точно водились бы блохи. А блохи - это...

Стих является элементом творчества. Творчество в целом завершено быть не может. Познание тоже состоит из элементов. Каждый элемент может быть частично (редко полностью) завершен.

А вообще атеизм часто можно рассматривать как отрицание любого "непривычного" и "неизвестного" литературного жанра, художественного подхода в творчестве )))

Нельзя. Кому-то очень бы хотелось, но... Атеизм есть противовес теизму. Следовательно, атеизм существует только в сочетании с теизмом и никак не сам по себе. Пример литературного теизма приведешь?

Тогда атеизм это не что иное как вкусовщина. Утверждение в том, что форма миропознания без бога/с богом лучше, также глупа как и утверждение - силлабическое стихосложение правильнее тонического.

Более того, форма миропознания с богом и без него - одинакова.

 

[seetoo]

Сито исповедует принцип, описанный в анекдоте:

Нет. Немного в другом анектоде, я раньше его рассказывал:

- Оце синку - море!
- Дэ?
- Так ось, ось!! (мордой тыкает).
- Шо це було?
- Море!
- Дэ????

Так что без хоть какого-то личного опыта - тебе долго про море объяснять.

 

[myxmed]

Большая семья - отдельное государство со своими правилами и законами, иногда даже прописанными. В эпоху помещиков - еще ближе к этому понятию. А семейный бизнес - так это вообще довольно распространенное явление.

Все это - лишь различные по численности и устрою социальные группы. Понятие общество включает в себя как все их вместе взятые, так и каждую в отдельности. Если люди заселят другие планеты или встретят "братьев по разуму", то с понятие "общество" расширится еще больше. И везде есть своя мораль.

Семья может стать "государством", семья может заниматся бизнесом, но это не обязательно, по поводу семейного бизнеса, это вообще некорректный пример. Семья это семья, бизнес это бизнес. Ребёнок тоже занимается бизнесом в твоем примере? Полугодовалый?
Тут вообще мнго аспектов, но государство давно уже не просто общество озабоченное выживанием и максимизацией комфорта, безопастности и свобод его участников.