Атеизм научный и прочий.

[Irka]

Из личного опыта, я прекрасно понимаю что это субъективно, и поэтому никому его не навязываю, а просто демонстрирую своей жизнью.
Имею право.

ну, то есть ты по-любому создал же себе ценностную совокупность. Твою личную. Свод правил, ценностные приоритеты, на которых будут основываться и основываются твои поведенческие модели. Они же и есть - мораль. И ты живешь именно по ним. Так чего это мораль - внешняя "вещь"? Ты же транслируешь ее "изнутри".

 

[myxmed]

ну, то есть ты по-любому создал же себе ценностную совокупность. Твою личную. Свод правил, ценностные приоритеты, на которых будут основываться и основываются твои поведенческие модели. Они же и есть - мораль. И ты живешь именно по ним. Так чего это мораль - внешняя "вещь"? Ты же транслируешь ее "изнутри".

Это понятно, вопрос в её, "морали" эволюционной способности, у догматичевской морали она - отсутствует, далее называя основы моего поведения моралью ты сильно расширяешь понятие, мораль понятие коллективное.

 

[Irka]

Это понятно, вопрос в её, "морали" эволюционной способности, у догматичевской морали она - отсутствует, далее называя основы моего поведения моралью ты сильно расширяешь понятие, мораль понятие коллективное.

эволюция морали - понятие относительное и растянутое. Это такое.....через триста лет может быть.......а сегодня и сейчас у тебя и у твоих детей есть свод ценностей, которыми вы руководствуетесь в конкретной точке времени в совокупности окружающего. Пр чем все твои поведенческие модельки заложены уже и реагировать на... ты по-любому будешь исходя из них.
Чтоб они изменились, ты должен очень сильно сдвинуться в своей системе ценностей.
Как я понимаю, ты при этом до последнего будешь эти свои ценности отстаивать - ведь ты сам выстроил этот мир для себя и своих детей.
И вот еще: Мораль - один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе (БЭС). То есть в группе.И при это - индивидуально. И при этом совокупность ценностей твоего ребенка вполне сможет отличаться от твоей, но в заданном тобой рисунке вы все всё равно будете группой/коллективом.
Так что нет никаких проблем.

 

[alfatiha]

Есть такие правила. Но они часто бывают иррациональны, могут наносить мне как благо так и вред, и никому кроме меня не нужны. Я это понимаю, вот и все.

Когда сложная ситуация,то верующий,когда не знает,что делать,обращается к религиозным догмам и идёт в этом направлении,т.к не знает как.У него один путеводитель.

Атеист в сложной ситуации ,когда не знает,как поступить,выбирает бездоказательный авторитет к которому тянется (догму) и поступает так(Гитлера,Сталина,ученого,авторитетного философа,психолога)Или же,если морали нет,выбирает догму(свои желания) и так живёт или ещё как то.
Это я веду к тому,что атеизм не пустой, он тоже догматичен,только атеистическими догмами.(ИМХО)

 

[the_bug]

Когда сложная ситуация,то верующий,когда не знает,что делать,обращается к религиозным догмам и идёт в этом направлении,т.к не знает как.У него один путеводитель.

Атеист в сложной ситуации ,когда не знает,как поступить,выбирает бездоказательный авторитет к которому тянется (догму) и поступает так(Гитлера,Сталина,ученого,авторитетного философа,психолога)Или же,если морали нет,выбирает догму(свои желания) и так живёт или ещё как то.
Это я веду к тому,что атеизм не пустой, он тоже догматичен,только атеистическими догмами.(ИМХО)

Не курящий курит отсутствие табачного дыма. Сколько можно об этом? Догма- исключительно религиозное понятие.

 

[myxmed]

Мораль - один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе (БЭС). То есть в группе.И при это - индивидуально. И при этом совокупность ценностей твоего ребенка вполне сможет отличаться от твоей, но в заданном тобой рисунке вы все всё равно будете группой/коллективом.
Так что нет никаких проблем.

Тут немного передергивание, не в обществе, а в государстве, или организации, я по политическим взглядам анархист в терминологии Хомского.

 

[Irka]

Тут немного передергивание, не в обществе, а в государстве, или организации, я по политическим взглядам анархист в терминологии Хомского.

а чем тебе государство не общество? И мне не очень ясно, по какому особому признаку общество (чтоб ды это ни было) для понятности не может именоваться группой? И чем тебе не семья - не общество, если ты распространяешь избранные тобой правила только на эту группу?
Ну и так же можно еще поговорить, как ты не подчиняешься морали этого общества, которому ту не подчиняешься в смысле морали. Ты же не будешь этого делать, не?
зы: ты не ешь людей только потому, что ты не родился, не жил и не вырос в условиях группы, где поедание ближнего своего - совершено моральная и естественная вещь. Никакие "не хочу" и "зачем " не сработают, потому что в той групе где ты живешь это - не морально и существет масса заменителей.

 

[myxmed]

Когда сложная ситуация,то верующий,когда не знает,что делать,обращается к религиозным догмам и идёт в этом направлении,т.к не знает как.У него один путеводитель.

Атеист в сложной ситуации ,когда не знает,как поступить,выбирает бездоказательный авторитет к которому тянется (догму) и поступает так(Гитлера,Сталина,ученого,авторитетного философа,психолога)Или же,если морали нет,выбирает догму(свои желания) и так живёт или ещё как то.
Это я веду к тому,что атеизм не пустой, он тоже догматичен,только атеистическими догмами.(ИМХО)

а чем тебе государство не общество?.

Каждая селёдка рыба, но не каждая рыба -селёдка.

 

[Irka]

Каждая селёдка рыба, но не каждая рыба -селёдка.

а точнее? чем тебе совокупность членов группы - не общество?

 

[myxmed]

а точнее? чем тебе совокупность членов группы - не общество?

Тем что общество бывает разное, это как и бесконечность или утка - многзначное ппонятие.

 

[Irka]

Тем что общество бывает разное, это как и бесконечность или утка - многзначное ппонятие.

Зачем ты поплыл по определениям? Ты не хочешь обсуждать тему? Имхо, честнее и проще будет просто об этом сказать.

 

[myxmed]

Зачем ты поплыл по определениям? Ты не хочешь обсуждать тему? Имхо, честнее и проще будет просто об этом сказать.

Да я то не поплыл, просто семья, кружок юнатов и госсударства разные вещи, а когда я говорил про эволюцию личной "морали", то имелся в виду процес практически ежесекундный, и ближе к аморальности.

 

[edged]

процес практически ежесекундный, и ближе к аморальности.

больше пахоже на правду)))

 

[Irka]

просто семья, кружок юнатов и госсударства разные вещи,

тем более.

а когда я говорил про эволюцию личной "морали",

ты не говорил об эволюции "личной" морали. ты просто обозначил свойство морали.

то имелся в виду процес практически ежесекундный, и ближе к аморальности.

он отсутствует. У тебя ценности не меняются так часто, а имеющийся набор тебя вполне удовлетворяет.

больше пахоже на правду)))

и ты мог бы это проиллюстрировать?

 

[edged]

толька амаральна)))

 

[Irka]

толька амаральна)))

это не аргумент, извини

 

[edged]

...ничиво)...у мну есть и более весОМыйе)))

 

[alfatiha]

Не курящий курит отсутствие табачного дыма. Сколько можно об этом? Догма- исключительно религиозное понятие.

И нет. Догма-это то мнение, которое принимается без доказательств,ссылаясь на авторит.

Атеисты не верят в существование души. А Вы верите в существование души?

Нейрофизиолог Джон Кэрью Экклес (John Carew Eccles, 1903 – 1997), лауреат Нобелевской премии в области медицины и психологии, один из величайших авторитетов в сфере исследований человеческого мозга, в результате научных исследований пришёл к выводу, что каждый человек обладает бессмертной душой.

Калифорнийский Технический институт (the California Institute of Technology)-сознание человека совершенно не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемопередатчик сигналов, передавая и проецируя мысли в поступки.

зато невролог из университета Лексингтон (Кентукки), Кевин Нельсон считает, что душа – это миф.

50 на 50. Как понять кому верить?

 

[edged]

 

[Bonterra]

Зачем ты поплыл по определениям? Ты не хочешь обсуждать тему? Имхо, честнее и проще будет просто об этом сказать.

Милочка, тут вы даже очень я вам скажу, даже очень...
именно что поплыл, у дерьма морали нет - есть течения, которые он подхватывает, и которые меняются каждую секунду....и плывет, плывет дерьмо в канализацию

процес практически ежесекундный, и ближе к аморальности.

непотопляемый, см. пост№ 542, а ведь у Альфы поди мозгов будет побольше чем у тебя самомнения