Атеизм научный и прочий.

[the_bug]

Результат этого процесса есть, но он вториричен. Ты вот в монитор пялишься, и он - результат познания мира, но когда Буль создавал свою алгебру, он про тебя, ИБМ со товарищи, да и про дядю вашего Тьюринга, не думал.

Ему что грому с молнией поклоняться, что в комп пялиться- одно. Но почему-то мистики предпочитают комп. И современную медицину тоже, почему-то, предпочитают.

пс: забыл этого клоуна (Сатану) в игнор занести. Щас все исправим.

 

[myxmed]

чистый,без убеждений-это не атеист.Ведь у атеиста есть система взглядов,свои убеждения, какие то доказательств-уже не чистый.

Вопрос не в наличии/отсутствии убеждений, даже клинический, настоящий идиот убежден что его мама - хорошая. И будет её целовать слюнявыми губами. Вопрос в догматизме, то есть в вере. Своё мировоззрение я обозначил в стартпосте. Мой атеизм - вывод из моего миропознания.

 

[Сатана]

Результат этого процесса есть, но он вториричен. Ты вот в монитор пялишься, и он - результат познания мира, но когда Буль создавал свою алгебру, он про тебя, ИБМ со товарищи, да и про дядю вашего Тьюринга, не думал.

Значит нет результата у тех, кто познает мир основываясь наличием бога?

пс: забыл этого клоуна (Сатану) в игнор занести. Щас все исправим.

Наглядный пример критичного познание мира.

 

[myxmed]

Пиздец, читать умеешь?

Нет не больше, оно просто убирает балласт,

Значит нет результата у тех, кто познает мир основываясь наличием бога?

Кроме того что лишний балласт может привести к отказу легких в связи с отсутствием жабр.

Наглядный пример критичного познание мира.

Этот пойдёт?

 

[Analyst]

Я тоже давал классификацию атеизма пару страниц назад. Атеизм может включать в себя НЕ очень много разных убеждений.

Классификацю по Докинзу в посте #433 я видел. Клинтон Ричард в чем-то молодец, все обобщил, но еще сильнее сузил, относит атеизм только к богу без определения что это. А критиковать ведь каждый может Философы против такой классификации:

Ради интереса можно у докторов философских наук поинтересоваться:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вообще атеизм достаточно широкое понятие, которое философы разделяют на градации - позитивный/негативный (сильный/слабый), стихийный/научный, выраженный/невыраженный и т.д. Есть еще такие термины, как деизм, пантеизм, внетеизм...

Вот пример мнения убежденного атеиста-научника:

по методике Лаберже достигается ОС значительно быстрее и глубина осознанности больше. И зачем нужны зания всяких астралов-хуялов?

Отрицание всего, что выходит за рамки собственных познаний. Не более. Поэтому:

Наглядный пример критичного познание мира.

Только критичность несколько не со стороны скептицизма, а со стороны категоричного отстаивания именно существующих убеждений. Ну или крайнее нежелание менять устоявшиеся формы мировоззрения.

Зы: Хорошо тут у вас, весело, но нужно бежать

 

[Сатана]

Кроме того что лишний балласт может привести к отказу легких в связи с отсутствием жабр.

Я умею читать.
А если балласт на самом деле жабры?

 

[alfatiha]

вопрос в догматизме.хорошо."Бога-нет"-эту догму отметаем.
Для верующего человека основой морали являются религиозные правила.(догмы)

the_bug и myxmed скажите пожалуйста, что является для каждого из Вас основой для морали. На что вы ориентируетесь, когда совершаете поступки?

Можно жить без системы взглядов?

Жить без системы взглядов нельзя. На что опирается Ваша система взглядов?

 

[myxmed]

Я умею читать.
А если балласт на самом деле жабры?

А если ты - Акурапротинин с Альфа Центавры?

 

[the_bug]

the_bug и myxmed скажите пожалуйста, что является для каждого из Вас основой для морали.

Ничто не является. Морали в природе не существует. Это правда и деваться некуда.

Жить без системы взглядов нельзя. На что опирается Ваша система взглядов?

Есть метод отделения объективной реальности от выдумок. Моя система опирается на этот метод. Этот метод очень беспощаден к человеческим желаниям и соплям, что неоднократно демонстрировал, но что поделать.

 

[Сатана]

А если ты - Акурапротинин с Альфа Центавры?

Ты не менее странен.

 

[myxmed]

вопрос в догматизме.хорошо."Бога-нет"-эту догму отметаем.
Для верующего человека основой морали являются религиозные правила.(догмы)

the_bug и myxmed скажите пожалуйста, что является для каждого из Вас основой для морали. На что вы ориентируетесь, когда совершаете поступки?

Ничто. мораль - внешняя вещь. А при поступках я ориентируюсь на то что каждым поступком я создаю мир, тот мир в котором живу я и будут жить мои дети.

Жить без системы взглядов нельзя. На что опирается Ваша система взглядов?

Где - на земле. (с) Митасов.
В смысле на Землю.

 

[alfatiha]

the_bug,вот Вам и Ваша догма на которую Вы опираетесь в своей жизни-морали не сущеествует

myxmed-морали не существует. Получается атеизм тоже догматичен.Он тоже опирается на ваши атеистические догмы.

 

[the_bug]

the_bug,вот Вам и Ваша догма на которую Вы опираетесь в своей жизни-морали не сущеествует

Это не догма. Она опирается на объективные факты. Я ее с радостью изменю, если ты дашь мне приборчик, который замеряет мораль и показывает силу ее воздействия.

Вот когда тебя кинут на работе на половину запрлаты, и начальство будет втирать про "главное" и "светлое", как ни в чем не бывало, ты вспомни меня лишний раз. Это как пример.

 

[Drema]

вопрос в догматизме.хорошо."Бога-нет"-эту догму отметаем.
Для верующего человека основой морали являются религиозные правила.(догмы)

the_bug и myxmed скажите пожалуйста, что является для каждого из Вас основой для морали. На что вы ориентируетесь, когда совершаете поступки?

На протяжении многих веков рабство, крепостное право не нарушало религиозную мораль. Это было выгодно обществу, верующим, церкви. Потом ситуация изменилась, мораль поменялась. Мораль в сильной степени формируется обществом, т.е. это правила поведения, выполнение которых обеспечивает максимальный комфорт и выживаемость общества в целом (а не отдельного человека). Но общество развивается и так же развивается и мораль.

 

[Irka]

Ничто. мораль - внешняя вещь

А при поступках я ориентируюсь на то что каждым поступком я создаю мир, тот мир в котором живу я и будут жить мои дети.

ну да. И какими ценностями ты его фундаментируешь? Где ты взял их?

В смысле на Землю.

что-то ты темнишь

 

[myxmed]

myxmed-морали не существует. Получается атеизм тоже догматичен.Он тоже опирается на ваши атеистические догмы.

Мораль существует, просто она - субъективна. И "боги" есть, и "Бог", просто я же их написал, эти слова.

 

[the_bug]

alfatiha

Не хочешь ко мне в рабство пойти? Это очень морально, проверено тысячелетиями. Не могут же люди ошибаться тысячи лет? Буду кормить, уголок выделю.

 

[alfatiha]

Это не догма. Она опирается на объективные факты. Я ее с радостью изменю, если ты дашь мне приборчик, который замеряет мораль и показывает силу ее воздействия.

Вот когда тебя кинут на работе на половину запрлаты, и начальство будет втирать про "главное" и "светлое", как ни в чем не бывало, ты вспомни меня лишний раз. Это как пример.

У твоего начальства нет морали.Это их проблемы.А я спросила у тебя! Существуют правила,лично твои,которые ты не нарушаешь,потому что это ты? Потому что ты так живёшь, потому,что не можешь нарушить, как бы над тобой не насмехались.Есть такое? Откуда оно взялось? На что эти моменты опираются?

alfatiha

Не хочешь ко мне в рабство пойти? Это очень морально, проверено тысячелетиями. Не могут же люди ошибаться тысячи лет? Буду кормить, уголок выделю.

Я много ем и люблю мартини.Согласен?

Drema,я не к качеству морали пытаюсь подвести.А к тому,что каждый опирается на свои незыблемые правила,которые принимает на веру (догмы) и охраняет их.

 

[myxmed]

ну да. И какими ценностями ты его фундаментируешь? Где ты взял их?

Из личного опыта, я прекрасно понимаю что это субъективно, и поэтому никому его не навязываю, а просто демонстрирую своей жизнью.

что-то ты темнишь

Имею право.

 

[the_bug]

У твоего начальства нет морали.Это их проблемы.А я спросила у тебя! Существуют правила,лично твои,которые ты не нарушаешь,потому что это ты? Потому что ты так живёшь, потому,что не можешь нарушить, как бы над тобой не насмехались.Есть такое? Откуда оно взялось? На что эти моменты опираются?

Есть такие правила. Но они часто бывают иррациональны, могут наносить мне как благо так и вред, и никому кроме меня не нужны. Я это понимаю, вот и все.