Что выбрать: Canon 550d или 60d?

[ivanzorin]

Как пример - у меня приятель, чемпион Украины по стритрейсингу, на своей бэхе делает на раз мажорные машины в 5 раз дороже. И что с этого? Думаю, ему насрать на стереотипы (чем дороже и новей - тем круче и тд), он просто делает своё дело, т.к. он профессионал!

Сорри, но не удачное сравнение... Во первых чемпион по стритрейсингу - это как Мистер самые охуенные труселя... То есть трусы важнее хозяина.

А во вторых, то что тачка мажорная ни о чём не говорит.

Я на 100% уверен что его супер-пупер бэха, тупо отсосёт у стокового ролса... Или у древней Lancia Delta HF Integrale...

Зы: последняя - 5 местный семейный хэтчбэк...

 

[Javaharlal]

Эврика! Я понял! Это же всего навсего форум любителей пофлудить! А они обсуждают, что такое профессиональная техника, хотя, думаю, ни у кого из них нет Canon EOS-1D Mark IV! ))) А я тут пытаюсь доказать, что не в технике дело, напрасно теряю время...Эх...

Это всё равно, что мой приятель-чемпион, пытался бы тут доказать, что на старой бэхе, нафаршированной в гаражах, можно легко обогнать новые авто по 100 тыщ уёв. И участвовали бы в этом споре не обладатели этих самых авто по 100 тыщ и чемпионы Украины, а виртуальные теоретики, обладатели девяток и ланосов. Ибо любой состоявшийся фотограф-профи сам помнит с чего он начинал и не будет тыкать пальцем и говорить, что это отстой и гавно, а вот это - круто, ибо так заявляет производитель.

Всё, для меня эта тема исчерпана. Всё ясно. Удачи в дальнейшей бесконечной мерке х*ями, которых у многих нет.

А во вторых, то что тачка мажорная ни о чём не говорит.

Я на 100% уверен что его супер-пупер бэха, тупо отсосёт у стокового ролса... Или у древней Lancia Delta HF Integrale...

я написал, что у него старая бэха, а не мажорная тачка. Их он как раз делает на раз.

 

[deathmetallnc]

Удачи в дальнейшей бесконечной мерке х*ями, которых у многих нет.

От так, пацаны. Сказал, как отрезал! Все по домам и в люльку!

 

[ivanzorin]

Сорри, фото у Вас - мне нравятся. А вот в обсуждение техники - вам лучше не лезть...

Лянча в стоке - 6 сек до сотни, Ролс в стоке - тоже. Бэха не эмка - в стоке столько не умеет...

ЗЫ: У меня не 1д4, но его владельцы тут тоже есть... Пока тока 1дс2...

Чтобы не быть балаболом, вот вам:

1985 год. Настоящая веха в истории Lancia. Специально для участия в чемпионате мира по ралли итальянцы разработали и представили миру свой новый болид — Delta S4. Даже по прошествии 20 лет с момента выпуска его технические характеристики впечатляют: 1,8-литровый двигатель, благодаря сочетанию механического нагнетателя и турбины, развивал... 550 «лошадок»!

Схема «механический нагнетатель+турбина» использовалась для обеспечения тяги во всем диапазоне оборотов (турбированные моторы обладают эффектом «турбоямы» и плохо тянут на «низах»). До 4000 об/мин работал только механический нагнетатель, разработанный, кстати, самими Abarth. C 4000 об/мин (впоследствии порог был снижен до 3500) в работу включалась турбина. Разгон до 100 км/ч составлял микроскопические (привет Bugatti Veyron) 2,5 с!

 

[Javaharlal]

to ivanzorin - да всё это, конечно, понятно (снова же - в теории), но если бы Вы увидели количество грамот и кубков у этого человека - вопросы бы отпали сами по себе...И, в отличие от фотоискусства, в гонках всё намного проще - кто первый достиг финишной черты - тот и чемпион.

 

[ivanzorin]

to ivanzorin - да всё это, конечно, понятно (снова же - в теории), но если бы Вы увидели количество грамот и кубков у этого человека - вопросы бы отпали сами по себе...И, в отличие от фотоискусства, в гонках всё намного проще - кто первый достиг финишной черты - тот и чемпион.

Вот скажи честно, если тебе надают кучу кубков, от этого твои фото будут лучше? Самомнение - да, выростет, но качество фото - увы упадёт...

Когда то тут твои фото приводили в пример того, что не стоит дрочить на технику. Я с этим согласен.

ЗЫ: Завидую более чем - судя по фото - ты постоянно путешествуешь, это клёво! Фото - еще раз повторю - мне очень нравятся!!!

 

[Javaharlal]

Вот скажи честно, если тебе надают кучу кубков, от этого твои фото будут лучше? Самомнение - да, выростет, но качество фото - увы упадёт...

Когда то тут твои фото приводили в пример того, что не стоит дрочить на технику. Я с этим согласен.

ЗЫ: Завидую более чем - судя по фото - ты постоянно путешествуешь, это клёво! Фото - еще раз повторю - мне очень нравятся!!!

Спасибо.
А путешествия хороши лишь тогда, когда есть с кем разделить впечатления. К тому же многие ощущения (например, высоко в горах) не передаст ни одно фото, даже на самую навороченную камеру - это нужно только увидеть и почувствовать самому.

А про медали - я не для этого привел этот пример, а для того, чтобы еще раз подчеркнуть - не в дорогой камере дело (как и не в дорогой тачке, конечно, и не в кубках, наградах и регалиях).

 

[p0w3r_stalker]

Как пример - у меня приятель, чемпион Украины по стритрейсингу, на своей бэхе делает на раз мажорные машины в 5 раз дороже. И что с этого? Думаю, ему насрать на стереотипы (чем дороже и новей - тем круче и тд), он просто делает своё дело, т.к. он профессионал!

оки:
Википедия вещает:

Восьмое поколение Skyline, с индексом R32, появилось в мае 1989 г.

а теперь вот так:


разгон до сотни 1.2 сек. у тазика 1989 г.в.
мне кажется, тут ваши мажорные бугагатти курят в стороне...

 

[deathmetallnc]

с Цейсами - Сони.

ну почему же? Есть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Правда, без автофокуса и IS, но это уже вторично. За такую картинку можно и потерпеть.

не в дорогой камере дело (как и не в дорогой тачке, конечно, и не в кубках, наградах и регалиях)

Ой, да ладно , Харош заливать. Почему же тогда делают камеры за стопицот гривен? Чтобы их идиоты покупали? Вы видели хотя бы одного профи с 550D? А с трехтысячным Никоном?

Всё, для меня эта тема исчерпана.

)))

 

[RozetkaShtekkerman]

Вы видели хотя бы одного профи с 550D? А с трехтысячным Никоном?

а вы видели профи, у которых никогда не было любительской техники? с чего же начинается профи?

а мне в интернетах попадались прекрасные фотокартины, снятые не то что на зеркальные, на мыльные фотики. но красивооооо.....

интересно, deathmetallnc, вы считаете себя профи? ну хоть чуточку? а с чего начинали? может и в ваших запасах есть стоящие снимки, но снятые в тот период, когда у вас была еще камера попроще?

 

[FL]

недолгий период боладания 400д я вспоминаю как ночной кошмар. Все что необходимо камера исполняла на любительском уровне. Все чуть неточно. Чуть экспозиция в минус.. Чуть фокусировка не туда.. В сервисе мне сказала что камера работает очень точно в рамках класса к которому принадлежит.

 

[RozetkaShtekkerman]

ой, не верю, что ваша фотокарьера началась с 400д =)))))))
копайте глубже!

 

[deathmetallnc]

RozetkaShtekkerman, прекрасно, давайте полемизировать =)

а вы видели профи, у которых никогда не было любительской техники? с чего же начинается профи?

Тут все просто. Когда у них была любительская камера, они не были профи)

а мне в интернетах попадались прекрасные фотокартины, снятые не то что на зеркальные, на мыльные фотики. но красивооооо.....

..."Супрематической композиции" Казимира Малевича - самой дорогой картины художника, проданной 3 ноября 2008 года на торгах "Сотбис" в Нью-Йорке за 60 миллионов и две тысячи долларов...

Красиво?

интересно, deathmetallnc, вы считаете себя профи? ну хоть чуточку?

Да, считаю, т.к. работал фотографом. Это профессия, такая же, как повар или сантехник.

а с чего начинали?

Впринципе, технически, я нахожусь на том же техническом уровне, что и в начале. Разве что, оптика чуть получше.

может и в ваших запасах есть стоящие снимки, но снятые в тот период, когда у вас была еще камера попроще?

Конечно, снимки были, но это ведь по воле счастливого случая. А профессионализм как раз в том и заключается, чтобы круто делать каждый день, а не когда попадется случай.

 

[RozetkaShtekkerman]

ненененененеееее!

почему это профи не может быть с любительской камерой????
а если вам дать в руки некий 350д - то вы резко потеряете все профессиональные навыки и начнете снимать УГ?

а может вы не такой уж профи, ведь сами признались, что

Впринципе, технически, я нахожусь на том же техническом уровне, что и в начале. Разве что, оптика чуть получше.

тут говорили,что всефигня. а вот

проф камера это "единички" например.

значит без этой "еденички" быть профи невозможно? ведь по меркам их владельцев тут тоже все со средненькой техникой, "да что ей ваще можно снять, мазня!"

фотодрочерство, эпизод 100500.

 

[deathmetallnc]

почему это профи не может быть с любительской камерой????

А я такого не говорил Есть на эту тему анекдот про кастрюли, знаете? Просто, если есть возможность, любительскую камеру ставят на полку.

а если вам дать в руки некий 350д - то вы резко потеряете все профессиональные навыки и начнете снимать УГ?

Да мне хоть марк четвертый с топовой элечкой дай, я буду УГ снимать =)

а может вы не такой уж профи, ведь сами признались...

Я говорил, что работал фотографом и получал за это приличные деньги. И клиенты (которые клиентам рознь) ссались от счастья. Но это не значит, что эти снимки достойны чего-то, большего А3 в рамке над камином. Конечно, показатель, но не тот, который хотелось бы.
Я не беру себе что-то серьезное, просто потому, что не хочу зарабатывать на этом деньги. Как говорили выше, мне сам процесс нравится. Можно с человеками интересными поболтать при съемке или потусоваться с настоящими фотографами (ИМХО, самые прикольные люди после писателей). В конце концов можно тупо экономить деньги на бытовом уровне.
Про единичку - честно, не понял))
PS: Вы так и не ответили на вопрос про "красиво"

 

[RozetkaShtekkerman]

а я так и не поняла,что же для вас профи...
живопись оценивать не берусь, особенно импрессионизмы всякие. и уж стоимость на аукционах точно не показатель.

 

[deathmetallnc]

а я так и не поняла,что же для вас профи...
живопись оценивать не берусь, особенно импрессионизмы всякие. и уж стоимость на аукционах точно не показатель.

Ну ведь есть ГУГоЛЬ и пукиведия.

Профессионализм — особое свойство людей системно, эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность в самых разнообразных условиях.
В понятии «профессионализм» отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям.

В провинции свадебщики на ультразумы снимают. И ничего - нормально.

и уж стоимость на аукционах точно не показатель.

А что тогда показатель?

Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

 

[RozetkaShtekkerman]

универсальным эквивалентом стоимости

а не художественности, красоты, приятности и пр.

гуголь в вопросах понимания и восприятия живописи ничего не решает.

 

[deathmetallnc]

а не художественности, красоты, приятности и пр.

гуголь в вопросах понимания и восприятия живописи ничего не решает.

Это не серьезно. Мама считает, что у ее малого ребенка талант, когда чадо нарисует пару загогулин? повесит на стенку и будет гордиться. Скольким людям это еще понравится?
Есть еще такая мысль умная: Профи делает, как может, а аматор - как может. Если вернуться к началу разговора, от которого мы старательно уходим, то можно сопоставить: У кого больше шансов сделать хорошее фото? Претенденты:
а) Профи с проф. Камерой.
б) Профи с любительской камерой.
в) Любитель с проф камерой.
г) Любитель с любительской камерой.
Расположите так, как, как считаете нужным?
Об этом можно спорить бесконечно долго, но факт остается фактом - кушать хотят все, поэтому ориентироваться стоит на то, что хорошо продаетсся. В конце концов, люди, потратившие стопицот денег врядли идиоты и не будут влаживаться в пустышку.

 

[Javaharlal]

Ой, да ладно , Харош заливать. Почему же тогда делают камеры за стопицот гривен? Чтобы их идиоты покупали? Вы видели хотя бы одного профи с 550D? А с трехтысячным Никоном? )))

Наша песня хороша, начинай с начала...А кто такой - этот профи, в рамках Харькова? Кучеряво-бородатый мужичок в очках, например, снимающий бездарные снимки в студии на "единичку" на L-ку? Или кто? Профессионализм выражается в наличии камеры с приставкой - "для професси-аналов"?

недолгий период боладания 400д я вспоминаю как ночной кошмар. Все что необходимо камера исполняла на любительском уровне. Все чуть неточно. Чуть экспозиция в минус.. Чуть фокусировка не туда.. В сервисе мне сказала что камера работает очень точно в рамках класса к которому принадлежит.

Может просто ручки не оттуда росли? Вот пару моих старых снимков, снятых на 400D на китовый 18-55 без всякого фотошопа.
...Я даже свою первую 3.2 мп цифромыльницу не вспоминаю, как ночной кошмар. Портрет и особенно макро снимала вполне сносно...



P.S.

У кого больше шансов сделать хорошее фото? Претенденты:
а) Профи с проф. Камерой.
б) Профи с любительской камерой.
в) Любитель с проф камерой.
г) Любитель с любительской камерой.
Расположите так, как, как считаете нужным?

У нас очень мало людей первой категории. Если делать выбор, то лучше профи с любительской камерой, т.к. 90% - это любители с проф.камерой, выдающие себя за профи.

Достаточно сделать в голове "монтаж" - вспомнить туристов 5-7 лет назад - 90% из них были с маленькими компактными цифромыльницами, а мы тогда тащили с собой тяжеленный пленочный никон в горы...) И теперь посмотрим на рядового туриста образца 2010 года - 90% из них с зеркальными камерами, многие из них на порядок круче моей, оптика на тыщи уёв. Скажите честно (хотя бы себе) - вы действительно думаете за 5 лет так вырос профессионализм рядового туриста? Или почему они все с огромными зеркалками?

То же самое - социальные сети. 5 лет назад все выкладывали фотки с мобилок 1.3 мп и радовались, а теперь каждый второй - "я профи-фотограф. Снимаю в студии и на улице. На улице - скидки. Обращайтесь". А где же он был 5 лет назад, этот Вася Куролесов? Правильно - выкладывал фотки с мобилки 1.3 мп. )))