Суд с ДАІ

🔴 17:45 Повітряна тривога у Харкові!

Андрей Невежин

А
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.08.2010
Повідом.: 25
Суд с ДАІ

Опережал микроавтобус (двигался под горку) и во время маневра заметил люк, который находился на разделительной полосе (сплошная). Так как ехал близко к полосе решил обьехать люк с небольшим выездом на встречку (пропустить люк между келёс), так как с другой стороны ехал бус... Ну вообщем этот маневр и заметили работники ГАИ.. Соответственно остановили, составили протокол: "порушив правила обгону, здійснивши обгін в кінці підйому на дорозі з обмеженою оглядовістю" . Присудили 450грн. штрафа (!!!) Я с обвинениями в протоколе НЕ согласился. В обьяснении написал :" Під час руху по головній вулиці з другорядної вулиці виїхав мікроавтобус, своїми діями змусивши мене зробити маневр випередження з частковим перетинанням роздільної смуги для того щоб недопустити аварійної ситуації. Швидкість руху мікроавтобуса була менше 15 км/год. Зі звинуваченнями не згоден"

Дело в том что раньше никогда не сталкивался с судами, а тут думаю попробовать (всё таки сумма штрафа склоняет к этому)
Если кто-то уже имеет опыт в подобного рода мероприятиях подскажите есть ли смысл пробовать, и каковы шансы на то что штраф анулируют, ну или хотя бы уменьшат.
P.S. Сделал фото люка на всякий случай, вот только незнаю как их прикрепить к делу и нужно ли вообще прикреплять
 

Вкладення

  • IMGP2837.webp
    IMGP2837.webp
    87.3 КБ · Перегляди: 156
  • IMGP2838.webp
    IMGP2838.webp
    121.7 КБ · Перегляди: 103
  • IMGP2839.webp
    IMGP2839.webp
    95.1 КБ · Перегляди: 110
тут начало:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1043396

ЗЫ модераторы, я конечно, понимаю, что у вас свой взгляд на мир, но реально намного удобнее помогать человекам, когда создается новая тема, а не рыться в какой-нить общей... зачем сносить было предыдущую в корзину?
 
18 серпня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м.Рівне сержант ..................... виніс постанову серії ВК № .......... у справі про адміністративне правопорушення правил, передбаченого ч.2 ст. 122 КнАП України та наклав штраф у розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень. В мотивувальній частині постанови інспектор ДПС ВДАІ встановив, що 18 серпня 2010 року, о 11 год. 10хв. я, керуючи автомобілем в м.Рівне на вул.С.Бандери порушив правила обгону, здійснівши обгін в кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Із зазначеною Постановою не погоджуюсь, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи і не враховує всіх факторів, які змусили вчинити дії зазначенні вище.

Підстави для скасування постанови

18 серпня 2010 року я, ................., керуючи автомобілем марки .......... (номерний знак .....) рухався в щільному транспортному потоці по вул. С. Бандери (головна дорога). Наближаючись до перехрестя з вул. С.Крушельницької (другорядна дорога) я помітив мікроавтобус марки „Меседес-Бенс” синього кольору, який попереду мене здійснював різкий маневр виїзду та повороту на головну дорогу (с.Бандери) з другорядної дороги (С.Крушельницької) намагаючись влитися в транспортний потік створивши перешкоду рухові мого транспортного засобу, частково ігноруючи дорожні умови при цьому, а саме:
1) дистанцію між транспортним засобом, що їхав попереду і транспортним засобом яким я керував (приблизно 15м.)
2) різкий перепад висот вул.С Бандери в райноі перетину з вул. С.Крушельницької (що впливає на динамику розгону мікроавтобусу і збільшує час розгону після повороту)
3) швидкість руху мого транспорного засобу (60км/год)

В наслідок непередбаченних дій водія мікроавтобуса (він повинен був пропустити транспорт який рухався по головній дорозі , втому числі і мене), швидкості руху транспортного засобу яким я керував (60 км/год,), щільного транспортного потоку по вул. С.Бандери в бік вул.Відінської , відстанню до транспортного засобу їдучого за мною 2,5 м., що унеможливлює використання маневру різкого гальмування без створення аваріної ситуації, відсутності зустрічних учасників дорожнього руху я прийняв рішення зробити маневр „випередження” без застосування маневру „обгону”. Рішення було прийнято в результаті миттєвого аналізу створених дорожніх умов та заради запобігання створення аварійної ситуації, при цьому швидкість руху мікроавтобуса після виїзду на головну дорогу складала не більше 15 км/год. В процессі виконання маневру випередження на траекторії руху транспортного засобу ,яким я керував, я побачив глибоко встановленний каналізаційний люк. З метою обїзду перешкоди я був змушений зробити частковий виїзд на смугу зустрічного руху (15-20см.) при відсутності в полі зору (80-100м.) зустрічних транспортних засобів. Обїхати перешкоду без виїзду на зустрічну смугу було небезпечно, так як інтервал між моїм транспортним засобом і мікроавтобусом був приблизно 0,5м. , що створилоб небезпечний інтервал в 20-25см.
Саме цей маневр був візуально зафіксовано інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне сержантом ................. але не фактори які змусили здіснити дії описані вище.


вот цитата из будущего Иска

наверное опять удалят:(

пардон, но цитату вставил что бы была полностью ясна картина моей версии. Сегодня вечерком изучу шаблон, и подредактирую своё творчесство. Увы сейчас в офисе, а дома интернета нет:(. Так что буду надеятся на собственную смекалку... Завтра выложу результаты вечернего мозголома
 
Останнє редагування:
Мне вот что интересно. Если присутствовала сплошная разделительная полоса , которую я частично пересёк, имеет ли смысл распыляться насчёт люка на дороге? Или люк это провокационная деталь для ГАИ и никакой роли мои действия по предупреждению аварийной ситуации играть не будут?
 
андрей, учитывай, что твой иск направлен на отмену твоей постановы, а не на то, чтобы обвинить кого то другого.
поэтому не надо указывать нарушения других участников ДД, это работа гайца, а не твоя.
почитай приказ 466 - там есть пункт про состояние дороги
почитай КУоАП: ту статью, что тебе вменили и 18 статью, по которой ты будешь просить отмену иска

думаю, что с тем, что ты написал в пояснениях лучше всего именно на 18 статью давить. если бы не строил из себя онегина и написал бы короче, то на твоей стороне было бы намного больше статей :)

если нужны будут доки, о которых я говорил, пиши, накопипастю...

Андрей Невежин сказав(ла):
Мне вот что интересно. Если присутствовала сплошная разделительная полоса , которую я частично пересёк, имеет ли смысл распыляться насчёт люка на дороге? Или люк это провокационная деталь для ГАИ и никакой роли мои действия по предупреждению аварийной ситуации играть не будут?
Натисніть, щоб розгорнути...

если нарисована сплошная (не двойная), то подразумевается, что на этом участке по 1 полосе в каждом направлении, значит опережение там априори не возможно, только обгон - это тебе минус
а люк, это 18 статья - это плюс
 
koty сказав(ла):
снес я как кросспост с выдачей варнинга. таких тем куча.
потом подумав(ну типа личное горе у человека..) снял нарушение, но с корзины я не могу ее вернуть обратно.
ЗЫ. щас тоже чуть эту не снес, зашел почитать:D
Натисніть, щоб розгорнути...

Пардон, Модератор, а что моя тема (пусть и не особо уникальная) каким либо образом кого-то задевает или занимает много места? Участников в ней то всё равно раз-два и обчелся. Пройдёт недельки полторы тогда я и сам удалю, за ненадобностью, когда или они меня или я их (гайцов)

если нарисована сплошная (не двойная), то подразумевается, что на этом участке по 1 полосе в каждом направлении, значит опережение там априори не возможно, только обгон - это тебе минус
а люк, это 18 статья - это плюс[/QUOTE]

Действительно по одной полосе. Но опережая микроавтобус я бы мог в неё поместиться вместе с микроавтобусом (на фото видно), если бы не люк :(

:" Під час руху по головній вулиці з другорядної вулиці виїхав мікроавтобус, своїми діями змусивши мене зробити маневр випередження з частковим перетинанням роздільної смуги для того щоб недопустити аварійної ситуації. Швидкість руху мікроавтобуса була менше 15 км/год. Зі звинуваченнями не згоден"

Вот обьяснения которые я написал в протоколе, а иск ещё не подавал, так как решил сначала его сформулировать. Формулировка иска(черновичёк) приведена выше (Она же "Война и Мир", она же по размерам поглобальней)

Это я для прояснения ситуации
 
Действительно по одной полосе. Но опережая микроавтобус я бы мог в неё поместиться вместе с микроавтобусом (на фото видно), если бы не люк
Натисніть, щоб розгорнути...
невозможно совершить маневр "опережение" на однополосной ПЧ ;)
бо 2 ТС в одну полосу невпихуемы согласно ПДД
 
невозможно совершить маневр "опережение" на однополосной ПЧ ;)
бо 2 ТС в одну полосу невпихуемы согласно ПДД[/QUOTE]

Ну тогда я вообще незнаю как назвать этот манёвр:)

Обгон - обьезд транспортного средства, движущегося меньшей скоростью с выездом на встречную полосу

Опережение - то же самое, без выезда на встречную полосу.
Помоему так
 
Андрей Невежин сказав(ла):
Ну тогда я вообще незнаю как назвать этот манёвр:)

Обгон - обьезд транспортного средства, движущегося меньшей скоростью с выездом на встречную полосу

Опережение - то же самое, без выезда на встречную полосу.
Помоему так
Натисніть, щоб розгорнути...

я ж тебе говорю, что ты своими пояснениями сам себе испортил все...
если б написал просто "ехал по ПДД и ниипёт", то можно было бы вообще моск не ипать и в иске писать, что никакого обгона не совершал и ИДПС почудилось... а так ты мало того, что в протоколе херню написал, так еще и в иске на себя наговариваешь...
 
Увы, должен бежать...
Вечером всё изучу, взвешу за и против, и завтра сутра решу что делать

Спасибо огромное за желание помочь!! Неожидал такой отзывчивости...
Всего доброго! Ни гвоздя, ни жезла :)

P.S.
Пункт № 466 (про сосотояние дороги) где искать? В какой Конституции?
 
1DEMON сказав(ла):
Все будет отлично:клас: у гайцов нет доказательств и свидетелей - а это основание для суда отменить постанову гайцов.
Натисніть, щоб розгорнути...

тут немного по другому, бо он сам признал вину свою...
 
Андрей Невежин сказав(ла):
Присудили 450грн. штрафа (!!!)
Натисніть, щоб розгорнути...

не слышал чтобы гайцы имели возможность присуждать штраф, обычно на это имеет право только суд. гайцы лишь могут предоставить факты твоего нарушения , а суд уже решает присуждать тебе или нет:rolleyes:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу