Мне просто интересно, как сюда притянуть этот "План прикрытия...".
Эсли там по существу сплошные "нет".
был задан вопрос: были ли оборонительные планы?
(я вопрос понимаю именно так, потому что то, что было сказано дословно, "
план оборонительной доктрины", физического смысла не имеет)
ответ: да, это Планы прикрытия госграницы.
вопрос: и что, их удалось выполнить?
ответ: нет.
? зачем, что и куда притягивать?
Эсли я правильно вспоминаю, то там прикрытие на этапе сосредоточения войск, т.е. перед наступлением. О обороне речь вообще не шла.
нет, это неверно.
действия в обороне по планам прикрытия действительно должны были прикрыть мобилизацию, сосредоточение и развертывание войск КА, но не "перед наступлением", а "после нападения противника" и "перед ответным контрнаступлением".
прочитать об этом можно в самих планах.
директивы на разработку планов:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
сами Планы прикрытия:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
но ведь это, повторюсь, улица с двусторонним движением.
(по аналогии с "Или ты хотел чтобы Роммель брал Сталинград вместо румынов?") я надеюсь, ты скажешь спасибо, что 5.5 млн немцев-с-союзниками 22 июня 1941 перешли границу СССР, а не высадились в устье Темзы?
"спасибо" так и не сказал. хе-хе.
не нравятся, значит, либерально-демократической общественности улицы с двусторонним движением.