Кесарево сечение... страшно....

Есть исключение 1й роддом. Там работают бездари , за 3 года знаю около 30 случаев . Когда НА "узи" ошибаются с весом , так на килограмма два!
Когда есть показания " Кесарево сечение" они не делают . Роженицы рожают сами , потом дети больные , ну и смертность .


Не обобщайте...Не ВСЕ там бездари...
 
Эй, люююди!!! Причем сдесь второй, третий роддом??? Вспомните, меня ведь интересует Бавария!!!
 
Эй, люююди!!! Причем сдесь второй, третий роддом??? Вспомните, меня ведь интересует Бавария!!!

Да тебе уже объяснили, что всё у тебя нормально будет. Только самой не нужно себя накручивать, чтобы не притягивать беду. А то если постоянно ждать чего-то плохого, то рано или поздно и дождешься...

А пишем здесь о разных роддомах для иллюстрации, что всегда хорошо там, где нас нет. Тем не менее ситуация у тебя рядовая, никак не из экстраординарных, и лично я не вижу никаких факторов риска, чтобы заранее тебя предостерегать или пугать.
 
Эй, люююди!!! Причем сдесь второй, третий роддом??? Вспомните, меня ведь интересует Бавария!!!

:) Бавария самый адекватный роддом города Харькова:
С адекватным и приветливым персоналом.
С адекватными условиями.
Вообщем у тебя все будет хорошо.

пс. завтра ровно месяц как у меня там родилась дочка:)
Жене делали кесарево, были показания...
 
Ну не совсем так. Если были показания, то делали всем. Но в целом же во всем мире такие роды считаются более безопасными как для роженицы, так и для плода. Так что кто желает в будущем иметь меньше проблем и поскорее вернуться к первоначальной форме, стараются рожать путем кесарева сечения. У нас же почему-то предпочитают передавать из уст в уста страшилки о том, как коновалы в белых халатах разрезали ребенку голову или спину...

Вот не ожидала такой херни от вас.
Можно источник сведений про "во всем мире такие роды считаются более безопасными как для роженицы, так и для плода"?

Потому как у меня есть ровно обратные сведения из весьма репрезентативных источников.
 
Вот не ожидала такой херни от вас.
Можно источник сведений про "во всем мире такие роды считаются более безопасными как для роженицы, так и для плода"?

Потому как у меня есть ровно обратные сведения из весьма репрезентативных источников.

Пишите свое мнение, давайте источник. И не мешайте мне писать херню. Я ни у кого клиентов не отбираю.
Разбивайте мое мнение в пух и прах убедительными доводами, а не оценками типа "херня" или "ахинея". Без этого ваши слова точно такая же ахинея или херня. Или вам от Господом Богом на роду написано глаголить истинами, не подтверждая их доказательствами?
 
"... В 2003 году в Америке было принято решение о том, чтобы удовлетворять просьбу женщины в том случае, если она хочет рожать через кесарево сечение.

С тех пор все больше здоровых женщин предпочитают прибегать к этому способу. Если в 1996 году в США с помощью кесарева сечения проходило 20% родов, то в 2004 году в США число таких родов превысило 30% от общего количества. Роды методом кесарева сечения считаются более безопасными. ..."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
"... В 2003 году в Америке было принято решение о том, чтобы удовлетворять просьбу женщины в том случае, если она хочет рожать через кесарево сечение.

С тех пор все больше здоровых женщин предпочитают прибегать к этому способу. Если в 1996 году в США с помощью кесарева сечения проходило 20% родов, то в 2004 году в США число таких родов превысило 30% от общего количества. Роды методом кесарева сечения считаются более безопасными. ..."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Дело в том, что я общался с нашими харьковскими очень авторитетными акушерами-гинекологами, и фактически я озвучил их мысль. Но нашим форумным неистеричкам срать на любое мнение любого авторитета, если оно озвучено Крокодилом. Им главное заскочить в тему, перднуть, что я пишу ахинею и ересь, и быстренько смыться, не написав взамен ничего более умного. По жизни им так предначертано...
 
Дело в том, что я общался с нашими харьковскими очень авторитетными акушерами-гинекологами, и фактически я озвучил их мысль. Но нашим форумным неистеричкам срать на любое мнение любого авторитета, если оно озвучено Крокодилом. Им главное заскочить в тему, перднуть, что я пишу ахинею и ересь, и быстренько смыться, не написав взамен ничего более умного. По жизни им так предначертано...

Давай фамилии авторитетных, их точные цитаты, ссылки на тексты.
Без этого все твои слова - пустой трёп (как обычно).
 
Давай фамилии авторитетных, их точные цитаты, ссылки на тексты.
Без этого все твои слова - пустой трёп (как обычно).

Ты, наверное, меня с кем-то попутала. Таким тоном с мужем будешь разговаривать, он тебе и цитаты быстро подготовит, и ссылки на тексты бегом поднесет.

Фамилии авторитетных, врядли появятся.......
Пустой трёп становится нормой жизни........одно из проявлений мании величия и врачебной "гениальности".......
Лучше с Машуличками и Аришечками билеты помогала людям купить, а то вон из Крыма не могут уехать. Заодно и денег бы подзаработала. Или у тебя здесь активный отдых?
 
Да активный отдых это у тебя здесь, писать рекомендации от всех хворей, это ж какой талантище иметь нужно! Просто гениальная персона! "Готов вылечить любого и от любой хвори!" Нужно фразу брать за девиз!

Ну насчет того, что ты помогаешь продать билеты или косметику, то я это сам заметил. А вот чтобы помогла кому-то в разделе Здоровье, я пока еще ни разу не видел. Думаю, что скоро увижу. Я всегда готов уступить свое место более достойным. Может соизволишь высказывать свое мнение и консультировать нуждающихся, а не просто комментировать других консультантов?
 
ТС, рожайте сами, врача того выгнать.
у нас два мальчика, первый после кесарева, второго рожали сами.
первое кесарево по показанию бестолковых врачей 4го роддома - клинически узкий таз.
организм восстанавливается после естественных родов намного лучше и быстрее.
как тут правильно сказали - кесарево природой не предусмотрено.
стимуляторов не должно быть.
возможно будет долго, больно, зато потом будет хорошо и приятно.
подумайте каково малыша таскать на руках со швом?
подумайте о том, что он получит лошадиную дозу наркоза с молоком.
найдите другого врача, принимают ягодичных деток, есть нюансы но это не 100% показание на кесарево.
 
как тут правильно сказали - кесарево природой не предусмотрено.

Это Букер сказал. Кстати, он еще добавил, что природой не предусмотрены ни хирурги, оперирующие аппендицит, ни стоматологи, протезирующие зубы...
Мы ведь уже не в каменном веке живем, зачем крайности? Для любого вмешательства существуют показания. А у нас иногда бывает, что врач-специалист что-то рекомендует, а люди без медицинского образования это запросто отменяют...
 
Это Букер сказал. Кстати, он еще добавил, что природой не предусмотрены ни хирурги, оперирующие аппендицит, ни стоматологи, протезирующие зубы...
Мы ведь уже не в каменном веке живем, зачем крайности? Для любого вмешательства существуют показания. А у нас иногда бывает, что врач-специалист что-то рекомендует, а люди без медицинского образования это запросто отменяют...

я в принципе с вами согласен насчет показаний.
но мной замечена крайняя предвзятость акушеров-гинекологов.
скажем так - 95% врачей (3 узиста, 2 врача принимающих) говорили нам забудьте рожать сами.
я не знаю почему (может бздят дипломами, может еще что) но реальных показаний на кесарево у нас не было.
только жесткий отсев таких врачей помог найти реального специалиста.
любое заключение нужно перепроверить ДВА раза у независимых специалистов. не рассказывая им о других врачах. тогда есть шанс где-то примерно определить правду.
 
любое заключение нужно перепроверить ДВА раза у независимых специалистов. не рассказывая им о других врачах. тогда есть шанс где-то примерно определить правду.

Вот и я о том же. Если чье-то мнение кому-то не нравится, то это не значит, что собеседник обязательно дурак. И всегда нужно выслушивать мнение нескольких специалистов. Причем желательно, чтобы мнения эти были совершенно противоположными, чтобы можно было оценить аргументы сторон... А выбирать потом того, кому поверил больше всех.

Насчет того, что 25 лет назад такого количества оперативных родоразрешений не было, так я сам об этом и написал. Этому есть как объективные, так и о субъективные причины. Разумеется, кому-то это выгодно. Но не стоит забывать и об объективных причинах тоже. И если какая-то солидная и уважаемая в обществе дама хочет рожать путем кесарева, даже без достаточных на то показаний, лично я бы не торопился называть ее дурой, идущей против воли природы.
 
я в принципе с вами согласен насчет показаний.
но мной замечена крайняя предвзятость акушеров-гинекологов.
скажем так - 95% врачей (3 узиста, 2 врача принимающих) говорили нам забудьте рожать сами.
я не знаю почему (может бздят дипломами, может еще что) но реальных показаний на кесарево у нас не было.
только жесткий отсев таких врачей помог найти реального специалиста.
любое заключение нужно перепроверить ДВА раза у независимых специалистов. не рассказывая им о других врачах. тогда есть шанс где-то примерно определить правду.

Вы нашли специалиста, который вам сказал то, что вы хотели услышать. Т. е., по вашим же словам , 95% мнений из 100% - не стОит внимания. Интересно только то, что хочется слышать.

Единогласных мнений во врачебной практике мало, ибо как поведет себя организм человека трудно предугадать.
Тот же зуб лечить: удалять нерв или нет (оставить зуб живым) - зависит от ситуации, которая до конца неясна. Оставили нерв из лучших побуждений сохранить живой зуб. Запломбировали. Через день нерв воспаляется, приходится все переделывать.
 
как тут правильно сказали - кесарево природой не предусмотрено.
стимуляторов не должно быть.

:eek:
... а сами, небось, и пломбу без наркоза не ставили ;)

подумайте о том, что он получит лошадиную дозу наркоза с молоком.

:eek: Уверены?

2 KRina, мы уже поняли, что вы ярая противница кесарева. Спор по этому поводу был в другой теме. А в этой, как мы помним, ТС показано кесарево, и она ищет его плюсы.
А ваш хамский тон, откровенно говоря, напрягает.
 
2 KRina, мы уже поняли, что вы ярая противница кесарева. Спор по этому поводу был в другой теме. А в этой, как мы помним, ТС показано кесарево, и она ищет его плюсы.
А ваш хамский тон, откровенно говоря, напрягает.
Да уж, это еще мягко говоря, что напрягает. Когда KRina в бабском разделе в теме про шампуни написала, что "это все херня, что вы тут понаписали, а я самая умная" без никаких объяснений и комментариев, то это выглядело немного странно конечно, ну да ладно. Но оказывается, по кесареву KRina такой же супер-специалист как и по шампуням, то же самое тут пишет, и тоже никаких аргументов. Всестороннее развитая личность, специалист по всем вопросам и всем разделам форума, это ж надо ;)

ТС, Вам и ребеночку здоровья! Все будет хорошо :)
 
Да что вы говорите? (конечно не все бездари , а только 90% персонала первого роддома) (милые роженицы не рожайте в первом роддоме), не буду писать фамилии врачей.
Вот вам пример около двух месяцев назад . (договорились , заплатили денег ) Роженица рожала. У ребенка родовая травма , за свои два месяца ребенок был дома от силы неделю . Все по больницам . Ребенок если выживет , то будет не полноценным (инвалидом) .

Я в первом роддоме не рожала (и первого, и второго собираюсь в ЖД), но 1й роддом наш районный, знаю не меньше 50 благополучных родов, только два среди них - плановое кесарево, остальные физиологические роды, кто за деньги, кто без денег-все до единого благополучно!
 
Для любого вмешательства существуют показания.
Крокодил, ты несколько лукавишь.:) Тебе ли не знать, что показания есть абсолютные, а есть относительные. Так вот, ягодичное предлежание есть относительным показанием. Как решит автор - лично её дело и не стоит ни обсуждать её решение, ни осуждать. С одной стороны - уменьшается риск, с другой стороны - медперсонал отвыкает принимать сложные роды и теряет квалификацию. Не умея принимать сложные роды благополучно, скоро всем будут делать кесарево и будут якобы абсолютные показания.;)
 
Назад
Зверху Знизу