Статус:
Offline
Реєстрація: 04.12.2006
Повідом.: 1850
Реєстрація: 04.12.2006
Повідом.: 1850
у каждого есть право на жизнь и каждый, если есть хоть какая то возможность всеми силами цепляется за нее. И это естественно, неестественно обратное. Кто то будет сижеть и оплакивать судьбу, а кто-то хоть как то шевелиться и использовать любой шанс. Обычно людей не заставляют помогать, им дают только информацию к размышлению, а иногда говорят что можно было бы сделать. Я думю, что есл бы мы были уверенны что сегодня скинувшись определенной суммой (незначительной) на аппаратуру, медикаменты и лечение больных, которых по Вшему мнению можно спасти, или в будущем что то изменить, то большинство даже для того чтобы себя и детей своих перестраховать скинулось бы, не задумываясь. Но все прекрасно занют что больше 2/3 этих денег ни до пациентов, ни до больницы не дойдут-в этом и проблема, а тут хотя бы в три дорого, но есть шанс помочь ребенку, а не набить краманы чиновников и приближенных к ним особ. Если стоять перед этим выбором, то я за "одного спасенного ребенка"Как именно поднапрячься? Не дать денег двадцати другим детям, которым этих денег хватит на выздоровление, чтобы спасти этого одного? Можно, конечно. Свои деньги каждый человек волен тратить так, как считает нужным. Впрочем, и некоторые государственные чиновники казенными деньгами распоряжаются как своими собственными. Так что я ничуть не удивлюсь, что вместо того, чтобы вылечить у себя в городе 25 деток, чиновник отправит на эти деньги кого-то одного лечиться за границу. Так что если у кого-то есть желание и возможность лечиться за границей, то такой возможностью надо пользоваться. Главное только при этом не думать о тех, кто не имеет возможности лечить своих деток за границей.