Статус:
Offline
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Хм... а это не одно и тоже?
"отношение качества к цене" - А если это с точки зрения математики... а смысл этой фразы?
Это к чему конкретно? нижеследующему?
Я не спорю с этим!.
(НО) Мозги всегда нужны. И техника помогать может и должна.
И блин:и резерв кадров, и автобрекетинг, и автофокус, и .... много чего еще, вплоть до определения улыбки, тоже имееет право жить и помогать. но только такое обилие (даже любая конкретная) функция в большинстве случаев (абсолютна) не нужна. И более того она превращает фотографа в безьяну. Я многих видал с крутой камерой, далеко не первый день в руках, но просто щелкающих на автомате (Авто).
И не потому что автомат лучше и им больше не надо, а просто потому, что (они или ленивы или) просто не понимают как это лучше (как у других вышло?), дай бог чтоб они режим портрет для портрета выбрали).
и о композиции они мало думаю, не говоря уже например о глубине резкости и экспозиции, они даже феерверк со вспышкой снимают.
А пленка заставляет ценить каждый кадр (не жмотится а именно ценить), и снимая думать зачем и что ты хочешь получить на кадре.
Тем более полностью мануальная, снимая на которую ты автоматически лезешь в книги/инет и роешь литературу по композиции, по экспозиции,
и узнаешь много нового (и про глубину резкости в том числе).
А функции эти в основном нужны профессионалам с их специфическими сжетами или требованиям к съемке. Для профессионалов съемка рутиная и ответственная работа . Но за которую они получают соответствующие деньги, и покупка аппаратуры которая обязанна удовлетворять их запросам абсолютна оправданна.
Но ведь профессионалы и с мануальной оптикой работать смогут, (пусть и с матами). и результат от этого у них не хуже будет.
и вот (обычные) люди идя на поводу маркетологов и покупая такую аппаратуру которая стоит большие, и далеко не лишние деньги используют ее на считанные проценты (и по возможностям и по качеству) и лежит она на полке или хуже того используется для кидания понтов. Но потом они еще и плачутся то ли резкость плохая, то ли камера дурная...
Многие вобще не знают будут они снимать или нет, купят технику для полки или для дела.
Многих не удовлетворяют возможности/качество компакта но при этом на полке лежит исправный Зенит (ну или любая другая, вот только врядли там другая камера).
Или просто хотят попробовать снимать на зенит
Приходят на форум, спрашивают у друзей а в ответ "Зенит - гавно". Хотя стоило просто взять зенит в руки и просто снять пару пленок.
Можно возразить - нех иметься с зенитом! купи нормальную камеру(хотя зенит и есть нормальная камера, пусть не самая навороченная и самая удобная).
Возможно.. многие так и сделают пойдут и купят, и возможно зря потратят деньги.
Но ведь многие могут просто не иметь возможности потратится на дорогую камеру. и просто махнут рукой. на шанс попробовать себя в фото.
Хотя зенита и пары отснятых пленок для (их запросов) вполне хватит чтобы определиться будут ли они дальше снимать или нет, купить ли другую камеру и что в ней должно быть.
Цена вопроса при наличии зенита на полке 60-...грн. (цена отснятой и проявленной пленки). в то время как на покупку другой камеры сумма значительно больше. (а стоит ли, и куда потратить эту сумму я писал и каждый решает сам).
И вот только не надо говорить что Зенит это не та камера на которой можно научиться снимать, что будут запороты десятки пленок... Все это бред. Есть примеры что это не так.
Те недостатки которые я описал в первом посте и о которых говорилось в теме абсолютно не критичны для начинающего (особенно если о них знать).
О надежности зенита.. у меня с ним проблем не было. (и у многих кого я знаю досихпор Зениты живы и исправны (и они отнюдь не лежат на полке)).
Kolyanych
Угу. согласен
И я тоже. только добавлю что зенит стоит при этом значительно дешевле.
500 выдержка - это о неравномерности движения шторок?
чистка регулирвка решает.
про 16 на гелиосе - это с прыгалкой? Первый раз об этой проблемме слышу.
Кстати. сравнивал яркость экрана на Зенит-11 и Практика 5 МТЛ.
На зените светлей однако.
Останнє редагування:
