Штаты не так много мобилизовали народу на войну, у них не было огромного численного превосходства в людях, но по снабжению они конечно переплюнули всех. Сомолетов, танков, грузовиков и т.п. наклепали столько что немцам и не снилось. А массой то совки с другой стороны напирали.
Не могу почему-то найти инфу о количестве людей воевавших во 2мировую. Только общее 1млр.700 тыс.
историки именно так считают, армия даже смогла пиздюлей напоследок дать союзникам, и отбросить их, но не хватило ресурсов для техники и оружия, чтоб нанести им поражения.
Думаю, всё же из-за количества людей,техники и др. Конечно можно и это считать тылом.
Скачай на торрентах этот справочник, там дофига на эту тему есть
Арденнское наступление немцев, когда они на 100 км продвинулись, взяли в плен 30 тыс американцев, но потом не хватило элементарно бензина для техники.
Фигню не неси, союзники смогли нарастить усилия и перекинуть войска, а немцы нит, вот и все. В итоге все их продвижение быстро закончилось.
Если даже и был бы бензин и техника, немцы бы закончились в любом случае.
а могли и не наростить, сказали бы да нафиг оно нужно, а может немцы бы успели создать ядерную бомбу и войну переместить в другую плоскость, так что это все гадание.
не всегда война идет до последнего солдата, во Вьетнаме же не захотели наращивать усилия.
у каждого общества есть свой порог потерь, американцы за месяц потеряли около 100 тыс человек, как отреагирует общество на потерю 200 тыс за 2 месяца, или пол миллиона за полгода....
Всё правильно.
короче, слился
Я в нем и не сомневался
Просто кацапі нє дошлі до дазєра, а так бі он іх всєх пєрєєбашіл, конєшна. А тєпєрь, кагда он уєбал в Германію, ім єщє дольшє ідті прідєцца, єто дазєр прімєняєт воєнную хітрость - ізматіваніє протівніка.
А сборы закрывать картошкой с огородов и прочим натурпродуктом.
С какой целью?
