Ужасная она тетка, напомнила мне врача в фильме "Покровские ворота" с этой ее фразой "Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов"! ... А тем, кто читает эту тему, я надеюсь уже и так все ясно. ТОЛЬКО НЕ К НЕЙ.
Мне не ясно! Прочитав весь топик и я не только не понял фактической стороны обвинений высказанных Вами, babydolly, но и опешив от манеры высказываний в адрес уважаемого мною врача, зарегистрировался, чтобы высказать свое мнение по поводу написанного и задать несколько вопросов топикстартеру . Сразу оговорюсь я врач (не онколог), лично знаком с Дышлевой Л.Н.
Вам не нравиться, что врач продает БАДы? Так их аптеки нынче продают. Даже беглый интернет-поиск показывает, что "Зеленое волшебство" имеет соответствующее сво-во о регистрации и показано больным с онкологическими заболеваниями. Кому как не практикующему хирургу судить о его эффективности? Тем более на приеме кроме Дышлевой присутствовал специалист по БАД. Возможно Вы не согласны с БАД как и назначением другого препарата, действие которого следовало изучить по инструкции, "прочли много литературы чтобы знать что и как". По Вашему это должно оказывать какое-то влияние на назначения врача? Вы действительно считаете, что врач при постановке диагноза или назначении лечения должен принимать во внимание знания пациента, почерпнутые в журналах, интернет-справочниках, или пустых сплетен в на форумах? И это по Вашему будет не цыганщина???
Поясните, пожалуйста, как врач УЗИ-диагност может опровергнуть диагноз хирурга, профилирующегося на заболеваниях молочной железы? УЗИ всегда был вспомогательным методом исследования, дополняющим, но никак не замещающим врачебную диагностику. Насколько мне известно, пациент возвращается в кабинет хирурга с заключением УЗИ диагностики, после чего врач-хирург сопоставляет данные с клиникой, устанавливает диагноз, назначает то или иное лечение и, естественно несет за него единоличную ответственность. Не думаю, что какому-либо специалисту в области ультразвуковой диагностики хватило бы смелости назначить лечение на основании данных узкопрофильных лабораторных исследований, тем более, в случаях подразумевающих возможность квалифицированного хирургического вмешательства.
Высказывания об "афере с диагнозом", "вымогательстве", "косорукости", предметах якобы забытых в ране со ссылкой на мнение третьих лиц («знакомой девочка обращалась» просто классика жанра ОБС) и вовсе не выдерживают никакой критики.
Мне не понятно, почему всем следует считать врача плохим, основываясь на субъективном мнении одних пациентов, и в тоже время не верить другим пациентам, которые толпами приходят на осмотр в медцентр «СОЮЗ», получают лечение в Померках по поводу онкологии и сегодня имеют возможность написать «обращалась к ней 10 лет назад …»
Почитайте, например отзывы здесь:
хттп://mama.kharkov.ЮА/forum/lofiversion/index.php/t20222-0.ХТМЛ
Считаю их объективными. Представлены как положительные, так и отрицательные стороны приема. Отражено отношение к кровно-заработанным средствам пациентов. Обратите внимание на то, что люди написавшие негатив, как-то находят в себе силы оставаться людьми.
Я не понимаю, как выливая на врача поток брани ( "маразматичный доктор", "сволочь", «старая обезьяна с гранатой», "конь в яблоках" и др.) Вы, babydolly, можете помочь кому-то обрести здоровье? Если же Вами действительно руководит желание кому-то помочь, то ради Бога начните со своей репутации - удалите написанную Вами грязь и наконец, приведите факты: Диагноз Дышлевой, ФИО хирурга-маммолога, который опроверг диагноз Дышлевой, его диагноз и место работы и другие.
Если же Вы не в состоянии этого сделать, то отзыв Ваш должен быть удален с форума администрацией как ложь. Дышлевая Л.Н. стояла у истоков онкохирургии молочной железы в Харькове и по праву считается ведущим специалистом в этой области не только среди пациентов, но и среди коллег. Поэтому обвинения в ее адрес просто не могут быть голословными, не говоря уже о манере изложения.