Вопрос: оптимальный конфиг компа для проетирования (Солид,Компас)

Я готов протестировать в этой шняге. Но без результата скуллтреил это все и гроша ломаного не будет стоить. И думается мне, что результатов на этой платформе мы не дождемся, потому что кое-кто очень занятой человек, чтобы заниматься такой чепухой, но при этом у него хватает времени, что писать на форуме голословные утверждения.
Так будет сатисфакция, или нет?
Компьютер не мой, я им пользуюсь удаленно (он от Харькова на расстоянии 800 км :)), и то по ночам. Ночью или завтра утром выложу результаты этого тест-а.
Если есть такое желание посмотреть на реальные результаты, сделаю тестовый энкод какого-нибудь сэмплика кадров на 2000, 1920x1080 в 1280х720. Настройки, Avs-скрипт и файлик (мегабайт 100 - 200) на рапиду закину. Устроит? Ну и скрины с загрузкой всех ядер тоже. ;)
 
x264 HD Benchmark 2.0 - Посилання видалено (37 МБ)
х264 v.1127 - Посилання видалено - закидываем в папку с тестом и переименовываем.
Присобачить сборку 1127 в тест не получилось, поэтому тестировал как было - 819 сборкой.

attachment.jpg
 

Вкладення

  • 1.jpg
    1.jpg
    164.1 КБ · Перегляди: 173
Останнє редагування:
Код:
x264 HD BENCHMARK RESULTS 
Please copy/paste everything below the line into the forum post to report your data 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
 
Results for x264.exe v0.58.747 
encoded 1442 frames, 76.65 fps, 3904.94 kb/s
encoded 1442 frames, 76.59 fps, 3904.94 kb/s
encoded 1442 frames, 76.02 fps, 3904.94 kb/s
encoded 1442 frames, 76.59 fps, 3904.94 kb/s
encoded 1442 frames, 39.34 fps, 3974.08 kb/s
encoded 1442 frames, 39.46 fps, 3974.08 kb/s
encoded 1442 frames, 38.52 fps, 3974.08 kb/s
encoded 1442 frames, 38.96 fps, 3974.08 kb/s
 
Results for x264.exe v0.59.819M 
encoded 1442 frames, 77.23 fps, 3896.09 kb/s
encoded 1442 frames, 77.88 fps, 3895.14 kb/s
encoded 1442 frames, 77.62 fps, 3895.56 kb/s
encoded 1442 frames, 78.01 fps, 3896.01 kb/s
encoded 1442 frames, 44.31 fps, 3981.17 kb/s
encoded 1442 frames, 43.86 fps, 3981.44 kb/s
encoded 1442 frames, 43.90 fps, 3981.30 kb/s
encoded 1442 frames, 44.03 fps, 3981.20 kb/s
 
 
System Details 
-------------- 
Name   Intel Core 2 Extreme QX9775
Name   Intel Core 2 Extreme QX9775
Codename  Yorkfield
Codename  Yorkfield
Specification  Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9775  * 3.20GHz
Specification  Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9775  * 3.20GHz
Core Stepping  C0
Core Stepping  C0
Technology  45 nm
Technology  45 nm
Stock frequency  3200 MHz
Stock frequency  3200 MHz
Core Speed  3591.2 MHz (9.0 x 399.0 MHz)
Core Speed  3591.2 MHz (9.0 x 399.0 MHz)
FID range  6.0x - 9.0x
FID range  6.0x - 9.0x
 
Northbridge  Intel 5400B rev. C0
Southbridge  Intel 6321ESB rev. 09
 
CAS#   5.0
RAS# to CAS#  5
RAS# Precharge  5
Cycle Time (tRAS) 15
Memory Frequency 319.2 MHz (5:4)
Memory Type  FB-DDR2
Memory Size  3070 MBytes
 
Windows Version  Microsoft Windows XP Professional  Service Pack 3 (Build 2600) 
 
max VID   1.250 V
max VID   1.250 V
Number of processors 2
Number of threads 8
Number of threads 4 (max 4)
Number of threads 4 (max 4)
L2 cache  2 x 6144 KBytes, 24-way set associative, 64-byte line size
L2 cache  2 x 6144 KBytes, 24-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T
Package   Socket 771 LGA (platform ID = 4h)
Package   Socket 771 LGA (platform ID = 4h)

Млять, скромный у него Q9550. Я вообще-то сравнивал с Q6600 :)
1-й проход не использует больше 30%, с такими настройками.
Чуть позже перепишу батник под новый билд, и с качественными настройками.
 
Интересненько: с одной стороны, 91 против 78, с другой стороны, 26 против 44(!). Но в целом, низкая эффективность (по отношению к стоимости) скуллтеила - налицо.
Хотя если все восемь ядер загрузятся по полной - он будет быстрее моего в 2 раза (при равной частоте), как и должно быть. Другое дело, что не грузятся они 100-процентно все восемь.
 
maks990 сказав(ла):
Другое дело, что не грузятся они 100-процентно все восемь.
...../\
.....||
Выделить жирным и в мемориз покупателям.


SCULLTrail стоит $8000, за те же деньги можно собрать кластер из 6 однопроцессорных компов на квадах, и это будет в 3 раза больше по теоретической производительности от SCULLTrail. Что-то типа такого:
9-natag-i-lada.JPG 14-sladdar.JPG 19-helmer-klar.JPG
ИМХО, SCULLTrail покупать нужно только тогда, когда в ТЗ есть 2 фразы : "любой ценой" и "для домохозяйки". Все остальное - от лукавого и по глупости.

Rep_in: даже на указанной вами машинке все будет работать. Вопрос только: как работать и какое у Вас требование к комфортной работе в кадах. Производительность конфигурации можно повышать, пока в кармане не останется ни копейки. Поэтому чем точнее вы сформулируете ТЗ по кадам, тем точнее будет конфигурация. Или скажите сумму, на которую рассчитываете.
 
Привет всем!
Спасибо за ответы, не думал, что вопрос вызовет такую полемику. :)
Комп нужен, как инструмент для работы, просто организовывается новое раб. место.
Буду проектировать оборудование, средней сложности. Вот так.
Кому интерестно вот что загадал:
_________________________________________________________________________
1 Процессор Intel Core 2 Duo E7200[2.53GHz/3Mb/1066Mhz/S775]
2 Материнская плата ASUS P5QL SE S775 PCI-E+GbLAN SATA ATX 2DDR-II
3 Модуль памяти Kingston DDR2 2GB PC-6400 KVR800D2N6/2G
4 Жесткий диск Seagate 250Gb [7200RPM/8Mb/SATA]
5 Видеокарта Asus EN9500GT/DI/512 550MHz/1.4GHz/512Mb DDR3
6 Корпус InWin S564 [450W, ATX, Midi-Tower, black/silver]
7 Привод DVD+/-RW Любой
8 Клавиатура Любая
9 Мышь Любая
10 Монитор 22" NEC MultiSync LCD22 не менее 22''

Слабовата машинка - памяти мало, да и винт с гулькин ... Свопиться и кешировать куда будете??? :)

А вообще, если нужно именно рабочее место, не парься, закажи специальную (заточенную под CAD/CAM/CAE) PWS (Professional Work Station) - то есть профессиональную рабочую станцию (например, Dell Precision или аналогичную HP Compaq) и не парь себе моск.
Это даст тебе гарантию, что все, что тебе нужно будет работать, что все производственные стандарты соблюдены и все сертификаты к этим стандартам прилагаются. Единственный минус такого решения - цена, но если относиться к PWS как к средству производства (а на ХФ многие мыслят категориями домашних игровых машин), то это нормально, так как данное вложение себя с лихвой окупит.
 
Пока только скрины загрузки проца.

Первый скрин - первый проход
Второй- соотв. второй (нагрузка 100%)

Переписал батник с другим семплом, ну вот почему-то он не захотел на скултрейл работать.
Посилання видалено
maks990, если есть желание, выложи результаты в новом тесте. Я позже разберусь почему на скултрейл он не пашет, и выложу отчет.
 

Вкладення

  • 1.png
    1.png
    32.8 КБ · Перегляди: 54
  • 2.png
    2.png
    32.6 КБ · Перегляди: 51
Я не могу его скачать, выдает ошибку.
 
Не, с дома я его не скачаю. Бесплатная закачка выдает ошибку по поводу моего айпи, а премиум у мну нет. Поэтому попробую завтра днем с работы скачать.
 
cкока можно пиписьками меряцо ?
 
Все, я его скачал, сегодня ближе к ночи выложу результат. А че он весит аж 86 метров? Ролик другой?
Да я туда кусок с Бонда добавил 1920х1080. И настройки кодирования поставил совсем нескромные.
Результаты для CD6400, скромненькие :)

Код:
x264 HD BENCHMARK RESULTS 
Please copy/paste everything below the line into the forum post to report your data 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
 
Results for x264.exe (Turbo 1-st pass) 
encoded 479 frames, 8.42 fps, 7872.94 kb/s
encoded 479 frames, 1.29 fps, 8039.29 kb/s
-------------- 
Results for x264.exe (noTurbo 1-st pass) 
encoded 479 frames, 1.19 fps, 7922.14 kb/s
encoded 479 frames, 1.25 fps, 8058.28 kb/s
 
 
System Details 
-------------- 
Name			Intel Core 2 Duo E6400
Codename		Conroe
Specification		Intel(R) Core(TM)2 CPU          6400  * 2.13GHz
Core Stepping		B2
Technology		65 nm
Stock frequency		2133 MHz
Core Speed		2133.8 MHz (8.0 x 266.7 MHz)
FID range		6.0x - 8.0x
 
Northbridge		NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition rev. C1
Southbridge		NVIDIA nForce 410/430 MCP rev. A2
 
Останнє редагування:
У меня вылетает с ошибкой, не хочет работать. Ависинс установлен.
 
Нет, не хочет:
Код:
Please be patient while the benchmark is in progress!

For accurate results, do NOT use your PC during the tests.
CPU priority for x264.exe is set to HIGH!
SINCE IT'S HD THIS CAN TAKE TAKE A LONG TIME SO PLEASE BE PATIENT!

............................................... Now Starting Run 1: Pass 1 of 2
(Turbo 1-st pass)
............................................... Now Starting Run 1: Pass 2 of 2
(Turbo 1-st pass)
............................................... Now Starting Run 1: Pass 1 of 2
(noTurbo 1-st pass)
............................................... Now Starting Run 1: Pass 2 of 2
(noTurbo 1-st pass)

All runs complete!
Data written to results-1.rtf

Не удается найти C:\x264_Benchmark_HD\test\*.stats
C:\x264_Benchmark_HD\test\720p_results-1.rtf
Перемещено файлов:         1.

All runs complete!
Data written to results-1.rtf
hit the ENTER key to close this window and open your report!
 
Назад
Зверху Знизу